Reacties op Stem wijzer

Laurens Jonkhof — Thu, 29 Oct 2009 09:51:21 +0000

Mijn inziens is de PVV aantrekkelijk voor twee stromingen binnen de Nederlandse bevolking.

De eerste bestaat uit een groter wordende groep mensen die hun vraagtekens zetten bij het integratiebeleid van het kabinet en lager overheden en de manier waarop de multi-culturele samenleving zijn dagelijkse gangetje gaat. Zij hebben problemen met de manier waarop omgegaan wordt met de onvermijdelijke problematiek die immigratie nu eenmaal met zich meebrengt. Omdat die problematiek de afgelopen dertig jaar ontkend werd of afgedaan als ‘racisme’, is er nu een situatie ontstaan die ernstiger is dan ie had moeten zijn. Veel mensen nemen dat de gevestigde politieke partijen, en dan met name de regeringspartijen, kwalijk en terecht. Die mensen (afkomstig uit alle lagen van de bevolking, jong en oud, links en rechts, etc.) kunnen stemmen op de PVV gebruiken als middel om hun onvrede te uiten en daar is in ons huidige politieke systeem miks mis mee. Zij staan niet per sé 100% achter de ideeën en methodes van Wilders en zullen zich van hem afkeren als hij te ver gaat. Het resultaat is hopelijk dat andere partijen een signaal krijgen om als de sodemieter aan de slag te gaan.

De tweede groep PVV-stemmers baart mij meer zorgen. Mensen uit die groep zien Wilders als een Messias die al hun problemen wel even zal oplossen. Zij volgen Wilders blindelings als een soort popster en zijn in het geheel niet kritisch ten aanzien van zijn ideeën. Dit manifesteerde zich eerder bij Pim Fortuyn. Het probleem is hierbij dat je als verstandige partij kunt praten wat je wilt, onjuiste beweringen kunt ontkrachten met feiten wat je wilt, je gaat deze mensen niet bereiken. Zij hebben een afkeer van de politiek, behalve van Geert. En zij gaan hem carte blanche geven als ze de kans krijgen. En dat willen we niet, want Geert gaat de problemen niet oplossen. Als aanjager is ie prima op zijn plek, als oplosser absoluut niet.

Wat D66 moet doen is zich primair direct richten op de eerste groep, de signalen serieus nemen en een intelligent alternatief bieden. De meeste mensen zijn weldenkend en staan open voor verbeteringen.

De tweede groep kan niet direct benaderd worden. Een deel ervan wel indirect door verbeterde leefomstandigheden voor hen te realiseren en duidelijk te maken hoe dat tot stand is gebracht. Maar het andere deel zal altijd op zoek zijn naar een profeet, of ie nou Mohammed heet of Geert.

Vanes — Thu, 29 Oct 2009 07:57:43 +0000

Interessante blog!

Ik vind de logica van Bert een heel gevaarlijke omdat hij eigenlijk net zo generalistisch over PVV-ers denkt als PVV-ers over moslims lijken te denken. De Nederlandse maatschappij is niet meer zo eenvoudig in te delen in klassen of intellectuele stromingen. Ik ken genoeg academici die Geert Wilders zeer sympathiek vinden en zich daarbij niet laten leiden door onderbuikgevoelens. En lang niet elke bierdrinkende ‘couch potatoe’ stemt PVV.

De kracht van D66 is juist dat zij uitgaat van het individu en vanuit niveau moet je ook deze problematiek benaderen. En welke keuzes een individu maakt in het politieke spectrum laat zich niet vangen in cliché’s of stereotypen.

Sanna Munnikendam — Sun, 25 Oct 2009 14:41:04 +0000

Beste Serkan,
Dank voor je bericht. Het was beslist niet mijn bedoeling mensen met een uitkering in de hoek te zetten. Juist in deze tijd mogen we dankbaar zijn dat we dergelijke voorzieningen hebben. D66 heeft immers als een van de motto’s: “Beloon prestatie en deel de welvaart.”

In mijn blog uitte ik mijn verbazing dat mijn jeugdvriendin geen uitkering wilde.
Groet, Sanna

Frank — Sun, 25 Oct 2009 08:30:28 +0000

‘De media’ schept allerlei beelden en is vooral bezig zichzelf in een goed daglicht te zetten voor de partijen die op dit moment aan de macht zijn. Het zou immers voor hen heel vervelend voor hun zijn als de zakken geld van de overheid niet bij hun terecht zou komen. Waar dit toe leidt is media die denken dat zij moeten bepalen wat goed en wat slecht is en waar dus het beeld gemanipuleerd wordt.

Op zich een trend die al jaren duidelijk is en waar D66 zo nu en dan de vruchten van plukt maar waar het soms ook de nadelen van ondervind. Wie herinnert zich dat na de kamerverkiezingen zoveel mogelijk werd geprobeerd om D66 in de marge te drukken. Het is aan de fractie te danken dat dit niet meer gebeurd en dat de situatie inmiddels anders is.

Ik vind het jammer dat je dit eigenlijk nu pas constateert. De reden dat veel mensen naar D66 en PVV (ja, ik noem ze in een adem) overstappen is namelijk de relatief ondubbelzinnige boodschap die wordt uitgedragen. Helder duidelijk. Dat geldt niet voor de PVDA en CDA en de onzichtbare VVD. Veel mensen herkennen zich simpelweg hier niet meer in en zoeken een uitweg. De boodschap van de PVV is misschien in dit huis abject, maar duidelijk is hij wel. Zeker als je met de problematiek te maken hebt waar de PVV tegen ageert en waar veel partijen allesbehalve een luisterend oor voor hebben.

Misschien dat je dat onderbuik moet noemen, maar als je in sommige wijken komt of sommige situaties ziet kun je daar toch echt niet de ogen voor sluiten. Persoonlijk denk ik dat de standpunten van D66 zeer doordacht zijn, echter ik denk wel dat dit – ook als het gaat om ‘onderbuikzaken’ nog beter verteld mag worden. Dat heeft ‘ons’ ook bij Europa geen windeieren gelegd.

Serkan — Sat, 24 Oct 2009 15:49:09 +0000

Ik merk wel op dat mensen niet naar PVV gaan omdat ze deze zo fantastisch vinden, maar omdat ze zijn vervreemd van de rest.
Veel mensen zijn het niet eens met de PVV. Als ze deze beweging beter leren kennen haken ze ook van de PVV af.

D66 lijkt trouwens veel op GroenLinks ;D
D66 is iets meer liberaal.

Serkan — Sat, 24 Oct 2009 15:30:07 +0000

hallo,

ik begrijp niets van dit artikel.
In het begin heb je het over je vriendin die PVV hebt gestemd en daarna vertel je dat het bedrijf waar ze werkt failliet is gegaan en zij een ander baan heeft gevonden i.p.v. een uitkering te nemen. Daarna vertel je de vroegere jaren waar je wel makkelijk aan een uitkering kon komen.
Je springt van de hak op de tak en ik begrijp niet wat je precies wil zeggen.
Alsof alle PVV stemmers hard werken. Ik ken zelfs iemand met een uitkering die PVV stemt. Geloof me deze persoon zal het eerste merken als Wilders aan de macht komt.
En ik krijg de indruk alsof het een schande is als je een uitkering hebt. De afgelopen jaren zijn de regels erg verscherpt. Als allochtoon wordt ze zelfs 2x gekeurd als je een uitkering neemt. En geloof me mensen met een uitkering komen echt niet aan de bak, ze verdienen meer respect. En anders vind een baan voor ze of neem ze zelf in dienst.
Mensen mogen van mij best op de PVV stemmen. Als ze dat maar niet doen uit emotie of zonder de standpunten van deze beweging te weten.

Sanna Munnikendam — Fri, 23 Oct 2009 10:48:00 +0000

Dank allemaal voor jullie reacties.
Het maakt heel wat los en dat juich ik toe. Het lijkt tot nog toe immers alsof op het stemmen op de PVV toch een soort taboe rust, althans ik merk in mijn omgeving dat men er niet openlijk voor uit komt: mijn oude buurmeisje schrok merkbaar dat ze zich versprak en ik deed op mijn beurt weer alsof ik haar niet hoorde. Dat zette mij aan het denken.

Veel reacties ook op het commentaar van Ernst. Laat overigens helder zijn dat ik nu juist wilde aanstippen dat de PVV-stemmer niet per definitie uit het arbeidersmilieu komt, zo blijkt uit mijn blog én uit de reacties die daarop volgden. De PVV stemmer als arbeider is juist het beeld dat door de media geschapen is maar dat niet blijkt te kloppen. Zie de eerste reactie van René en mijn commentaar daarop.

Mike — Fri, 23 Oct 2009 05:29:46 +0000

Klikt mij eigenlijk wel als een ‘typische PVVer’. Mensen die wat willen maken van hun leven. Mensen die niet voor een gat te vangen zijn. Mensen die niet gelijk hun handje gaan ophouden. Mensen (misschien is dat waar de andere partijen juist zo bang voor zijn) die eigenlijk niet zo’n behoefte hebben aan de (veelal nutteloze en overgeprijsde) overheid?!?

Johan — Thu, 22 Oct 2009 20:19:17 +0000

Moet daarbij mezelf toch wel enigszins corrigeren.
Komt mij toch eerder over als een argumentum ad Hitlerum,
wat het geheel nog schrijnender maakt ;)

Ik, daarentegen, ben niet zo kinderachtig en ik wens D66 van harte
succes toe in het bestrijden van problematiek waar zij zich nog niet
eerder over hebben durven buigen.

Johan — Thu, 22 Oct 2009 20:11:45 +0000

Amen 2 Bastiaan.

Is nu wel niet helemaal toepasbaar maar het pleidooi van Ernst heeft dan toch wel enkele kenmerken van Godwins wet.

Met vriendelijke groet,

Johan

Ps: afgestudeerd historicus, tevens overtuigd stemmer op de PVV.