Bekijk de wereld eens door de ogen van de politieke en economische elite op het hoogste niveau. U bent er dan in de eerste plaats van doordrongen dat we de beruchte oil peak zo onderhand hebben bereikt. Dat betekent dat de voorraad aangetoonde reserves van minerale brandstoffen, na een eeuwenlange groei, zal krimpen. Gevolg: de vraag naar olie is groter dan het aanbod zodat de olieprijzen ongekende hoogten zullen bereiken. Overstappen op andere, duurzame, energiebronnen is onontkoombaar. Want als we afhankelijk blijven van olie en die olie echt opraakt, zullen onze economieën vernietigd worden en zal onze macht verdampen.
Maar als wereldleider beseft u tevens dat het grote probleem daarbij is dat deze overstap niet ingegeven kan worden door de marktwerking. Want duurzame energie zal altijd duurder zijn dan minerale brandstoffen, hierover blogde ik al eerder. Dat zit zo: de prijsstijging van minerale brandstoffen zal niet veroorzaakt worden doordat het zo duur is om olie te produceren, maar doordat de vraag zo veel groter zal zijn dan het aanbod. De grootste oliereserves zitten immers nog gewoon in de Golfregio waar het slechts een paar dollar kost om een vat olie op te pompen. De kostprijs van fossiele energiedragers elders in de wereld, ligt weliswaar een stuk hoger, maar nog steeds lager dan die van bijvoorbeeld een windmolen op de Noordzee.
Stel nu dat u als wereldleider erin slaagt het marktaandeel van duurzame energie serieus te vergroten, dan zal de olieprijs als gevolg van de marktwerking weer dalen. Want hoe meer duurzame energie we opwekken, hoe minder olie we nodig hebben. De vraag naar olie daalt dan en daarmee dus ook de olieprijs. Zo zal de prijs van olie, altijd lager zijn dan die van duurzame energie. Sterker nog: hoe meer duurzame energie we opwekken, hoe lager de olieprijs zal zijn.

Conclusie: paradoxaal genoeg, verhindert het marktmechanisme  juist de overstap naar duurzame energie. Als wereldleider (voelt u zich nog thuis in deze rol?) moet u dus een ander mechanisme vinden, want ooit is de olie echt op. Dat andere mechanisme hebt u nu gevonden in de opwarming van de aarde. Dat de aarde opwarmt door de verbranding van fossiele brandstoffen is zo langzamerhand wel aangetoond. Hoe erg dat is, daar kunnen we alleen maar naar raden. Een paar honderd jaar geleden hadden we hier in Europa een kleine ijstijd. Denk maar aan al die schilderijen uit de zestiende eeuw met Hollandse wintertafereeltjes. Heel schilderachtig, maar ook erg koud. We hadden toen best wat opwarming kunnen gebruiken. Met andere woorden: ja, de aarde warmt op maar hoe zich dat verhoudt tot natuurlijke klimaatschommelingen kunnen we nog niet geheel overzien. Het kan een ramp zijn, maar dat hoeft niet. In ieder geval zal het uw tijd tijd als wereldleider wel duren.

Dat moet zo ongeveer het beeld zijn dat de echte elite aan de top heeft. Denken zij wel aan hun kinderen?
Maar wacht even: die opwarming kunnen we prima gebruiken om nu over te stappen op duurzame energiebronnen. Voordat het echt moet omdat de olie op is. Zo kunnen we onze bevolkingen wel zo gek krijgen om veel hogere prijzen voor energie te betalen. Ze hebben er al een paar decennia milieuactivisme opzitten, als we nu de kaart van global warming spelen, moet het mogelijk zijn af te stappen van olie! En dan zetten we nog een bijkomend voordeel in: de overstap naar duurzame energie levert werkgelegenheid op in eigen land. De oliedollars die anders weglekken uit de nationale economie, worden nu aangewend voor de bouw en installatie van energieparken op eigen bodem. We pompen het geld dus terug in onze economie, in plaats van eruit.

En zo kan het dus gebeuren dat regeringleiders van over de hele wereld zich inspannen om meer geld voor energie te gaan betalen. Heeft mijn man enig bewijs voor deze complottheorie? Natuurlijk niet, anders was het geen complottheorie.