Posts Tagged ‘D66’

Een duurzame complottheorie

Vrijdag, 18 februari , 2011
Gisteren stemde de Tweede Kamer niet alleen in met de motie van PVV en PvdA dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar de hoogte van brandstofprijzen en de marktwerking in de sector, ook een motie van D66, de motie Verhoeven c.s, over verplichte prijstransparantie in de benzinemarkt werd aangenomen. Onwillekeurig moest ik denken aan de complottheorie waar mijn man al een tijdje mee rondloopt. Zoals elke goede complottheorie zit ook deze ingewikkeld in elkaar. Dat moet ook, anders is het natuurlijk geen geloofwaardig complot.

Het draait allemaal om de overstap op duurzame energie. Waarom is dat nu ineens een wereldwijd thema dat op het hoogste niveau wordt opgepakt? Alsof de club van Rome en de daaropvolgende massieve milieubeweging nooit heeft bestaan. Volgens mijn man is de klimaatverandering vooral instrumenteel om af te stappen van minerale brandstoffen en over te stappen op duurzame energie.

Bekijk de wereld eens door de ogen van de politieke en economische elite op het hoogste niveau. U bent er dan in de eerste plaats van doordrongen dat we de beruchte oil peak zo onderhand hebben bereikt. Dat betekent dat de voorraad aangetoonde reserves van minerale brandstoffen, na een eeuwenlange groei, zal krimpen. Gevolg: de vraag naar olie is groter dan het aanbod zodat de olieprijzen ongekende hoogten zullen bereiken. Overstappen op andere, duurzame, energiebronnen is onontkoombaar. Want als we afhankelijk blijven van olie en die olie echt opraakt, zullen onze economieën vernietigd worden en zal onze macht verdampen.
Maar als wereldleider beseft u tevens dat het grote probleem daarbij is dat deze overstap niet ingegeven kan worden door de marktwerking. Want duurzame energie zal altijd duurder zijn dan minerale brandstoffen, hierover blogde ik al eerder. Dat zit zo: de prijsstijging van minerale brandstoffen zal niet veroorzaakt worden doordat het zo duur is om olie te produceren, maar doordat de vraag zo veel groter zal zijn dan het aanbod. De grootste oliereserves zitten immers nog gewoon in de Golfregio waar het slechts een paar dollar kost om een vat olie op te pompen. De kostprijs van fossiele energiedragers elders in de wereld, ligt weliswaar een stuk hoger, maar nog steeds lager dan die van bijvoorbeeld een windmolen op de Noordzee.
Stel nu dat u als wereldleider erin slaagt het marktaandeel van duurzame energie serieus te vergroten, dan zal de olieprijs als gevolg van de marktwerking weer dalen. Want hoe meer duurzame energie we opwekken, hoe minder olie we nodig hebben. De vraag naar olie daalt dan en daarmee dus ook de olieprijs. Zo zal de prijs van olie, altijd lager zijn dan die van duurzame energie. Sterker nog: hoe meer duurzame energie we opwekken, hoe lager de olieprijs zal zijn.

Conclusie: paradoxaal genoeg, verhindert het marktmechanisme  juist de overstap naar duurzame energie. Als wereldleider (voelt u zich nog thuis in deze rol?) moet u dus een ander mechanisme vinden, want ooit is de olie echt op. Dat andere mechanisme hebt u nu gevonden in de opwarming van de aarde. Dat de aarde opwarmt door de verbranding van fossiele brandstoffen is zo langzamerhand wel aangetoond. Hoe erg dat is, daar kunnen we alleen maar naar raden. Een paar honderd jaar geleden hadden we hier in Europa een kleine ijstijd. Denk maar aan al die schilderijen uit de zestiende eeuw met Hollandse wintertafereeltjes. Heel schilderachtig, maar ook erg koud. We hadden toen best wat opwarming kunnen gebruiken. Met andere woorden: ja, de aarde warmt op maar hoe zich dat verhoudt tot natuurlijke klimaatschommelingen kunnen we nog niet geheel overzien. Het kan een ramp zijn, maar dat hoeft niet. In ieder geval zal het uw tijd tijd als wereldleider wel duren.

Dat moet zo ongeveer het beeld zijn dat de echte elite aan de top heeft. Denken zij wel aan hun kinderen?
Maar wacht even: die opwarming kunnen we prima gebruiken om nu over te stappen op duurzame energiebronnen. Voordat het echt moet omdat de olie op is. Zo kunnen we onze bevolkingen wel zo gek krijgen om veel hogere prijzen voor energie te betalen. Ze hebben er al een paar decennia milieuactivisme opzitten, als we nu de kaart van global warming spelen, moet het mogelijk zijn af te stappen van olie! En dan zetten we nog een bijkomend voordeel in: de overstap naar duurzame energie levert werkgelegenheid op in eigen land. De oliedollars die anders weglekken uit de nationale economie, worden nu aangewend voor de bouw en installatie van energieparken op eigen bodem. We pompen het geld dus terug in onze economie, in plaats van eruit.

En zo kan het dus gebeuren dat regeringleiders van over de hele wereld zich inspannen om meer geld voor energie te gaan betalen. Heeft mijn man enig bewijs voor deze complottheorie? Natuurlijk niet, anders was het geen complottheorie.

‘Grozny aan de Zaan’

Donderdag, 6 januari , 2011

Als raadslid en bewoner van Zaandam heb ik met stijgende verbazing het beleid van de Gemeente Zaanstad rondom het fietsparkeren gadegeslagen. Wie verwacht nou dat een Groen Links wethouder nota bene zelf oud bestuurslid van de fietsersbond, op deze manier fietsertje gaat pesten? Je auto kan je makkelijker kwijt dan je fiets. Want wie zijn fiets voor de nieuwe Albert Heijn in het nieuwe stadshart van Zaandam parkeert riskeert verwijdering en 20 euro boete.

Album weergevenAlbum weergevenAlbum weergevenAlbum weergeven
Schoon, heel en heel leeg*

Fietsenrekken passen niet in het plaatje zo vlak voor de winkel, zo heeft de gemeente in al haar wijsheid besloten. Het is echt heel mooi geworden, maar wel leeg. En daarmee bedoel ik stil. Het fietsertje pesten kost klanten, niet alleen voor de AH maar ook voor de verderop gelegen koffiezaak, broodjeswinkel en kaartenwinkel. Consumenten, klanten, ondernemers, kortom wij allen, die door de gemeente “de burger” genoemd worden, laten zich niet aanpraten dat “we” van de geplande gracht moeten genieten en dat dat niet kan als er fietsenrekken staan, althans dat vindt het stadsbestuur. Dus hoe je met twee zware boodschappentassen met aan iedere hand twee peuters naar overvolle verderop gelegen fietsenrekken moet sjouwen, dat zoek je maar uit. Dat je daarbij zelfs een drukke weg moet oversteken als de minst verweg gelegen fietsenrekken vol zijn, dat maakt toch niet uit? En wat als je slecht ter been bent? De fiets als pakezel mag niet meer.

Wat er nu gebeurt  is weer typisch een staaltje van regentesk bestuur dat denkt het beter te weten dan wij. Een stelletje apparatsjiks dat achter de tekentafel een maakbare stad, nee zelfs een maakbare samenleving ontwerpt.
Luisteren naar tegenargumenten, dat doet het Zaanstedelijke bestuur niet. Een aantal keer stelden wij hierover als D66 fractie vragen aan de Groen Links wethouder. De laatste keer echter was de wethouder niet van plan deze vragen persoonlijk te beantwoorden. We moesten ze maar stellen aan de ambtenaren. Niet alleen “de burger”, maar ook raadsleden die niet aan de leiband van het college lopen, worden gezien als een stoorzender binnen hun stedebouwkundig utopia. Wat ons college van B&W zich echter niet realiseert, is dat als er niet op korte termijn iets verandert aan deze starre houding, het centrum van Zaandam wellicht “schoon, heel en veilig” wordt, zoals in het coalitieakkoord beoogd, maar wel leeg. Niet door het economisch tij, maar dankzij ons stadsbestuur dat zo afstevent op een nieuw debakel in het centrum van Zaandam. Toen architect Sjoerd Soeters tien jaar geleden gevraagd werd om een nieuw stadshart voor Zaandam te gaan ontwerpen, maakte hij bij de allereerste kennismaking met de raadsleden niet voor niets de vergelijking met Grozny aan de Zaan.

Lichtpuntje voor de verantwoordelijk wethouder: als hij zo doorgaat heeft hij geen last meer van de burger, die gaat wel elders shoppen.

*© foto’s AH Hermitage

Kunst- en vliegwerk

Maandag, 13 december , 2010

December, de maand van rust en vrede. Maar niet in een doorsnee huishouden met kinderen. Het begon al in de eerste week van november toen wij van de crèche een brief meekregen dat er twee Sinterklaas-knutselavonden georganiseerd zouden worden. Dreigend stond er nog bij dat de kinderen van de ouders, meestal moeders, die niet aanwezig zouden zijn op een van deze avonden, geen knutsel voor in de schoen zou krijgen. De knutselavonden waren op een dinsdag- en een donderdagavond, precies de avonden dat we in de gemeenteraad van Zaanstad de begroting zouden behandelen. En om nou een oppas te nemen zodat mijn man tussen alle andere ouders zou kunnen gaan knutselen met een gezellig kopje thee en een koekje, vond ik iets te veel van het goede. Inmiddels had ik begrepen dat er met ons welgeteld nog een ander ouderpaar niet kon komen op een van de voorgestelde knutselavonden. Als oplossing zouden wij knutselmateriaal meekrijgen om thuis alsnog iets voor in de schoen van je kind te kunnen knutselen. Nou ben ik helemaal geen creabea maar ach dacht ik nog optimistisch, met zo’n knutselpakketje zou het vast wel lukken. Het werd december en ik dacht allang niet meer aan knutselpakketjes. Totdat ik mijn twee jongsten van de crèche kwam halen en mij gezegd werd dat ik de volgende keer de knutselwerken zou moeten inleveren. De volgende keer! Knutselwerken? In allerijl kreeg ik twee blanco canvas-tasjes in mijn hand gedrukt, om leuk te versieren met wat ik maar zou willen. Of beter gezegd, met dat wat mijn peutertjes maar leuk zouden vinden. Verbouwereerd bleef ik staan in de gang. Het was dinsdagavond, bijna zes uur. De leidsters gingen verder met het afsluiten. En ik ging naar huis, met twee kindjes en twee blanco canvastasjes. De volgende dag was ik vrij. Maar mijn kinderen ook. En ’s avonds had ik een D66 afspraak. Dus ik naar hobbywinkel Pipoos in de vurige hoop daar een leuke Hello Kitty en Cars strijkapplicatie te kunnen kopen. Maar nee. Het is een hobbywinkel. Dus moet je knutselen. En knutselen zonder tijd, dat kon eigenlijk niet, maakte ik op uit de blikken van de aldaar werkende dames. Gelukkig hadden ze wel een tip om via kleurplaten.nl een tekening uit te printen en over te trekken met aldaar aangeschafte textielstiften.

Die woensdag verdween ik tussen de bedrijven door telkens naar mijn werkkamer, de kinderen achterlatend in een steeds verder onttakelend huis terwijl ze elkaar ook nog eens aftakelden.
Maar het resultaat mocht er wezen. Vol trots pakte ik aan het eind van de dag twee gepimpte tasjes in en kon dat met een glimlach de volgende dag afleveren op de crèche. Alsof het heel gewoon was.
Hoe de knutsels van de anderen eruit zagen, zal ik nooit weten. Dat mijn middelste verdrietig was bij het zien van een gefröbelde tas wel. En dat ik pas op de vrijdag na sinterklaas in het mandje van mijn jongste een pakje zag met daarin mijn tasje voor haar ook.  Weer wat geleerd. Voortaan geen geknutsel meer door mij maar gewoon een gekocht cadeautje. Niemand die het ziet!

Crea Bea

Groen licht

Dinsdag, 14 september , 2010

“Een,  twee, drie: groen!” roep ik altijd als ik met mijn peutertjes voor een rood stoplicht sta te wachten. Diezelfde neiging kreeg ik ook na mijn derde blog over de vermeende kartelvorming onder huisartsen in Zaandam. Drie maal is kennelijk echt  scheepsrecht want opeens kregen we groen licht bij de huisartsenpraktijken in Zaandam. Sterker nog, we konden zelfs kiezen uit maar liefst vier praktijken in ons postcodegebied. Allemaal hadden ze plaats. We hebben nu dus, eindelijk, een nieuwe huisarts. Mijn man is er zelfs al geweest en ik ga zo bellen voor een afspraak. Deze praktijk kan je overigens ook mailen voor een afspraak.

Over de reden waarom van huisarts veranderen nu opeens wel mogelijk blijkt in Zaandam, kan ik alleen maar gissen, zoals ik de laatste tijd wel vaker alleen maar kan gissen. Zou toeval bestaan of niet?

Zo hadden we als D66 fractie onlangs schriftelijke  vragen gesteld aan het college van B&W over een verkeerd geplaatst fietserstoplicht, waardoor een gevaarlijke situatie ontstaan was bij een kruising bij een drukke spoorwegovergang waar dagelijks vele scholieren passeren.
De pogingen van een bewoner, ondersteund door de fietsersbond, stuitten op,  laat ik het maar noemen, de schijnbare complexiteit van het overbruggen van een technisch realiseerbaar gewenste verandering  tot  een daadwerkelijk concrete realisatie van hetgeen gewenst werd. Met andere woorden het scheen maar niet te lukken om het stoplicht gewoon een kwartslag te draaien. Maar nog voordat onze vragen beantwoord waren, was het stoplicht plots al aangepast. Zou het uitvoeringsproces door onze vragen in een stroomversnelling gekomen zijn? Of hadden wij deze vragen helemaal niet hoeven te stellen omdat de aanpassing van het stoplicht al gepland stond?

Datzelfde gevoel bekruipt mij nu ook over de vrije huisartsenkeuze. Zouden mijn blogs daadwerkelijk wat losgemaakt hebben of zou het komen doordat de NMa al bezig was met het onderzoek naar vermeende kartelvorming?
Wie weet bestaat toeval gewoon wél.


Een zee van tijd

Dinsdag, 13 juli , 2010

Het is reces, mijn eerste echte reces sinds ik raadslid ben, op een weekje meivakantie na. De papieren en elektronische postbussen lopen nu nog maar heel langzaam vol, als ze al vol lopen. En lange zomeravonden thuis, ook dat is weer een heel nieuwe ervaring na al die avonden fractievergaderingen, Zaanstad beraden en Raadsvergaderingen. Zeeën van tijd dus om van alles te doen waar ik al heel lang niet meer aan toekwam. Maar ook tijd om af te kicken, op te ruimen, te reflecteren en mijn proefschrift over markttoezichthouders weer op te pakken. Heerlijk rustig, om nu ongestoord weer in mijn boeken te duiken en weer even echt het diepe in te gaan. Of de diepte. Ook hier achter mijn bureau blijft het stil, een enkel mailtje druppelt binnen, slechts af en toe gaat de telefoon. We gaan als D66 fractie schriftelijke vragen stellen aan het college, ja dat gaat natuurlijk gewoon door.

De jongste kinderen zitten op de crèche, die de hele zomer open blijft en de oudste gaat afwisselend naar voetbalkamp en naar de naschoolse opvang. Althans, de eerste twee weken.

En ook ik ga op kamp, volgende week start de D66 summer school, waar we ons verder gaan bekwamen in de fijne kneepjes van het raadswerk, zoals de instrumenten van de raad nog beter leren gebruiken maar ook gaan we begrotingen echt leren lezen.

Uiteraard gaan we ook nog met het hele gezin op vakantie. En als we weer terug zijn, dan heb ik natuurlijk nog steeds zeeën van tijd om verder te gaan aan mijn proefschrift, te lezen, te schrijven, te bloggen. Of niet? De tijd vliegt. Ik moet de kinderen nu al weer gaan halen, maar voor de zekerheid eerst nog even dit reces-blogje posten, voordat ik omkom in deze zee van tijd.

Geen spiegeltjes en kraaltjes

Maandag, 21 juni , 2010

De Tweede Kamer verkiezingen zijn achter de rug. We hebben gestemd op onze volksvertegenwoordigers. Maar wie niet beter wist dacht dat we stemden op een premier, of voor een bepaalde coalitie. We stemden strategisch. Of we stemden op een aardig poppetje.

Wij als kiezers zijn hevig in de war. Ons kiesstelsel niet meer van deze tijd. Laat staan de wijze van informeren en formeren. Wie VVD stemde vanwege Mark Rutte moet nog maar afwachten of diezelfde Mark Rutte daadwerkelijk premier wordt. Wat is onze favoriete coalitie? En wie worden er minister? Daar hebben wij als kiezers helemaal niets over te zeggen. Net zo min hebben wij iets te zeggen over wie onze burgermeester is -nog afgezien van de verschillende petten die een burgemeester op heeft als voorzitter van de raad en als voorzitter van het college van B&W.

En omdat wij als kiezers niets te zeggen hebben, omdat wij niet écht kunnen kiezen maar slechts een hokje van een volksvertegenwoordiger rood kunnen kleuren, daarom zijn de kiezers boos. We voelen ons in de maling genomen door de politici, door de regenten die wel weten wat goed voor ons is. De burger heeft gesproken. Lang leve de democratie, maar nu gaan we een schimmig spelletje spelen. Een soort levend stratego met een koningin, een informateur als verkenner en een formateur als maarschalk. De uitkomst is ongewis.

We schrijven maart 2005, het was de nacht dat ik lid werd van D66. De nacht die de geschiedenisboekjes in zou gaan als de “Nacht van Van Thijn”. Ik werkte in die tijd bij de Directie Wetgeving van het ministerie van Justitie en volgde het hele wetgevingstraject rondom de gekozen burgemeester daarom met extra veel belangstelling. Bovendien grenzen de gebouwen van Justitie en BZK aan elkaar, waardoor Thom de Graaf ook een beetje onze buurman was.
Aan de orde in de Eerste Kamer die nacht was niet het wetsvoorstel Wet introductie gekozen burgemeester, evenmin het wetsvoorstel Wet verkiezing gekozen burgemeester maar de tweede lezing voor het wijzigen van de Grondwet inzake de benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester.
Dat hield niets meer in dan dat om de gekozen burgemeester mogelijk te maken, eerst de grondwet gewijzigd zou moeten worden omdat daar immers geregeld wordt dat de Kroon de commissaris van Koning en de burgemeester benoemt. Het debat over de grondwetswijziging had zich echter verbreed naar toekomstige wetgeving over de positie van een gekozen burgemeester, vrij uitzonderlijk voor een tweede lezing van een grondwetswijziging in de Eerste Kamer.

De rest is geschiedenis: het heeft niet zo ver mogen komen. Van Thijn torpedeerde dit voorstel in wat later “zijn nacht” zou worden, Thom de Graaf trad af als minister van Bestuurlijke Vernieuwing en de kroonjuwelen werden door D66, nog net niet ritueel, begraven. Maar een klein beetje een taboe werden ze wel, die kroonjuwelen. In plaats daar van kwam er een landelijke vernieuwingsagenda en richtingwijzers voor een progressieve sociaal-liberale visie waarmee D66 onder leiding van Alexander Pechtold weer helemaal terugkeerde op de lokale, nationale en Europese kaart.

Een betrouwbare overheid en goed bestuur zijn nog altijd een van de speerpunten van de D66 landelijke vernieuwingsagenda. Tel daarbij op dat raadsleden burgerparticipatie hoog in het vaandel hebben staan, democratie begint immers bij de voordeur, en we kunnen concluderen dat de kroonjuwelen nooit echt zijn verdwenen.
Maar met alleen oppoetsen redden we het niet meer, de kroonjuwelen zijn geen spiegeltjes en kraaltjes meer die bij formatieonderhandelingen al naar gelang ingezet kunnen worden. Nee, het is de hoogste tijd om de kroonjuwelen om te smelten. Dat betekent dat de bestuurlijke vernieuwing niet meer het exclusieve domein van D66 is.

Sterker nog, het is diezelfde Van Thijn die tegenwoordig te pas en te onpas optreedt naar aanleiding van zijn pas verschenen boek “De formatie”. Zijn boodschap luidt dat de democratie in een crisis verkeert. Van Thijn die in het interview in het VNG magazine (28 mei 2010, p. 26-29) bovendien stelt dat hij tegen regentenpolitiek is maar “een beetje regentigheid” onvermijdelijk vindt, durft openlijk te stellen dat hij veel heil blijft verwachten van de gekozen burgemeester, waarvan hij zijn hele politieke leven al voorstander is.

Laten we kiezen voor vooruitgang en de omgesmolten kroonjuwelen teruggeven boze kiezers, waarvan ik er na de nacht van Van Thijn ook een was.

Kroonjuwelen voor de deur

Dinsdag, 9 maart , 2010

Overmorgen word ik geïnstalleerd als raadslid voor D66 in Zaanstad. Wat drijft mij hiertoe? Het antwoord is simpel: omdat democratie bij de voordeur begint. Als bestuurslid van de wijkvereniging heb ik al talloze malen meegemaakt dat de gemeente de burgers niet goed genoeg, te laat of zelfs helemaal niet betrekt bij besluitvorming. Wat voor de een de reden was om gedesillusioneerd af te treden als bestuurslid, was voor mij de drijfveer om juist de lokale politiek in te gaan.

Democratie begint bij de voordeur, en de woede en onvrede van de bewoners over “het politieke zooitje” begint ook bij diezelfde voordeur. Dus wil je burgers betrekken bij besluitvorming dan moet je beginnen bij die voordeur, onze eigen straat, het groen, de wipkippen, de hondenpoep en ja, ook de clichématige lantaarnpaal en losliggende stoeptegels.

Alleen dan kan de overheid weer het vertrouwen van de burger terugwinnen. Want de burger, die is boos en voelt zich niet meer serieus genomen. En het vertrouwen win je niet terug door een ver-van-mijn-bed-referendum over de Europese grondwet uit te schrijven die uitmondde in een welles-nietes strijd die niet meer over de inhoud ging. En neem nou de bekendmaking dat Balkenende opnieuw lijsttrekker wordt: “Balkenende heeft in het verleden bewezen dat hij stabiliteit kan brengen, en zal dat in de toekomst weer bewijzen,” aldus CDA partijvoorzitter Van Heeswijk gisteravond.[1] En zo gebeurt het zelfs dat de burger ook de overheid niet meer serieus neemt. De samenleving is niet langer maakbaar, die stuurt zichzelf.[2]

En omdat democratie bij de voordeur begint, moet het vertrouwen dus niet op landelijk niveau teruggewonnen worden maar lokaal, waar nodig gefaciliteerd door nieuwe landelijke wetgeving. De Tweede Kamer verkiezingen komen eraan. Hét moment om de gekozen burgemeester weer op de agenda te zetten.
Wie “gekozen burgemeester” zegt, wordt vaak met opgetrokken wenkbrauw aangestaard, totdat je de vergelijking maakt dat premier Balkenende tevens voorzitter van de Tweede Kamer zou zijn. En is precies wat er in gemeenten gebeurt: de door de Kroon benoemde burgemeester is immers niet alleen voorzitter van B&W maar ook van de gemeenteraad.

De gekozen burgemeester roept tegenwoordig veelal het burgemeestersreferendum in herinnering waarbij twee PvdA heren het tegen elkaar opnamen om het burgemeesterschap in Utrecht. Het referendum werd overigens ongeldig verklaard, de opkomst was nog geen 10%. Dit werd vertaald als signaal van de burgers tegen het referendum. Ik verklaar het eerder als signaal van de burgers tegen de wijze waarop en het gebrek aan keuze.
Dus als iedere partij gelijk met de kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen, tevens een burgemeesterskandidaat voorstelt, dan kan je als burger ieder vier jaar niet alleen je gemeenteraad kiezen maar ook je eigen burgemeester. Dus ook een burgemeester van een lokale partij. Deze burgemeester is daarbij informateur en formateur en zal op een collegeprogramma samenstellen dat gemeenteraadbreed gedragen wordt. De gemeenteraad kiest vervolgens een (technisch) voorzitter uit haar midden.
Wie wil dit niet? En waarom bestaat dit nog niet? Dat komt omdat het te lang een exclusief D66-punt is geweest. Maar het is niet langer meer óns kroonjuweel! Want dit bijna ten grave gedragen kroonjuweel van D66 was telkens weer onderwerp van formatie-onderhandelingen. En even zovele malen sneuvelde de gekozen burgemeester, als wisselgeld of vanwege politiek spel zoals nu precies vijf jaar geleden tijdens de Nacht van Van Thijn.

Als wij als D66 vinden dat het anders kan en anders moet dan moeten we ook dit kroonjuweel teruggeven aan ons allemaal. Ja, ook aan de Wilders stemmers. Uiteindelijk is het ons allemaal om hetzelfde te doen: dat er meer geluisterd wordt naar de burgers. De gekozen burgemeester is daarvoor het middel bij uitstek. De boosheid die voortkomt uit het gebrek aan echt luisteren naar de burger kan en moet omgezet worden naar en brede beweging voor de gekozen burgemeester. Een beweging dwars door alle partijen heen. Vandaar mijn oproep aan alle boze burgers om je stem te laten horen, juist binnen de partij waarop je stemt. Iedere stem telt. Kijk maar naar Rotterdam. Daarnaast raad ik aan om je aan te sluiten bij een politieke partij. Neem contact op met de lokale afdeling en word actief want dit is iets wat door alle partijen heen zal spelen. Het terugwinnen van vertrouwen kan je ook doen door het zelf op de agenda te zetten.

Vijf jaar geleden deed ik hetzelfde: in de nacht van Van Thijn werd ik lid van D66, ruim een jaar geleden werd ik lokaal actief voor D66 en overmorgen word ik geïnstalleerd als raadslid. Voor mij heeft het luisteren naar bewoners en ze echt betrekken bij besluitvorming absolute prioriteit.


[1] http://www.nrc.nl/binnenland/article2499693.ece/Balkenende_blijft_lijsttrekker_CDA?

[2] Heldeman 2009, p. 41.