Lichtpuntjes voor de biodiversiteit in de Kerkpolder

23 februari, 2010 door pauljan-kuijper

Op de valreep van de verkiezingen vindt er eindelijk goed overleg plaats met de natuurorganisatie KNNV over de onder druk staande biodiversiteit in de Kerkpolder; een bemoedigend lichtpuntje. Wat D66 betreft worden organisaties als de KNNV meer betrokken bij dit soort zaken.

De onlangs gepubliceerde rapportage van de KNNV over de paddentrek in de Kerkpolder laat zien dat de amfibieënstand daar onder sterke druk staat. Het aantal waargenomen padden is de laatste jaren gedecimeerd. Een roep om diervriendelijke beschoeiingen en poelen leverde weinig op, tot deze maand. Na actie van de gemeente is de beheerder eindelijk met een plan gekomen en is er overleg met natuurorganisatie KNNV.

De KNNV heeft erg veel kennis en enthousiasme in huis en heeft al aangeboden om bijvoorbeeld sloopwerkzaamheden vantevoren te toetsen. Vorige week verdwenen helaas nog twee zeer zeldzame varensoorten in de Wippolder (D66 heeft B&W hierna direct om opheldering gevraagd, maar nog niets vernomen). Actie is dus nodig.

D66 heeft, zowel in de Delftse gemeenteraad als in de Provinciale Staten, meermaals aandacht gevraagd voor de biodiversiteit in de Kerkpolder. Het park kent weinig meer dan bomen en gras, en wordt vrij nutteloos doorsneden door een weg met veel sluipverkeer. Ook GroenLinks wil aan dat laatste iets doen; hoewel het haar deze collegeperiode niet is gelukt staat dit voornemen weer in haar nieuwe verkiezingsprogramma.

De verkiezingsboodschap van D66 bestaat uit vijf speerpunten. Twee daarvan zijn duurzaamheid en een aantrekkelijke woonomgeving, en dat uit zich onder meer in aandacht voor openbaar groen dat optimaal ten dienste staat van mensen (recreatie), planten en dieren (biodiversiteit).

Voer voor politici: nieuwe raadzaal, nieuwe tradities?

28 januari, 2010 door pauljan-kuijper

Als student werd ik tijdens een stage in Vietnam onthaald met uitgebreide warme maaltijden, zowel ‘s middags als ‘s avonds. Als gemeenteraadslid in Nederland weet je vantevoren wat er op het menu staat als je ‘s avonds gaat vergaderen met het College van Bestuur van de TU Delft of de directie van DSM Delft: broodjes. Zijn we hier zo bang geworden om van enige vorm van omkoperij te worden beticht? Of moet ik het gewoon zien als ‘de’ Nederlandse cultuur die door sommige politici tot topprioriteit is verheven?

Hoe dan ook, de Delftse gemeenteraad heeft zelf een bitterballencultuur: elf uur vaste prik gaan de bodes van het stadhuis rond met schalen frituur. Een rare traditie als je het mij vraagt. Een hele avond zitten en bitterballen eten. Daarmee geven we geen goed voorbeeld, terwijl de volksgezondheid geregeld op de agenda staat.

Nu de raadszaal is verbouwd is het voorstel om zo’n beetje alles wat vlekken geeft buiten de deur te houden. Er ligt immers een prachtig en splinternieuw Delfts blauw kleed, zoals we vanavond zullen zien. Het verbod op koffie in de vernieuwde zaal houdt de gemoederen bezig. En al drink ik geen koffie, een vergaderzaal zonder koffie is wel heel erg breken met tradities. Een beetje cafeine kan geen kwaad tijdens een vergadermarathon. Zoals wel vaker gaat vorm voor functie bij architecten, alsof alleen het uiterlijk telt.

Wat mij betreft blijft de koffie. Maar de nieuwe raadszaal is wel een mooi moment om de vette happen af te schaffen en het goede voorbeeld te gaan geven met gezonde snacks. Plakjes komkommer bijvoorbeeld – dat vlekt ook een stuk minder.

Een vrijzinnig 2010!

2 januari, 2010 door pauljan-kuijper

Namens de fractie van D66 Delft wens ik iedereen een heel mooi 2010! Op naar een 2010, waarin iedereen in staat is het beste uit zichzelf te halen. Of dat nu met alle mogelijkheden is die het internet biedt, of niet. Voor een echte nieuwjaarstoespraak daarom het woord aan Kamerlid Boris van der Ham.

De kerstgedachte van het CDA

29 december, 2009 door pauljan-kuijper

Nederland werd tijdens de kerst opgeschrikt door een mislukte terroristische aanslag op een vlucht naar Amerika. Daags daarna volgens reacties in de kranten die minstens net zo zorgwekkend zijn.

Zo zegt de voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) in het AD: “De balans tussen veiligheid en privacy moet altijd in het voordeel van de veiligheid uitslaan.” Ongenuanceerd, maar niet onbegrijpelijk voor een geschrokken betrokkene die de belangen vertegenwoordigt van het personeel dat het meeste risico van deze dreiging ondervindt.

Erger is het dat ook Kamerleden volop meegaan in deze primaire reacties. CDA’er Van Haersma Buma: “Veiligheidsbelangen moeten boven privacy gaan.” Even zoeken leert dat hij al langer denkt dat het kabinet dit helemaal met hem eens is, terwijl het kabinetsstandpunt gelukkig veel genuanceerder ligt.

Schokkend dat het landsbestuur door zulke heethoofden wordt gecontroleerd. Dit sterkt mij in de gedachte dat het niet zomaar een kwestie is van het veelgehoorde “niets te verbergen” hebben. Of je iets moet verbergen hangt immers af van zowel jezelf als degene voor wie je het verbergt. En als dat Van Haersma Buma is, ga ik me afvragen wat die allemaal wil weten.

Goed, dat was kerst. Maar met oud en nieuw denk ik opnieuw aan het CDA. Europarlementariër Wim van de Camp wil speciale etiketten op alle champagneflessen in Europa, om voor oogletsel te waarschuwen. Als lijsttrekker maakte hij zich nog kwaad over alle regels uit Brussel, en wilde zijn nummer 7 juist snijden in alle verplichtingen voor etiketten op voedsel.

En dat is dan de grootste partij van Nederland.

Complimentje voor Stoelinga (niet voor Obama)

19 december, 2009 door pauljan-kuijper

Vooruit, het is kerst: laat ik zelfs Martin Stoelinga van Onafhankelijk Delft eens een complimentje geven. Zeker nu alle drie zijn fractiegenoten het nest voortijdig hebben verlaten.

Welnu…  Stoelinga heeft wel wat van Obama. Niet dat ze allebei uit Friesland komen. En ook in visie, redenaarstalent en charisma zie ik grote verschillen. Maar beide doen niet altijd wat ze zeggen.

Stoelinga verschijnt nog maar zelden in de politieke arena van het stadhuis, of, zoals afgelopen donderdag, in de Aula van de TU. Dan kun je wel telkens vanalles roepen; als je het debat niet aangaat en geen voorstellen voor verandering indient gebeurt er niks en doe je je kiezers tekort.

Obama was deze week niet de wereldleider die bij zijn Nobelprijs voor de Vrede past. Harde afspraken over broeikasgasreductie zijn weer vooruitgeschoven. Het mag dan reces zijn, continu gonst zijn geweldige inauguratiespeech door mijn hoofd: “America is ready to lead once more!”

Hou aangifte over zeer onhandige actie Vuijk buiten de politiek

30 november, 2009 door pauljan-kuijper
Wethouder Ronald Vuijk (VVD) plaatste daags na de geheime raadsvergadering over de herbenoeming van burgemeester Verkerk een bericht op de VVD-website, met uitspraken over de stemverhouding.
Dit heeft ons zeer verbaasd en gestoord. Het is uitermate onhandig om gegevens uit de media over geheime zaken te gebruiken zonder naar het betreffende medium te verwijzen. Daarmee wek je de indruk het gerucht te bevestigen, als een tweede en onafhankelijke bron. Dat is een essentieel verschil.
D66 snapt niet dat de wethouder dat niet zelf heeft ingezien. Te meer omdat dit de positie van de burgemeester, iemand die de VVD na aan het hart ligt, eerder kwaad dan goed doet. Dat is dan ook een vervelend gevolg van deze ondoordachte actie.
En een toonbeeld van respect voor de raad, die deze vergadering met grootst mogelijke zorgvuldigheid heeft vormgegeven, is het ook al niet. Het had wethouder Vuijk gesierd als hij zijn fout snel had ingezien en daarvoor zijn excuses had aangeboden. Die heb ik nog niet gezien, ook niet in de brief aan het presidium.
Lekken is strafbaar. Het staat, zoals altijd, iedereen vrij om aangifte te doen. Dat vereist geen politiek debat, zoals gisteren ontstond op initiatief van Leefbaar Delft. Sterker nog: de vraag of er aangifte moet worden gedaan – waarmee een strafrechterlijk onderzoek wordt ingezet – hoort niet in de politieke arena thuis.

Algemene Beschouwingen 2009

30 oktober, 2009 door admin

Voor wie er dinsdag niet bij was: hierbij mijn complete toespraak tijdens de Algemene Beschouwingen 2009.

Hieronder treft u mijn complete toespraak tijdens de Algemene Beschouwingen 2009 aan. Alleen de uitgesproken tekst geldt.
 
> Naar highlights Algemene Beschouwingen
 
“Geachte voorzitter, wethouders, raadsleden, aanwezigen op de publieke tribune,
 
Het is een eer, en genoegen, hier opnieuw voor u te mogen staan, in dit eeuwenoude huis, bij het belangrijkste politieke debat van de stad Delft.
Het is ook een grote verantwoordelijkheid.

Zeker in deze tijden, waarin de overheidsuitgaven onder druk staan. Nog voordat de ene grote bezuiniging is doorgevoerd, dient de volgende zich al aan.

 
Zeker in deze tijden, waarin we het wereldwijd veranderende klimaat nog kunnen beïnvloeden.
 
De uitdaging: radicale verduurzaming in magere tijden

De wereld, en ook Delft, heeft te maken met een financiële crisis én met een klimaatcrisis. Aan het stadsbestuur de belangrijke taak om deze vervelende samenloop van omstandigheden om te buigen tot een betere toekomst: radicale verduurzaming in magere tijden.
 
Voorzitter,
 
Dat is nogal een uitdaging. Een uitdaging die vraagt om een collegiaal samenwerkend team dat snel en veel resultaat weet te boeken.
 
Het Delftse antwoord: dit college
 
Voorzitter,
 
Het Delftse antwoord op deze uitdaging lijkt daar steeds minder op.

In plaats van een gemeenschappelijke visie op hoe Delft beter uit de crisis kan komen dan ze er in ging, horen we wethouder Merkx over het “over de schutting gooien” naar een ander collegelid.

 
In plaats van focus en teamwork zien we steeds meer ergernis tussen coalitiefracties.
 
Zien we wethouder Vuijk al twitterend, als bestuurder van deze stad, op eigen houtje met buurgemeenten in de clinch gaan over een mogelijke gemeentelijke herindeling! Niet handig om zoiets belangrijks, zo te behandelen.
 
In plaats van een eensgezinde ploeg die echte keuzes durft te maken, zien we dezelfde wethouder op zijn weblog zijn best doen om bezuinigingen volgens de kaasschaafmethode als partijpolitiek succes te claimen. Namelijk:
 
Wethouder Vuijk juicht op zijn weblog dat de Delftse overheid kleiner wordt dankzij de financiële crisis. Hij geeft daarmee toe dat de VVD de overheid niet op eigen houtje kleiner krijgt. En dat er een crisis nodig is om politieke wensen te verzilveren.
 
En met hulp ván die financiële crisis lukt het blijkbaar nóg niet helemaal, want met het bevriezen van de ambtenarensalarissen wordt het aantal ambtenaren niet kleiner. Welnu, een tip uit het torentje: zet desnóóds een commissie aan het werk.
 
 
Voorzitter,
 
In plaats van een handreiking aan de inwoners van deze stad om er samen tegenaan te gaan, zien we steeds weer talloze voorbeelden van een verstoorde relatie tussen burger en bestuur.
 
Ik noem de situatie rondom de buurthuizen, waar het college niet adequaat reageert op de steeds grotere onvrede.
 
Ik noem de situatie in TU-Noord, waar een erg autovriendelijke brug wordt aangelegd zonder zicht op het beloofde perspectief van leefbaarheid en veiligheid.
 
Ik noem de bewoners en ondernemers in de binnenstad, die we 4 jaar lang horen klagen over het contact met wethouder Merkx – of beter gezegd het ontbreken daarvan.
 
Ik noem het eenvoudigweg afschaffen van het referendum voor onderwerpen in de ruimtelijke ordening. De politieke meerderheid, met de PvdA voorop, lijkt bang voor de burger. Op deze manier wordt de burger nog bang voor de politieke meerderheid.
 
Voorzitter,
 
In plaats van aandacht voor uitvoering blijft het college maar ambities formuleren en beleidsvisies schrijven. Ruimtelijke structuurvisie, Visie openbare ruimte, Stadsvisie… het is amper uit elkaar te houden. Delft Fietsstad, Kennisstad, Klimaatstad, Waterstad… Delft Allesstad.
 
Maar wat gebéurt er in een gebied als TU-Noord waar de thema’s verkeer, wonen, groen, luchtkwaliteit, openbaar vervoer, RO en veiligheid samen komen in één grote belangenstrijd? In elk geval niets dat richting een duurzame, gedragen oplossing gaat. En dat al vier jaar lang.
 
Wat gebéurt er rond het station, waar fietsers, voetgangers, invaliden, agenten en aannemers elkaar dwars zitten op wat de best bereikbare hectare van de stad zou moeten zijn? Niets – althans tot voor kort – dat de knelpunten snel oplost: geen handhaving, geen extra stallingen, geen goede informatie.
 
Delftenaren zien dat en maken zich daar terecht boos over. Raadsleden zien dat en maken zich daar terecht zorgen over. Zelfs coalitiepartijen laten moties over elkaar heen buitelen om het college nu écht tot actie te dwingen.
 
Onze stad zit midden in een grote bouwperiode, die snel veel heviger wordt. Werknemers en werkgevers, bewoners en bezoekers, moeten die periode goed door kunnen komen. Wij vragen daar andermaal aandacht voor.
 
De balans: college laat te weinig zien
 
Voorzitter,
 
De Algemene Beschouwingen voor de verkiezingen vormen een goed moment om de balans op te maken. Welnu: D66 vindt dat dit college goed is in beleid maken, maar slechts matig in uitvoeren.

Het ruimte zien is aardig gelukt, het daadwerkelijk ruimte maken een stuk minder.

 
Visies formuleren, beleidsnota’s opstellen en een begroting maken… dat is één ding. Uiteindelijk gaat het om uitvoering en daar heeft dit college te weinig van laten zien.
 
Begroting en voorstellen
 
Voorzitter,
 
Toch zal de gemeenteraad een begroting moeten vaststellen en dat gaan we ook doen. Wat dat aangaat doen we zoals u van ons gewend bent uiteraard voorstellen voor verbetering.
 
Zo willen we de afvalstoffenheffing verlagen, omdat de afvalverwerkingskosten drastisch zijn gedaald.
 
D66 wil bijvoorbeeld ook het toezicht op en de voorzieningen bij speeltuinen in stand houden. Daarop bezuinigen past niet bij een child friendly city. Gek dat we de geldverslindende wijkaanpak wel als een heilig huisje buiten schot weten te houden.
 
D66 stelt ook voor om te onderzoeken of leegstaande kantoorpanden rond station Delft-Zuid kunnen worden ingezet om de kamernood voor studenten snel te verlichten.
 
We willen dat de Delftse delegatie in het Algemeen Bestuur van Haaglanden meer ambtelijke ondersteuning krijgt.
 
En we willen dat er echt wat gaat gebeuren aan het verkeer in en rond TU-Noord. Zo direct bied ik wethouder Koning mede namens de VVD en Belangenvereniging TU-Noord graag een gezamenlijke nota aan, met interactief tot stand gekomen ideeën om de verkeersdruk in dit gebied op korte en langere termijn te verlichten.
 
Voor het overige zien we dat er ook veel goed gaat, en kunnen we veel keuzes onderschrijven. Wat dat betreft onze complimenten.

Gelukkig kunnen we ook vaststellen dat B&W milieubeleid niet als luxeproduct zien en willen blijven investeren in een duurzame toekomst. Uiteraard steunt D66 dit.

 
Wel is het dan vreemd geen voorbereiding te bespeuren, op de aangekondigde drastische inkrimping van het gemeentefonds.
 
Oproep aan kabinet, burger en ondernemer
Sprekende daarover: het kabinet zou er verstandig aan doen deze maatregel te heroverwegen. Het is immers het lokale niveau, waar de voornaamste uitvoering plaatsvindt.
 
Deze bedreiging voor de lokale uitvoeringskracht is reden voor een extra oproep aan ondernemers en bewoners in deze stad: uw bijdrage aan een beter klimaat wordt alleen maar belangrijker. In deze tijden geldt eens te meer dat de overheid het niet alleen kan.
 
Verkiezingen
 
Voorzitter,
 
Naast de papieren werkelijkheid van de programmabegroting is er ook een politieke werkelijkheid: die van de verkiezingen begin 2010. Als de samenstelling van de gemeenteraad op de helling gaat, geldt dat mogelijk ook voor de begroting en de keuzes die daarin worden gemaakt. We zullen zien wat dat brengt.
 
Nieuwe ronden, nieuwe kansen – hier in het stadhuis, en voor de bewoners en ondernemers in de stad. Wij kijken daar naar uit.
 
Intussen maakt de VVD zich elk jaar meer zorgen over de stijging van de woonlasten die dit college telkens door de besluitvorming krijgt. Vorig jaar stond hier een liberaal Zeeuws Meisje – geen cent teveel was het verhaal. Wie is ze vandaag? De belastingwaakhond die blaft en deze keer ook bijt – vraagteken? Hoe dan ook, de VVD heeft dit college vier jaar lang mogelijk gemaakt en dat is met geen campagne meer recht te praten.
 
Afsluiting
 
Voorzitter,
 
Verkiezingen of niet, het college als geheel en elke partij hier in de raad heeft de verantwoordelijkheid in de storm op het dek te blijven staan en gezamenlijk de juiste koers uit te zetten.
 
D66 doet mee. Ons pleidooi voor duidelijke keuzes voor een duurzame toekomst is geen pleidooi voor abstraheren, studeren en discussiëren.
 
Als het aan D66 ligt, gaat het volgende college een inhaalslag maken in de uitvoering. Mooie plannen zijn er genoeg – en daar staan we voor het overgrote deel ook achter – nu goed prioriteren en dan aan het werk.
 
Als het aan D66 ligt ziet het volgende college de Delftenaar weer in eerste instantie als medestander in plaats van tegenstander. Gaat het volgende college voor minder kaasschaaf en meer keuzes.
 
En voorzitter, gaat de volgende raad voor minder kermis en meer debat. En komt er in dit huis wat D66 betreft geen ruimte voor xenofobie.
 
Voorzitter, ik rond af.
 
Delft is een fantastische stad, namelijk een stad van kansen. Kansen voor optimale individuele ontplooiing, een schone en groene woonomgeving en een duurzame economische groei.
 
U weet hoe het met kansen is: voor je het weet sterven ze in schoonheid. Kansen moet je grijpen, en dat vraagt om kiezen, en handelen. En dat is precies wat die nieuwe meerderheid moet gaan doen. Dan ben ik het toch nog een keer met Agnes Jongerius en de SP eens:
 
Het is tijd… voor actie!
 
Dank u wel.”

Aan de leden van D66 Delft

10 oktober, 2009 door admin

Het is een eer en genoegen D66 te vertegenwoordigen in de Delftse politiek. Ik doe dit nu al bijna vier jaar, waarvan bijna twee als fractievoorzitter met Lucas Vokurka als rechterhand. Zoals jullie hebben gezien stel ik me weer verkiesbaar voor de raadsverkiezingen van maart 2010.

Het is een eer en genoegen D66 te vertegenwoordigen in de Delftse politiek. Ik doe dit nu al bijna vier jaar, waarvan bijna twee als fractievoorzitter met Lucas Vokurka als rechterhand. Zoals jullie hebben gezien stel ik me weer verkiesbaar voor de raadsverkiezingen van maart 2010.
 
 
Hoewel velen mij inmiddels zullen kennen, stel ik me toch nog maar eens kort voor. Ik ben 31 jaar en woon al 13 jaar in Delft. Inmiddels woon ik met plezier samen aan de rand van Tanthof, en dat verraadt al een eerste politieke kleur: hart voor groen.
 
Naast mijn raadslidmaatschap ben ik adviseur verkeer en ruimte bij een adviesbureau in Den Haag. Hierdoor houd ik me vooral bezig met de fysieke kant van Delft: groen, openbare ruimte, bereikbaarheid, bouwprojecten, milieu, veiligheid… Onderwerpen die momenteel een grote rol spelen in onze stad.
 
De afgelopen periode heeft de fractie, zij het met slechts 1 van de 37 raadszetels, D66-wensen gerealiseerd en nog vaker het sociaal-liberale geluid stevig laten horen. Omdat ik daarmee een voorsprong heb op andere kandidaten, zal ik daar verder niet op ingaan.
 
Mijn politieke ervaring, waarmee ik mij natuurlijk ook onderscheid, geef ik graag door aan het nieuwe talent dat zich tot mijn genoegen steeds meer laat gelden binnen de partij.
 
Samen met hen wil ik werken aan een Delft waarin elk individu zich vrij kan voelen en optimaal kan ontplooien, waarin duurzaamheid echt telt, waarin kennisintensieve bedrijvigheid maatschappelijke vraagstukken oplost en de economie stimuleert… (en waarin je fatsoenlijk je fiets kan stallen bij het station).
 
Samen met hen wil ik mij inzetten voor een Delft dat eindelijk echt werk maakt van de vele ambities waar zij zo trots op is. Kennisstad, Fietsstad, Klimaatstad… Dit college is vooral druk geweest met fraaie beleidsplannen; aan een nieuwe club de taak om de werkelijkheid van morgen ook daadwerkelijk flink te beïnvloeden.

Verbazing alom tijdens het zomerreces

10 september, 2009 door admin

Gisteren 7 uur cursus gevolgd, 5 uur gereisd en 4 uur vergaderd in het stadhuis. Als ik net als Jan Peter de Wit (Leefbaar Delft) zou zeggen dat bijkomen tijdens het zomerreces voor politieke watjes is, zou ik liegen.

Gisteren 7 uur cursus gevolgd, 5 uur gereisd en 4 uur vergaderd in het stadhuis. Als ik net als Jan Peter de Wit (Leefbaar Delft) zou zeggen dat bijkomen tijdens het zomerreces voor politieke watjes is, zou ik liegen.
 
Niet in de hangmat 
Ik snap hem wel een beetje; politiek bedrijven door vooral je weblog vol te klagen terwijl de andere fracties zitten te debatteren of voorstellen voorbereiden – dat kost natuurlijk minder moeite.
 
Dat wil niet zeggen dat het reces in een hangmat moet worden doorgebracht. Op enige afstand van de dagelijkse politieke reuring kom je tot nieuwe inzichten en is het goed schrijven aan een nieuw verkiezingsprogramma.
 
Ik heb me die weken vooral verbaasd.
 
Gewoon in de stad, over vrouwen die twee vuilniszakken aan brood in de vijver van het Wilhelminapark gooiden – letterlijk onder het motto “ik moet er toch van af”. Geen wonder dat de waterkwaliteit soms zo slecht is. Het lijkt soms wel of brood niet in de biobak mag, en elke eend zonder mensen de hongerdood wacht.
  
Verbazend kabinet
Ik verbaas mij over het kabinetsbesluit om een snelweg aan te leggen die de laatste grote groene long van de steeds verder versteende Zuidvleugel doorkruist, terwijl verbreding van bestaande infrastructuur net zo effectief is. Over Delftse politieke partijen (1, 2) die dat feit negeren. En over Balkenende, die eerst tot aanleg besluit en een week later het gebied komt bekijken – in plaats van andersom.
 
Verbazend is ook dat hetzelfde kabinet nu pas met geld voor de aanpak van luchtkwaliteit in scholen komt. Drie jaar nadat uit onderzoek van TNO is gebleken dat dagelijks 2000 leerkrachten en 20.000 leerlingen ziek thuis zitten als gevolg van ongezonde lucht in schoolgebouwen. D66 Delft vroeg hier begin 2007 al aandacht voor.
 
Zogenaamd superduurzaam
En ik verbaasde mezelf. Voor het reces stelde ik in de gemeenteraad dat Delft met het nieuwe duurzaamheidsplan “nu eindelijk aan de slag kan” op klimaatgebied. Ik bedoelde natuurlijk: “eindelijk echt…”. Want we hebben al vanalles gedaan, maar nog lang niet genoeg.
 
Verbazend is daarom ook de zevende positie die Delft inneemt op de Lokale Duurzaamheidsmeter. Delft scoort 100% op “planet” – een score die helemaal afhangt van de aanwezigheid van ambities, beleidsstukken, ambtenaren, monitoringssystemen en ga zo maar door. Dat zegt nog niks over resultaten en daar ontbreekt het juist aan. Bovendien doen lang niet alle gemeenten aan dit onderzoek mee. Wat nou plek 7?
 
Het was kortom een inspirerend reces.

D66 vóór Europa – met beste plan tegen Brusselse bureaucratie

27 mei, 2009 door admin

D66 is de enige partij die ronduit vooruit wil met Europa. Die centrale boodschap wordt weleens ‘kritiekloos’ gevonden. Nu blijkt dat D66 ook de Brusselse bureaucratie het beste bestrijdt.

Wat doet de politiek tegen de Brusselse regeldruk? Het Adviescollege Toetsing Administratieve Lasten (Actal) onderzocht de Europese verkiezingsprogramma’s en zet D66 bovenaan, met 55 van de 100 punten. CDA en VVD scoorden 30 punten, de PvdA 24. De PVV, GroenLinks en SP kwamen niet verder dan respectievelijk 17, 14 en 10 punten.
 
D66-lijsttrekker Sophie in ‘t Veld zegt dat “de meest Eurosceptische partijen met hun regeldrang een logge en bureaucratische superstaat creëren”. Dit terwijl juist zij moord en brand schreeuwen over bizarre Brusselse regels, tot over de vorm van bananen aan toe.
 
Rene Couperus, een PvdA-denker met een wekelijkse column in de Volkskrant, vindt dat D66 ‘het hele pakket Europa’ kritiekloos bejubelt en omarmt. Hij ergert zich daar des te meer aan, omdat D66 als referendumpartij het wegstemmen van de Europese grondwet zo niet serieus zou nemen.
 
Flauwekul. En niet alleen omdat deze verkiezingen niet over de grondwet gaan. D66 had als een van de weinige partijen nauwelijks verschil met de achterban over de grondwet. Dat kunnen we van de PvdA niet zeggen. Ik durf te wedden dat ons verkiezingsprogramma ook nu weer goed past bij onze achterban.
 
Als dat voor elke partij zou gelden, was er niet zo’n kloof. Ik ben het dan ook niet met Couperus eens dat een ‘referendumpartij’ altijd ‘de mening van het volk’ zou moeten overnemen.
 
Volgens denker Couperus moet “de PvdA een scherpe tussenweg bewandelen tussen het anti-Europa van PVV en SP en de kritiekloze Europa-omhelzing van D66″. Hét recept voor een onduidelijk profiel en een zwalkende bestaan – iets wat de PvdA juist terecht achter zich wil laten.
 
Couperus: “Er valt toch wel iets af te dingen op en te bediscussiëren over de huidige inrichting en werking van de Europese Unie?” Ook sommige anderen vinden het ‘Europa? Ja’ van D66 wel erg positief en klagen over Brusselse bemoeienis en het geldverslindende gependel tussen Brussel en Straatsburg.
 
Natuurlijk, D66 wil ook af van dat gependel en vindt ook dat Europa zich niet met alles moet bemoeien – ook niet met dieronvriendelijke gewoonten als stierenvechten. En we hebben nog het beste plan tegen de Brusselse bureaucratie ook.
 
Maar we willen vooral vooruit met Europa, op terreinen als klimaat, economie en buitenlands beleid.
 
Niet gedreven door angst en twijfelende kiezers, maar door ambitie en heldere keuzes die door een groeiende achterban worden gewaardeerd.
 
> D66.nl/Europa