<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pauljan Kuijper &#187; Uncategorized</title>
	<atom:link href="http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/category/uncategorized/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper</link>
	<description>Weblog gemeenteraadslid D66 Delft</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Apr 2012 06:50:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Re: Parkeerregulering in Poptahof</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/03/31/re-parkeerregulering-in-poptahof/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/03/31/re-parkeerregulering-in-poptahof/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 09:42:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=490</guid>
		<description><![CDATA[Gemeenteraadslid Jeroen van Oort verkondigt op zijn website nogal wat onzin over het gereguleerd parkeren in de Poptahof en rond winkelgebied In de Hoven. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar onwaarheden zet ik graag recht en zeker als het impliciete beschuldigingen aan mijn eigen adres betreft. Hieronder mijn reactie.
1. Van Oort stelt dat het eventuele [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/03/31/re-parkeerregulering-in-poptahof/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Liegen om te kunnen beschuldigen?</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/liegen-om-te-kunnen-beschuldigen/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/liegen-om-te-kunnen-beschuldigen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 11:48:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=422</guid>
		<description><![CDATA[Hoewel het eigenlijk al veel te veel tijd heeft gekost, wil ik u het volgende niet onthouden. Donderdag heeft de gemeenteraad op verzoek van Martin Stoelinga een uur zitten praten over een brief die de fractievoorzitters naar de minister van Binnenlandse Zaken hadden gestuurd.
In de brief vragen ze de minister om raad: wat te doen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/liegen-om-te-kunnen-beschuldigen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gedragscode de prullenbak in?</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/gedragscode-de-prullenbak-in/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/gedragscode-de-prullenbak-in/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 11:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=419</guid>
		<description><![CDATA[Aad Meuleman van Stadsbelangen stelt dat de gedragscode van de gemeenteraad de prullenbak in kan. Lees hier zijn verhaal en mijn reactie daarop. Eerder al heb ook ik gesteld dat een gedragscode die alleen wordt nageleefd door degenen die hem erkennen, en niet wordt nageleefd door degenen die hem niet erkennen, weinig zin heeft. Mijn stelling [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2012/02/26/gedragscode-de-prullenbak-in/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coalitie en oppositie werken samen</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/23/coalitie-en-oppositie-werken-samen/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/23/coalitie-en-oppositie-werken-samen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 10:26:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=397</guid>
		<description><![CDATA[
De stemmingsuitslagen van de begrotingsbehandeling in de Stadskrant wijst uit dat coalitie en oppositie samenwerken op basis van de inhoud, en zo hoort het ook.
Aad Meuleman van Stadsbelangen beklaagde zich vorig jaar november publiekelijk over het feit dat geen van zijn voorstellen werd aangenomen tijdens de begrotingsbehandeling in de gemeenteraad. &#8220;De coalitie had de rijen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/23/coalitie-en-oppositie-werken-samen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gedragscode gemeenteraad: veroordelen ja, sanctioneren nee</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/17/gedragscode-veroordelen-ja-sanctioneren-nee/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/17/gedragscode-veroordelen-ja-sanctioneren-nee/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 08:13:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=386</guid>
		<description><![CDATA[Vorige week sprak de raadscommissie dan eindelijk over de gedragscode. Wij voelen zoals gezegd weinig voor een code die niet nageleefd wordt, en wilden daarom vooral van de &#8220;notoire overtreders&#8221; zelf een voorstel horen. Ik had Martin Stoelinga en Jan Peter de Wit kort tevoren nog speciaal aan het debat herinnerd. Helaas, ze kozen ervoor [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/11/17/gedragscode-veroordelen-ja-sanctioneren-nee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verziekte sfeer blamage voor Delft</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/08/31/verziekte-sfeer-blamage-voor-delft/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/08/31/verziekte-sfeer-blamage-voor-delft/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 13:37:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=379</guid>
		<description><![CDATA[Delft: historische stad met centrumfunctie, spil in de metropoolregio Haaglanden-Rotterdam, kennisstad in Europa? Wie de krant openslaat ziet een ander Delft: dat van verzuurde politici die met steeds grover verbaal geweld tegen de zogenaamde &#8220;gevestigde orde&#8221; proberen te vechten. Om man en paard te noemen: Jeroen van Oort, Jan-Peter de Wit en als hij er weer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2011/08/31/verziekte-sfeer-blamage-voor-delft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Een zwak voor zieligheid</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/een-zwak-voor-zieligheid/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/een-zwak-voor-zieligheid/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Nov 2010 16:43:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=371</guid>
		<description><![CDATA[De Delftse SP gaf afgelopen Algemene Beschouwingen ronduit toe dat een zieke met miljoenen op de bank van haar gratis met de RegioTaxi moet kunnen. Een interessante politieke stellingname! Maar welk probleem lossen we er eigenlijk mee op? De zieke wordt er niet beter door, en de armen worden er niet rijker van.
Sterker nog: een [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/een-zwak-voor-zieligheid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Onversneden rechtse oppositietaal</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/onversneden-rechtse-oppositietaal/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/onversneden-rechtse-oppositietaal/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Nov 2010 16:41:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=368</guid>
		<description><![CDATA[De afgelopen jaren stegen de lokale lasten in Delft volgens een wat ingewikkelde berekeningsmethode met geregeld meer dan de inflatie. De VVD heeft dit al die jaren als collegepartij, zij het soms morrend, altijd geaccepteerd. Eigenlijk wilde het rechtse smaldeel van de coalitie steeds gewoon stijging met het inflatiepercentage zoals berekend door het CBS. Het nieuwe college zonder diezelfde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/11/05/onversneden-rechtse-oppositietaal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beheer Abtswoudsebos onbeheersbaar? (2)</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/08/20/beheer-abtswoudsebos-onbeheersbaar-2/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/08/20/beheer-abtswoudsebos-onbeheersbaar-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 08:58:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=355</guid>
		<description><![CDATA[Onder de kop &#8216;Beheer Abtswoudsebos onbeheersbaar?&#8217; vroeg onze fractie zich kort voor het zomerreces af hoe het kan dat in het Abtswoudsebos ten zuiden van Tanthof bijvoorbeeld een gesloopt bankje in anderhalf jaar niet vervangen wordt. We vroegen wethouder Bolten om dit voor 1 juli op te lossen en ziedaar: kort voor 1 juli verschenen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/08/20/beheer-abtswoudsebos-onbeheersbaar-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spoorverdubbeling goede zaak</title>
		<link>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/06/11/spoorverdubbeling-goede-zaak/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/06/11/spoorverdubbeling-goede-zaak/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 16:08:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pauljan-kuijper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/?p=351</guid>
		<description><![CDATA[Media en politici besteedden nog maar weinig aandacht het kabinetsbesluit het spoor tussen Rijswijk en Delft-Zuid viersporig te willen maken. Zou dat met de verkiezingen te maken hebben, of met het feit dat je eerst een flink rapport moest doorwroeten om erachter te komen welke maatregelen er nu precies op de rol staan?
Hoe dan ook, voor [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/pauljan-kuijper/2010/06/11/spoorverdubbeling-goede-zaak/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

