Onder de kop ‘Beheer Abtswoudsebos onbeheersbaar?’ vroeg onze fractie zich kort voor het zomerreces af hoe het kan dat in het Abtswoudsebos ten zuiden van Tanthof bijvoorbeeld een gesloopt bankje in anderhalf jaar niet vervangen wordt. We vroegen wethouder Bolten om dit voor 1 juli op te lossen en ziedaar: kort voor 1 juli verschenen overal mooie nieuwe bankjes.

Hufterproof deze keer, want vastgeklonken aan een betonnen plaat met grind als afdekking. Helaas was dat nodig ook: sommige vandalen leken er een sport van te maken het recreatieplezier van veel Delftenaren te verpesten door bankjes los te wrikken en vervolgens zo scheef te zetten dat je er amper meer op kan zitten, of zelfs in de sloot te donderen. Waar het vervolgens eindeloos bleef liggen.

Bepaald geen zero tolerance. Daar kun je de gemeente op aankijken, maar strikt handhaven in zo’n rustig gebied is natuurlijk ondoenlijk – we zetten de politie liever elders in. Sommigen lijken daar gebruik van te maken door bijvoorbeeld – hoe stoer – een boiler midden in de natuur in duizend stukken uiteen te slopen. Hoe lang zwerft dat nog rond? Wie ruimt dat op en hoeveel werk is dat wel niet? Ronduit asociaal gedrag.

De overheid kan niet alles. Dure gedragscampagnes als ‘Met hetzelfde gemak gooi je het in de afvalbak’ hebben weinig zin als enkelingen er juist moeite in willen steken rotzooi te trappen. Het is weer eens een kleine groep die het voor de rest verpest. Een schoon park is ieders eigen verantwoordelijkheid. En elkaar aanspreken op verkeerd gedrag zou helpen; er zijn immers veel meer recreanten dan agenten. Een ‘handhaver’ is wat mij betreft niet automatisch een agent.

Of het beheer van het Abtswoudsebos op orde is, hangt dus niet alleen van de gemeente af. Maar die – of eigenlijk: het recreatieschap – doet intussen wel weer haar best met nieuwe bankjes en gerepareerde bruggen. En, om dit bericht toch maar vrolijk af te sluiten: het langverwachte fietspad langs het spoor naar Schiedam is eindelijk bijna doorgetrokken.

Media en politici besteedden nog maar weinig aandacht het kabinetsbesluit het spoor tussen Rijswijk en Delft-Zuid viersporig te willen maken. Zou dat met de verkiezingen te maken hebben, of met het feit dat je eerst een flink rapport moest doorwroeten om erachter te komen welke maatregelen er nu precies op de rol staan?

Hoe dan ook, voor Delft betekent het naar alle waarschijnlijkheid vier treinsporen in de spoortunnel en verder tot en met station Delft-Zuid. Daardoor moet het mogelijk worden 8 intercity’s (inclusief HSL-shuttles) en 6 sprinters per uur te laten rijden tussen Den Haag en Rotterdam.

Daardoor komen onze ambities ten aanzien van het openbaar vervoer dichterbij, en wordt de geplande ontwikkeling Delft-Zuid tot werk- en woonlocatie (project ‘Stedenbaan‘) verder gestimuleerd. Het Programma Hoogfrequent Spoor (PHS) draagt daarmee bij aan belangrijke doelen ten aanzien van klimaatverandering, bereikbaarheid, leefbaarheid en landschap.

Dat is nogal wat, en vandaar dat zelfs asfaltpartij VVD het PHS in haar verkiezingsprogramma had staan. Het alsnog schrappen door het nieuwe kabinet lijkt daarmee onwaarschijnlijk, maar het demissionare kabinet houdt zelf al wel een slag om de arm. In het kader van de bezuinigingen (brede heroverwegingen) zou de viersporigheid bij Delft nog kunnen afvallen.

Omgekeerd zouden aanbestedingsmeevallers weer ruimte bieden om de ambitie verder op te schroeven. Wellicht dat het doortrekken van de vier sporen naar Schiedam dan dichterbij komt. Dat maakt het eerder geplande station Schiedam Kethel kansrijker en zorgt voor een robuuster systeem – een argument dat bij de A4 ook wordt gebruikt.

Wat mij betreft bekijkt het nieuwe kabinet of dit doortrekken uiteindelijk niet veel meer oplevert dan veel andere infraprojecten. Niet door enkel kosten-batenanalyses, maar door ook eens normen te stellen voor spoorverkeer zoals dat ook voor wegverkeer is gedaan.

Kortom een interessant dossier dat…. wordt vervolgd.

Er is morgen echt iets te kiezen. Doormodderen kan niet meer. Rechts zien we de VVD die met een niet-sociaal, niet-duurzaam en niet-internationaal programma aanschurkt tegen de PVV. Links zien we een PvdA die lonkt naar de conservatieve SP.
 
D66 wil geen ruk naar rechts of links. Wij kiezen voor Paars. In ons Paars realiseert rechts de door haar gewenste solide financiën en links het ontzien van kwetsbaren. Terwijl we echt gaan investeren in onderwijs, zorgen voor schone energie en eindelijk werken en wonen hervormen.

Dat is wat D66 wil: een hervormend midden. Daadkrachtig. Sociaal én liberaal. Groen én financieel solide. Alleen een sterk D66 kan de motor zijn van zo’n Paars kabinet dat Nederland echt in beweging brengt.

“Het is gelukt!” riep Hans van Mierlo na onze landelijke verkiezingsoverwinning in 1994. De 24 Kamerzetels die de kiezer ons toebedeelde zorgden voor een politieke aardverschuiving en het begin van meerdere kabinetten zonder het CDA. Staat zo’n historische verandering ons nu weer te wachten?

De woorden van Hans van Mierlo gonzen deze dagen door mijn hoofd. Omdat mijn partij het opeens zonder de steun van zijn charismatische oprichter moet doen. En vooral omdat we in Delft belangrijke doelen hebben bereikt. Doelen die na het magere behoud van onze ene zetel in 2006 nog ver weg leken.

Inmiddels ligt er een Delfts coalitieakkoord met een duidelijke D66-handtekening, dat inzet op een beter communicerend en slanker gemeentelijk apparaat, dat belangrijke doelen op het gebied van onderwijs en milieu ook in krappe tijden overeind houdt en dat de aandacht verlegt van beleid maken naar uitvoeren.

Ondertekening van het coalitieakkoord door de fractievoorzitters

Er zit een degelijke D66-wethouder op de posten financiën, communicatie, dienstverlening, organisatie, jeugd en onderwijs. Die deel uitmaakt van een nieuw college dat het vertrouwen inboezemt goed te gaan samenwerken de komende vier jaar, en het akkoord niet alleen in het hoofd maar ook in het hart te hebben.

Er is een nieuwe D66-fractie, met zes raadsleden en twee commissieleden, die klaar staan om dit college te blijven stimuleren en controleren.

De selectie en opleiding van nieuwe kandidaten, het schrijven van het nieuwe verkiezingsprogramma, de campagne en de formatie vormden een rijdende trein die met de raadsvergadering van donderdag een belangrijke halte heeft bereikt. Nogmaals dank aan iedereen die daar aan heeft bijgedragen. Het is gelukt!

De meeste Delftse stemmers stemden gisteren D66 – een spectaculaire overwinning waar we enorm trots op en blij mee zijn! Hierbij wil ik alle kiezers en campagnevoerders hartelijk bedanken.

Vannacht om 3:30 uur hingen de eerste ‘bedankt’-posters tot mijn eigen verbazing al in de stad; alweer een teken dat D66 er helemaal klaar voor is.

Van alle kanten stromen felicitaties en succeswensen binnen. Van Delftenaren met wie we de afgelopen tijd veel contact hebben gehad, van vrienden en familieleden, van voorgangers uit 1974 die inmiddels aan de andere kant van het land wonen…

Vrijdag, direct na de bekendmaking van de definitieve uitslag, komt de nieuwe fractie bijeen om het vervolg te bespreken en de rollen te verdelen. Alle kandidaten zijn de afgelopen maanden goed voorbereid, en staan te springen om aan de slag te gaan.

Donderdag krijg ik naar verwachting vijf gelijkgestemde collega’s naast mij in de gemeenteraad. Elke D66-stemmer heeft dat mede mogelijk gemaakt. Wat een mooie dag.

Maandagavond deed ik mee aan een landelijke politieke chat van de GayKrant op www.gkchat.nl. Leuk om met homoseksuele raadsleden en kiezers van gedachten te wisselen over wat er op homo-emancipatiegebied moet gebeuren en hoe. Ik heb Henk Krol meegegeven dat een landelijke benchmark die gemeenten op het gebied van homobeleid langs de meetlat legt, aan een impuls zou kunnen bijdragen.

Onze lijsttrekker Lucas Vokurka heeft in het debat bij de DWH al aangegeven dat het door D66 Delft geïnitieerde homo-emancipatiebeleid hier doorgezet moet worden. Uiteraard hebben wij daar zelf ideeen over, maar wie daar suggesties voor heeft is van harte welkom zich bij mij te melden. Helaas waren er geen Delftse kiezers en (andere) kandidaten in de chat te bekennen. Je mag daarmee niet concluderen dat het onderwerp niet leeft; het debat bij de DWH was goed bezocht en de tijd voor de chat (18:00-19:00 uur) was ook wel erg ongelukkig gekozen. De DWH is bovendien erg betrokken bij het Delftse beleid.

Of het op politiek niveau leeft kun je je afvragen. De website GayVote heeft de ”roze” kandidaten en de antwoorden van partijen op een hele serie stellingen verzameld. Vanuit Delft hebben slechts drie partijen gereageerd, waarbij naast ons alleen de PvdA een “roze” kandidaat meldt.

Ook de GayKrant laat alle openlijk homoseksuele kandidaten (en dat zijn er eigenlijk niet zoveel!) aan het woord. Ik heb mezelf daar als volgt geintroduceerd:

‘Op mijn initiatief voert Delft sinds 2008 sinds lange tijd weer een actief homo-emancipatiebeleid. Dat is nodig, want de toenemende intolerantie en homovijandigheid zijn helaas ook aan Delft niet voorbij gegaan. Samen met de lokale homo-organistie DWH had ik een nota met diverse maatregelen opgesteld, waarvan er nu veel worden uitgevoerd: voorlichting op scholen is geïntensiveerd; de gemeente brengt homoseksualiteit ter sprake bij contacten met onder meer migranten- , ouderen- en studentenorganisaties; het jubileum van de DWH is financieel gesteund; er is aandacht gekomen voor roze cultuur; er is een campagne gekomen ter bevordering van de aangiftebereidheid bij incidenten; de politie registreert aangiften nu op homovijandigheid; de gemeente is aandacht aan homoseksualiteit op de eigen werkvloer gaan besteden. De komende periode wil ik erop toezien dat deze aanpak gehandhaafd en verder uitgebouwd wordt.’

Tot vreugde van D66 heeft de gemeenteraad donderdag 18 februari tijdens de laatste vergadering voor de verkiezingen besloten tot de noodzakelijke bijdrage van €700.000,- voor de ontwikkeling van een high-tech campus voor witte biotechnologie op het DSM-terrein. Een flink bedrag in financieel krappe tijden, maar wel terecht wat D66 betreft. Dit is een sterke impuls voor Delft Kennisstad.

De gemeentelijke subsidie van 7 ton is een aanvulling op de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Dit fonds heeft onder meer tot doel de concurrentiepositie van en werkgelegenheid in Europese regio’s te versterken. EFRO subsidieert mogelijk €15 miljoen op een projectplan dat in het totaal €41 miljoen bedraagt. Het plan is de gemeentelijke bijdrage daarmee dus dubbel en dwars waard. De nog te ontwikkelen campus zal een open terrein worden, met een sterke link met de TU via onder meer de faculteit Life Science & Technology.

Wie voor het eerst het besloten terrein van DSM oprijdt, realiseert zich tot dan toe een groot deel van Delft altijd een beetje over het hoofd te hebben gezien. DSM is als een eiland, met een geheel eigen sfeer en vooral eigen kwaliteiten. DSM werkt aan doorbraken op het gebied van onder meer duurzaamheid en voeding.

Zo wordt gezocht naar een vervanger voor de stof nylon. Klinkt als saai laboratoriumwerk, maar nylon wordt uit aardolieproducten gemaakt wat de productie door de stijging van de olieprijs steeds hoger maakt. En dat terwijl de stof vandaag de dag nog overal voor wordt gebruikt, en zeker niet alleen in kleding. Dat vraagt om een transitie naar een nieuw vergelijkbaar materiaal. En Delft heeft daar in potentie de mensen en de middelen voor.

Ook wordt op het DSM-terrein gewerkt aan natuurlijke smaakversterkers voor in soepen en sauzen, die de veelgebruikte hulpstof E621 kunnen vervangen. E621 zit tegenwoordig in allerlei producten, zelfs in kaas en vleeswaren, maar stuit op toenemende weerstand vanwege vermeende gezondheidsrisico’s. Zo zou het leiden tot vetzucht en aantasting van de hersenen, al wordt betwist of daar wetenschappelijk bewijs voor is. Tijdens het werkbezoek van de gemeenteraad heb ik vervangers geproefd in het Food Innovation Centre van DSM.

Twee voorbeelden van toepassing van kennis in veelbelovende producten die een bijdrage leveren aan een betere, duurzame wereld. En dat is wat D66 wil. We wensen onder meer DSM en de TU Delft veel succes bij de uitwerking van de plannen. Ook zijn we blij met de belofte van DSM om meer haar gezicht aan de stad te laten zien, in plaats van tot nu toe vooral haar rug. Zo wordt dit gebied iets om echt trots op te zijn.

Op de valreep van de verkiezingen vindt er eindelijk goed overleg plaats met de natuurorganisatie KNNV over de onder druk staande biodiversiteit in de Kerkpolder; een bemoedigend lichtpuntje. Wat D66 betreft worden organisaties als de KNNV meer betrokken bij dit soort zaken.

De onlangs gepubliceerde rapportage van de KNNV over de paddentrek in de Kerkpolder laat zien dat de amfibieënstand daar onder sterke druk staat. Het aantal waargenomen padden is de laatste jaren gedecimeerd. Een roep om diervriendelijke beschoeiingen en poelen leverde weinig op, tot deze maand. Na actie van de gemeente is de beheerder eindelijk met een plan gekomen en is er overleg met natuurorganisatie KNNV.

De KNNV heeft erg veel kennis en enthousiasme in huis en heeft al aangeboden om bijvoorbeeld sloopwerkzaamheden vantevoren te toetsen. Vorige week verdwenen helaas nog twee zeer zeldzame varensoorten in de Wippolder (D66 heeft B&W hierna direct om opheldering gevraagd, maar nog niets vernomen). Actie is dus nodig.

D66 heeft, zowel in de Delftse gemeenteraad als in de Provinciale Staten, meermaals aandacht gevraagd voor de biodiversiteit in de Kerkpolder. Het park kent weinig meer dan bomen en gras, en wordt vrij nutteloos doorsneden door een weg met veel sluipverkeer. Ook GroenLinks wil aan dat laatste iets doen; hoewel het haar deze collegeperiode niet is gelukt staat dit voornemen weer in haar nieuwe verkiezingsprogramma.

De verkiezingsboodschap van D66 bestaat uit vijf speerpunten. Twee daarvan zijn duurzaamheid en een aantrekkelijke woonomgeving, en dat uit zich onder meer in aandacht voor openbaar groen dat optimaal ten dienste staat van mensen (recreatie), planten en dieren (biodiversiteit).

Als student werd ik tijdens een stage in Vietnam onthaald met uitgebreide warme maaltijden, zowel ’s middags als ’s avonds. Als gemeenteraadslid in Nederland weet je vantevoren wat er op het menu staat als je ’s avonds gaat vergaderen met het College van Bestuur van de TU Delft of de directie van DSM Delft: broodjes. Zijn we hier zo bang geworden om van enige vorm van omkoperij te worden beticht? Of moet ik het gewoon zien als ‘de’ Nederlandse cultuur die door sommige politici tot topprioriteit is verheven?

Hoe dan ook, de Delftse gemeenteraad heeft zelf een bitterballencultuur: elf uur vaste prik gaan de bodes van het stadhuis rond met schalen frituur. Een rare traditie als je het mij vraagt. Een hele avond zitten en bitterballen eten. Daarmee geven we geen goed voorbeeld, terwijl de volksgezondheid geregeld op de agenda staat.

Nu de raadszaal is verbouwd is het voorstel om zo’n beetje alles wat vlekken geeft buiten de deur te houden. Er ligt immers een prachtig en splinternieuw Delfts blauw kleed, zoals we vanavond zullen zien. Het verbod op koffie in de vernieuwde zaal houdt de gemoederen bezig. En al drink ik geen koffie, een vergaderzaal zonder koffie is wel heel erg breken met tradities. Een beetje cafeine kan geen kwaad tijdens een vergadermarathon. Zoals wel vaker gaat vorm voor functie bij architecten, alsof alleen het uiterlijk telt.

Wat mij betreft blijft de koffie. Maar de nieuwe raadszaal is wel een mooi moment om de vette happen af te schaffen en het goede voorbeeld te gaan geven met gezonde snacks. Plakjes komkommer bijvoorbeeld – dat vlekt ook een stuk minder.

Nederland werd tijdens de kerst opgeschrikt door een mislukte terroristische aanslag op een vlucht naar Amerika. Daags daarna volgens reacties in de kranten die minstens net zo zorgwekkend zijn.

Zo zegt de voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) in het AD: “De balans tussen veiligheid en privacy moet altijd in het voordeel van de veiligheid uitslaan.” Ongenuanceerd, maar niet onbegrijpelijk voor een geschrokken betrokkene die de belangen vertegenwoordigt van het personeel dat het meeste risico van deze dreiging ondervindt.

Erger is het dat ook Kamerleden volop meegaan in deze primaire reacties. CDA’er Van Haersma Buma: “Veiligheidsbelangen moeten boven privacy gaan.” Even zoeken leert dat hij al langer denkt dat het kabinet dit helemaal met hem eens is, terwijl het kabinetsstandpunt gelukkig veel genuanceerder ligt.

Schokkend dat het landsbestuur door zulke heethoofden wordt gecontroleerd. Dit sterkt mij in de gedachte dat het niet zomaar een kwestie is van het veelgehoorde “niets te verbergen” hebben. Of je iets moet verbergen hangt immers af van zowel jezelf als degene voor wie je het verbergt. En als dat Van Haersma Buma is, ga ik me afvragen wat die allemaal wil weten.

Goed, dat was kerst. Maar met oud en nieuw denk ik opnieuw aan het CDA. Europarlementariër Wim van de Camp wil speciale etiketten op alle champagneflessen in Europa, om voor oogletsel te waarschuwen. Als lijsttrekker maakte hij zich nog kwaad over alle regels uit Brussel, en wilde zijn nummer 7 juist snijden in alle verplichtingen voor etiketten op voedsel.

En dat is dan de grootste partij van Nederland.