Nederland werd tijdens de kerst opgeschrikt door een mislukte terroristische aanslag op een vlucht naar Amerika. Daags daarna volgens reacties in de kranten die minstens net zo zorgwekkend zijn.
Zo zegt de voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers (VNV) in het AD: “De balans tussen veiligheid en privacy moet altijd in het voordeel van de veiligheid uitslaan.” Ongenuanceerd, maar niet onbegrijpelijk voor een geschrokken betrokkene die de belangen vertegenwoordigt van het personeel dat het meeste risico van deze dreiging ondervindt.
Erger is het dat ook Kamerleden volop meegaan in deze primaire reacties. CDA’er Van Haersma Buma: “Veiligheidsbelangen moeten boven privacy gaan.” Even zoeken leert dat hij al langer denkt dat het kabinet dit helemaal met hem eens is, terwijl het kabinetsstandpunt gelukkig veel genuanceerder ligt.
Schokkend dat het landsbestuur door zulke heethoofden wordt gecontroleerd. Dit sterkt mij in de gedachte dat het niet zomaar een kwestie is van het veelgehoorde “niets te verbergen” hebben. Of je iets moet verbergen hangt immers af van zowel jezelf als degene voor wie je het verbergt. En als dat Van Haersma Buma is, ga ik me afvragen wat die allemaal wil weten.
Goed, dat was kerst. Maar met oud en nieuw denk ik opnieuw aan het CDA. Europarlementariër Wim van de Camp wil speciale etiketten op alle champagneflessen in Europa, om voor oogletsel te waarschuwen. Als lijsttrekker maakte hij zich nog kwaad over alle regels uit Brussel, en wilde zijn nummer 7 juist snijden in alle verplichtingen voor etiketten op voedsel.
En dat is dan de grootste partij van Nederland.