Sophie gaat voor

Internationale humanist van het jaar Sophie in ‘t Veld preekt in kerk

Zondag 27 januari gaat Sophie in ‘t Veld voor in kerkdienst in Vrijburg in
Amsterdam.  De preekstoel lijkt geen vanzelfsprekend podium voor een
Europarlementariër die kritisch is over de invloed van de religieuze lobby
in Europa.  Recent nog bepleitte Sophie in ‘t Veld  het afschaffen van de
diplomatieke status van het Vaticaan. Door initiatieven als deze werd Sophie
In’t Veld vorig jaar verkozen tot Internationale Humanist van het jaar. In
haar preek gaat Sophie in ‘t Veld in op de vraag:  Hoe kan godsdienst erbij
horen in een samenleving?

De kerkdienst met Sophie in ‘t Veld maakt deel uit van een serie diensten
waarin politici de kansel betreden om hun verhaal te vertellen. Eerdere
sprekers waren onder anderen Frits Bolkestein, Ahmed Marcouch en Andrée van
Es.

Joost Röselaers, predikant van Vrijburg, leidt de diensten. Nadere
informatie: jhroselaers@online.nl , of 06-55776713

De dienst waarin Sophie voorgaat begint om 10:30.

Meer informatie op de volgende sites:

http://www.vrijburg.nl/predikanten/Roselaers_laat_voorgaan/

http://d66amsterdam.nl/agenda

http://d66blog.nl/levensbeschouwingenreligie/

Ewout Klei, oprichter en bestuurslid van de Thema-afdeling Levensbeschouwing en Religie van D66, heeft van 6 tot 8 juni in Montenegro deelgenomen aan een internationale conferentie van liberalen in Zuidoost-Europa. Zijn verslag over deze interessante bijeenkomst kunt u hieronder lezen:

The first International Conference of Liberals “Secularism and civic emancipation in The South East Europe” was held on 6, 7 and 8 July in Becici-Budva, Montenegro. This conference was organized by the Liberal Party of Montenegro under the auspices of Democrats 66 (D66) and the Liberal South East Europe Netwerk (LIBSEEN). Different speakers from different countries talked about the need for secularism in the Balkans’ nations and exchanged experiences.

A major topic on this conference was religious nationalism. When religion blends with nationalism, it becomes a dangerous mix. The Yugoslav Wars of the 1990s were encouraged by abuse of religions’ misinterpretations. The Serbian Orthodox Church is inextricably linked with Serbian national identity, and many of its clergy supported the wars. Liberal parties in the countries of former Yugoslavia want to devote themselves towards the emancipation of the new civil oriented generations, that will drag out the region of the existent divisions. Secularism (separation between church and state and equal treatment) is the only way to overcome religious and ethnic differences within one society or between societies and states.

Another major topic was religious education. In Croatia public schools have religious classes where they teach the doctrine of the Roman Catholic Church. Despite the fact that religious classes are not mandatory many pupils follow these classes due to social pressure. Non-Catholics (Christians from other denominations, Muslims, Atheists and Agnosts) are discriminated.  According to the liberal parties, religion is to remain within the religious communities and therefore outside the public (educational) institutions.

Finally, it is worth repeating that a plea for secularism is not a plea against religion. For example, when a liberal politician votes against subsidy for an Islamic centre, he is not automatically an islamophobe.  Secularist politicians therefore should be very careful of conservative religious framing of the debate, which denounce secularism as an anti-religious policy. The secularist plea for the separation between church and state and for equal treatment for everyone is in fact beneficial for all religious minorities, and for the religious freedom of individuals.

The conference strengthened my conviction, that liberals in Europe have to fight against religious nationalism, theocratic elements in national constitutions, religiously motivated discrimination and conservative religious framing of the debate. This struggle is for the freedom of religion and the freedom from religion.

Ewout Klei, founder and committee member of the D66-platform about philosophy and religion

De Locatie: Bolwerk Vergadercentrum Utrecht, Lucas Bolwerk 5, 2512 EG Utrecht 06-12508770 www.vergadercentrum-utrecht.nl
Tijd: 10.00 h – 13.00 h; inloop 09.30 h.

Agenda
1. Inleiding voorzitter
2. D66 prominenten aan het woord
3. Wat wil de thema-afdeling?
a. Doelen (Ewout)
b. Amendementen VK-programma (Anita)
4. Presentatie visiedocument (Ewout)
5. Motie plan rustdagen van D66 TK-lid Wouter Koolmees (Spreker: Anita)
6. Instellen en formaliseren werkgroepen
8. Rondvraag

Belangrijk:
Tot slot: t.b.v. onze administratie hebben we een aantal gegevens nodig van alle leden. Dit o.a. vanwege het stemrecht en recht op lidmaatschap van de Thema-afdeling. Mocht je je gegevens nog niet hebben doorgegeven, dan verzoeken we je vriendelijk z.s.m. de volgende gegevens naar avrootselaar.d66gld@gmail.com te mailen:



Naam + Voornaam
; Lidmaatschapsnummer D66
; Adres + Woonplaats
; Telefoonnummer
; Emailadres.

In het weekend van 6 tot en met 8 juli heeft Ewout Klei namens D66 en de D66 Thema afdeling Levensbeschouwing & Religie de IDI conferentie bezocht. De Stichting Internationaal Democratisch Initiatief (de internationale stichting van D66) steunt de organisatie van de conferentie  die gaat over secularisme en burgerschap voor de liberale partijen in de Balkan. Ewout hield een verhaal over de huidige Nederlandse politieke situatie tegen de achtergrond van de idealen van de Franse Revolutie. De speech van Ewout kan u hier lezen.

Alle leden van de Thema-Afdeling ontvangen vandaag een voortgangsreportage in de vorm van een nieuwsbrief. Heeft u de nieuwsbrief niet ontvangen? Neem dan contact op met Patrick Bijvoet Voorzitter D66 Thema-afdeling Levensbeschouwing & Religie.

In verband met de actuele politieke situatie is onze agenda voor a.s. zaterdag iets aangepast:

Gespreksleidster: Ingeborg Baltussen

Agenda

09.30 u – Inloop

10.00 u – Inleiding door onze voorzitter Patrick Bijvoet: waarom deze werkgroep?

10.05 u – Voorstelrondje leden: motivatie, verwachtingen, bijdrage

10.45 u – Toespraak Wassila Hachchi, tweede kamerlid D66

11.00 u – De werkgroep en de actuele politieke situatie (Wassila  Hachchi en Patrick Bijvoet)

11.10 u – Wat is er al gebeurd? (Patrick Bijvoet en Anita van Rootselaar)

11.20 u – Wat is er nog nodig? (bestuur)

Werkgroepen: eventorganisatie, medisch &  zorg, onderwijs, emancipatie,  grondrechten & vrijheid van religie.

Structuur van aanmelding ideeën.

12.10 u – Visiedocument (Ewout Klei)

12.25 u – Planning

12.40 u – Kennismaken, babbelen, broodje eten

13.10 u – Sluiting

Na een opstartperiode waarin we al diverse leuke activiteiten hebben georganiseerd zoals het grote religiedebat bij het D-café in Amsterdam en een werkbezoek aan de Europese Unie is nu het moment aangebroken om samen met jullie, onze leden, onze activiteiten uit te breiden en ons te buigen over onze visie-ontwikkeling. Om deze nieuwe fase af te trappen organiseren we op zaterdag 28 april onze eerste algemene ledenvergadering!

Een van de gasten is Wassila Hachchi

Agenda 09.30 u – Inloop
10.00 u – Inleiding door onze voorzitter Patrick Bijvoet: waarom deze werkgroep?
10.05 u – Voorstelrondje leden: motivatie, verwachtingen, bijdrage
10.45 u – (onder voorbehoud) Afvaardiging Tweede Kamerfractie en EP
11.00 u – Wat is er al gebeurd? (Patrick Bijvoet en Anita van Rootselaar)
11.10 u – Wat is er nog nodig? (bestuur) • Werkgroepen: eventorganisatie, medisch & zorg, onderwijs, emancipatie, grondrechten & vrijheid van religie. • Structuur van aanmelding ideeën.
12.00 u – Visiedocument (Ewout Klei)
12.15 u – Planning
12.30 u – Kennismaken, babbelen, broodje eten
13.00 u – Sluiting

Locatie: Milieucentrum Utrecht , bibliotheekzaal.
Oudegracht 60,
3511 AS Utrecht.

Aanmelden: wil je aanwezig zijn bij de ledenvergadering? Meld je dan uiterlijk 25 april aan via een mail naar: D66religie@gmail.com. https://www.facebook.com/events/209958689117404/

Tevens zijn er wat mutaties in het bestuur.

Patrick Bijvoet                Voorzitter (Contactpersoon Brussel)
Anita van Rootselaar   Vicevoorzitter/Secretaris (Contactpersoon JD)
Ewout Klei                       Bestuurslid  (Oprichter Thema-afdeling)
Ingeborg Baltussen       Penningmeester (Contactpersoon Den Haag)

In hoeverre staat het secularisme in Europa onder druk? Een steeds groter wordende groep inwoners in Europa heeft geen band meer met religie of in ieder geval met religieuze organisaties. Toch is de greep van met name Het Vaticaan op de internationale politiek nog steeds erg groot.

Het Vaticaan
De lobbygroep van Het Vaticaan in het Europees Parlement heeft een aparte status, puur omdat ze als staat en niet als groep vertegenwoordigd zijn. Dit opent voor Het Vaticaan extra deuren en zorgt voor ongelijkheid tussen de diverse belangenorganisaties. Dit terwijl steeds meer Katholieken zich door datzelfde Vaticaan niet meer vertegenwoordigd voelen. Tegelijkertijd worden in met name streng Katholieke landen (zowel op Europees- als op VN-niveau) politici met excommunicatie bedreigd als men zich niet conformeert aan de stellingen van de kerk.

Verenigd Koninkrijk
In het Verenigd Koninkrijk heeft de Anglicaanse Kerk invloed tot in de haarvaten van de politiek. Bisschoppen worden automatisch lid van het Hogerhuis en hebben zo invloed op de besluitvorming in de Britse Politiek.

Italië
In Italië zorgde het Lautsi arrest voor veel ophef.

De Italiaanse staat beriep zich op een lange traditie van Kruisbeelden in de klaslokalen, terwijl de familie Lautsi betoogde op grond van artikel 2 van het Europese verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (EVRM) dat ieder mens het recht heeft om zijn kinderen op te voeden overeenkomstig zijn godsdienstige en filosofische overtuigingen én waarin de plicht van de staat tot eerbiediging van dat recht is vastgelegd. Ook haalde ze Artikel 9 van het EVRM aan, waarin staat geregeld het recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst en om deze zowel privé en in het openbaar te mogen belijden. Het Europees Hof stelde in eerste uitspraak familie Lautsi in het gelijk. Echter in 2e uitspraak niet. Argumenten waren o.a. dat de crucifix niet te vergelijken was met het meedoen aan verplichte religieuze activiteiten en dat de school vrijwillig (en geen verplicht) godsdienstonderwijs aanbied.

In het schooljaar 2001-2002 volgen de twee zonen van mevrouw Lautsi onderwijs aan een openbare school in Italië. In ieder lokaal hangt een crucifix. In april 2002 verzoekt de vader van de kinderen aan de school om de religieuze afbeeldingen te verwijderen. Zijn familie is namelijk niet katholiek. Het schoolbestuur weigert dit. Bron: http://www.cioweb.nl/cio/index.php?id=141

Hongarije
Hongarije staat op dit moment vooral onder druk. Via de nieuwe grondwet probeert Hongarije o.a. grondrechten van minderheden te beknotten. Openbare scholen zijn plots Katholieke scholen, schooldirecteuren moeten zich conformeren of krijgen ontslag, LGBT-rechten worden aan banden gelegd, enzovoort. De greep van de kerk wordt als het ware bij wet geregeld. Maar het Europees Parlement verzet zich hier hevig tegen.

Dialoog in het Europees Parlement?
Op 30 november was er een bijeenkomst over “European Parliament implementation of Article 17 Lisbon Treaty” in het Europees Parlement. Artikel 17 van het Verdrag van Lissabon bepaalt dat de Europese instellingen een open, eerlijk en transparante dialoog met kerken en niet-confessionele organisaties moeten onderhouden. Tot nu toe hebben alleen de kerken hiervan kunnen profiteren.

De bijeenkomst was bedoelt om de dialoog op gang te brengen, maar bleek gesaboteerd te zijn. Uitnodigingen bleken niet verzonden, de agenda was onduidelijk en er was simpelweg geen ruimte voor dialoog. Vicevoorzitter van het EP Tökes noemde Atheïsme en dictatuur in 1 zin. David Pollock, één van de gesprekspartners zei aan het einde: “It shows how out of touch Vice President Tökes is with the Dialog”.

Sophie in ‘t Veld verliet zelfs de bijeenkomst voortijdig, omdat ze het punt van de meeting niet zag. Ze verklaarde tegenover Canal CAL: ” I don’t see any point in this meeting if there is no true dialog, if there is no true debate on the European Values and Secularism in Europe. If there is somebody chairing who mentioned Atheism and dictatorship in one sentence, i do not feel represented!” De voorzitter van het EP, die ook aanwezig zou zijn, kwam pas aan het einde van de meeting even langs en was snel weer weg. Dit toonde volgens velen aan dat hij het belang van de dialoog niet inzag. Dit illustreert het probleem en de frustratie waar veel Seculiere politici en voorvechters tegenaan lopen.

Videofragment van deze bijeenkomst:

Er moet nog veel gebeuren.
Dit zijn voorbeelden waarom het belangrijk is dat alle groepen en levensbeschouwingen met elkaar in dialoog gaan. De vraag is waarom het zo moeilijk is om met elkaar te spreken? Waarom zijn mensen zoals de heer Tökes bang voor een echte dialoog? Er moet nog veel gebeuren.

Update: Op verzoek van het bovenstaande filmpje nu ook een Engelstalige versie:

Donderdag 2 februari heeft onze werkgroep samen met veel jonge en sommige wat oudere democraten een bezoek gebracht aan het Europees Parlement. Dit is het eerste werkbezoek in een serie.

Allereerst was er een korte meeting olv ondergetekende en het bestuur van de werkgroep met alle deelnemers van het werkbezoek, waar we elkaar even leerde kennen.

Vervolgens was er onder leiding van Sophie in ‘t Veld een meeting van The European Parliament Platform for Secularism in Politics, kort EPPSP. Het was een inspirerende meeting, waar wij als D66 werkgroep Levensbeschouwing en religie veel ideeën en kennis opdeden.

De meeting had een aantal inspirerende sprekers:

Gastvrouw Sophie in ‘t Veld, Nederland
Jean Jacques de Gucht, Lid van het Vlaamse parlement
Keith Porteous Wood, directeur van de National Secular Society in Groot-Brittannië
En de heer Lajos Molnar die Szilvia Németh, onderzoeker bij het Hongaarse Centre for Knowledge Management and Educational Research, verving.

Het onderwerp was Onderwijs en de kerk. Hoewel het aantal kerkgangers sterk afneemt, heeft de kerk, en met name het Vaticaan nog een grote grip op de maatschappij en met name het onderwijs. In Hongarije is de situatie steeds schrijnender door de maatregelen die de regering Orban neemt. Openbare scholen zijn plots Katholieke scholen. Ouders komen onder druk omdat ze hun keuze vrijheid kwijt raken. Kinderen missen onderwijs door financiële problemen. Ook in de EU-landen België en het Verenigd Koninkrijk heeft de kerk een sterke invloed op het onderwijs.

De delegatie van D66 maakte een korte videoimpressie:

Aansluitend aan de EPPSP-meeting hebben we een brede discussie gehad met voorvechters van Seculiere politiek in Europa. Daarbij waren organisaties zoals Catholics for Choice, The National Secular Society met Keith Porteous Wood, Human Rights Without Frontiers met Willy Fautré, The European Humanist Federation met David Pollock en La Association Européenne de la Pensée Libre met Alan Frommer aanwezig. In deze discussie zijn we nog doorgegaan op de vrijheid van onderwijs, Het Nederlandse artikel 23, de invloed van de Britse kerk op de Britse politiek (Bisschoppen zitten in het Hoger Huis), de lobby van het Vaticaan in het EP en bij de VN als staat en misschien nog wel het belangrijkste de seculiere politiek.

Voor de beeldvorming is het belangrijk om mensen met een geloof te vertellen dat seculiere politiek absoluut niet anti-religieus is. Voorstanders van seculiere politiek willen wel dat religie rekening houdt met het standpunt van niet religieuzen, net zoals religie dit andersom ook verwacht. De greep van de kerk kan benauwend zijn, wanneer men niet gelovig is. De dames en heren hebben de werkgroep een hoop food for tought gegeven, waar we erg blij mee zijn.

Ter afsluiting van het werkbezoek hebben we nog een uitgebreide meeting gehad met Sophie in ‘t Veld onze gastvrouw en steunpilaar van de werkgroep. Ook zij heeft ons weer geïnspireerd. In het gesprek met Sophie ging het niet alleen om levensbeschouwing en religie, maar ook over Europese politiek. Het was een enerverende mooie dag, waarbij dit verslag een beetje bleek afsteekt omdat het weinig volledig is.

Het volgende door de werkgroep geplande werkbezoek zal hoogstwaarschijnlijk in maart zijn aan de Joodse geloofsgemeenschap.