Wat is er in hemelsnaam in Nederland aan de hand? ”Het is altijd pijnlijk als je tegen je eigen principiële uitgangspunten moet stemmen”, aldus Hennis, VVD-kamerlid. Ze verwijst naar de zogenaamde weigerambtenaarmotie. Een motie die eist dat ambtenaren ontslagen worden als ze weigeren een homohuwelijk te sluiten. De VVD stemde tegen die motie, een groot deel van de Kamer voor en Hennis baalt dat ze tegen moest tegen stemmen. Raar.
Waarom is dat raar? Vind ik alle homo’s vies bah en ziek? Nee, absoluut niet. Je bent wie je bent en daar kan je niets aan veranderen.
Wat is er dan raar? Dat zal ik je vertellen: het is raar dat alleen de VVD, CDA, ChristenUnie en de SGP tegen gestemd hebben. En dat de kamer dus een verbod wil op weigerambtenaren. Wat is er mis met mevrouw Hennis & D66? Waarom een ambtenaar dwingen om iets te doen dat tegen zijn persoonlijke opvattingen indruist? Lekker liberaal is dat. Een principieel uitgangspunt van liberale partijen is volgens mij niet dat je mensen dwingt om iets te doen. “D66 is niet bang, maar nieuwsgierig. Met de blik naar buiten en naar de toekomst.” Maar met die toekomst mag je niet meedoen als je niet doet wat de politiek wil, blijkbaar.
Daarnaast is het hypocriet. Herinnert u zich de onverdoofd slachten discussie? Daar gelden blijkbaar andere regels als het om geloofsovertuigingen gaat. Dan wordt alles bedekt met de verstikkende mantel van ‘andere cultuur’. Lekker geloofwaardig.
Ik ben hier absoluut niet om weigerambtenaren goed te praten, maar ik vind het wel een zorgelijk teken: er is een breed scala aan crises, maar de Nederlandse politici weten keer op keer de minst belangrijke eruit te pikken. Een weigerende ambtenaar brengt toch niet het gehele Nederlandse systeem in gevaar? Er zijn genoeg ambtenaren die iedereen willen trouwen, waarom dan een kleine groep symbolisch aan het kruis nagelen? Wat voor nut heeft dat? Gaat de Tweede Kamer nu ook alle agenten ontslaan die niet iedereen zonder licht een boete geven? Of alleen degenen die vrouwen geen boete geven? Ga je tijd eens nuttig besteden!
Helder is het wel: de kleine groep jonge asielzoekers die na hun jeugd in Nederland het land uitzetten, maar ook die net zo kleine groep ambtenaren aanpakken. Pas op minderheden: de liberalen komen je halen!
JvV
Tags: actualiteit, politiek, waan van de dag, weigerambtenaar
Het is toch duidelijk? Als D66 een christen dwars kan zitten, dan doen ze dat met alle plezier. Voor een moslim gelden andere regels: die moet zo min mogelijk- tot niet- dwarsgezeten worden. Zie hier de hypocrisie van D66. Bovendien is het buitengewoon discriminatoir: moslims worden door D66 positiever bejegend dan christenen. Zou het D66-congres ook een motie aannemen om niet in te stemmen met het verbod op weigerambtenaren? Vanwege de godsdienstvrijheid en tolerantie voor andersdenkenden? Natuurlijk niet, deze maatregel treft vooral christenen. Niet alleen hypocriet, maar ook nog eens buitengewoon laf. Typisch D66 dus.
Dank U voor deze uitermate constructieve bijdrage. Ik hou van van generalisaties! Wat betreft Uw vragen, geen idee, dat zult U het D66-congres zelf moeten vragen. Ik zit in Amerika momenteel dus ik kan het niet voor U doen. Maar vast niet, want Christenen pesten is inderdaad een geheim agendapunt van D66. Als U de videoband van het congres omgekeerd afspeelt hoort U ook een boodschap van de duivel. True story.
Wat ik me wel afvraag: als U zo’n hekel heeft aan D66, wat doet U dan op de site?