Zwijgend probeert een middelbare man, gehuld in een veel te strak roodwindjack van een lokale partij, me een flyer in mijn hand te drukken. Ik weiger beleefd met de woorden: “Houdt u maar, dat is toch alleen maar papierverspilling.” Verbaasd word ik nagestaard door de man die me, vlak voor ik buiten gehoorsafstand ben, na roept: “je gaat toch wel stemmen?!” Ik knik ja, tot zijn verbijstering lijkt het.
Diezelfde dag hoor ik een spotje van Wouter Bos op de radio. Het roept mensen op te gaan stemmen voor een beter Nederland. Vlak daarna hoor ik Sander tegen Maarten zeggen, op een druk station in Den Bosch, dat Kees niet kan poepen en plassen tegelijk. “Stom he?” Voegt Sander toe. Ik ken geen van drie en ben verbijsterd.
Ik geloof niet in het Lot, maar toch denk ik dat ik Sander met een reden, zo vlak nadat het PvdA spotje voorbij was gekomen, over de mankeringen van het behoefte doen van een ander hoorde praten. Wat Wouter Bos daar namelijk uitkraamde was onzin. Waarom moeten de gemeenteraadsverkiezingen gebruikt worden om een beter Nederland te creëeren en Den Haag af te rekenen? De gemeenteraad gaat over lokale zaken, verkiezingen daarvoor moeten dat dus ook. Gaat dus allen stemmen! Maar, doe dit niet om Den Haag af te rekenen, doe dit omdat de ene partij de beste lange termijn visie heeft voor uw gemeente! Bent u voor behoud van de oude bomen langs de oude gracht in Utrecht? Stemt dan D66 of GroenLinks! Bent u voor veiligere en betere studentenhuisvesting in Utrecht? Stemt dan D66 of de VVD.
Het maakt mij niet uit op wie u stemt, zolang u het maar doet in harmonie met uw belangen en wensen, niet omdat u Den Haag een signaal wilt geven. Mocht u Den Haag toch een signaal willen geven? Doe dat dan op 9 juni. Alleen ik hoop eigenlijk dat u überhaupt niet gaat stemmen om een signaal af te geven. Daar is het stemmen helemaal niet voor uitgevonden. Het is niet zo dat vroeger alles beter was, maar tegenwoordig zie je steeds vaker aan de toon van campagnes dat het niet om de lange, maar om de korte termijn gaat. Partijen krijgen geen kans om te regeren en het land vooruit te helpen, maar worden afgerekend op beloftes die ze gemaakt hebben en niet meer kunnen nakomen. Dat is dom en kortzichtig. Dat leidt tot vreemde besluiten, zoals de terugtrekking van Nederlandse troepen uit Uruzgan, omdat dat zo afgesproken was al die tijd geleden. Nou en. We leven in een snelle en veranderende samenleving, de politiek moet daarop in kunnen spelen en zich kunnen aanpassen aan de nieuwe situatie. Als u gaat stemmen, doe dat dus niet omdat de ene partij u gouden bergen heeft beloofd, dan raakt u teleurgesteld. Ga stemmen en probeer eens verder te kijken dan de zomervakantie. Ga stemmen en bouw mee aan een nieuwe wereld.
JvV
Tags: stemmen, verkiezingen
Inhoudelijk geheel eens maar het woord “belooft” aan het eind moet hier echt met een “t’”. Zoals bij zo veel uitingen van partijgenoten of van de partij zelf, zi eik erg veel taalfouten buiten een typo door snel typen.
In het formulier voor de kandidaatstelling voor de Teede kamer zag ik ao al twee fouten.Voor een partij die onderwijs hoog in het vaandel heeft, doen die taalfouten toch enigszins afbreuk aan de kwaliteit van de auteur.
m vr gr Paul de Jonge
Inhoudelijk geheel eens maar het woord “belooft” aan het eind moet hier echt met een “t’”. Zoals bij zo veel uitingen van partijgenoten of van de partij zelf, zie ik erg veel taalfouten buiten een typo door snel typen.
In het formulier voor de kandidaatstelling voor de Tweede Kamer zag ik zo al twee fouten.Voor een partij die onderwijs hoog in het vaandel heeft, doen die taalfouten toch enigszins afbreuk aan de kwaliteit van de auteur.
m vr gr Paul de Jonge
Met alle respect, meneer de Jonge, ik ben het met u eens en het zint me totaal niet dat ik dit soort fouten maak zonder dat ik het zelf door heb, maar ik blijf me ook oprecht afvragen: wat maakt een -d of een -t uit als iemand een verhaal schrijft? Vindt u de spelling van Karel en de Eelhart iets af doen aan het verhaal?
@ jorg van velzen.
Nee een dergelijke spelfout doet niet af aan de inhoud van het verhaal.
Echter: het leidt daar wel van af, en dat is zonde. Temeer omdat het juist die mensen afleidt die wellicht in staat zouden zijn tot een reactie die bijdraagt aan de verdieping van het topic.
Dit natuurlijk slechts als je er vanuit gaat dat iemand met een gedegen beheersing van de nederlandse taal in woord en geschrift, in staat moet worden geacht zijn mening helder op papier te zetten op een wijze die dan ook daadwerkelijk iets bijdraagt.
Beste meneer Prinsze, ik zou zeggen draag iets bij aan de discussie. Ik ben benieuwd en altijd bereid mijn mening te verkondigen. Overigens zou iemand met een bepaald intellect en bepaalde beheersing van de Nederlandse taal ook in staat moeten zijn om in een tekst gevuld met spel- en typfouten de hoofdlijnen eruit te halen..
Dus ja, ik heb gestemd. Op een plaatselijke partij. Niet omdat ik zo ondersteboven ben van hun partijprogramma, maar om te voorkomen dat mijn stem vandaag toch weer zou worden ‘gebruikt’ om een van de altijd glunderende landelijke partijhoofden te steunen in hun – virtuele – zetelwinst in de Tweede Kamer. De Haagse prutsers, van links tot rechts, verdienen het niet.
Tot zover inhoudelijk over de oproep in de column.
Over de taal. Van de tweede alinea begrijp ik zelfs na herlezing niets. Maar verder zie ik nergens een ‘d’ staan die een ‘t’ zou moeten zijn.
“( ) heeft beloofd” is juist.
Erger dan een fiktoutje, is een discussie over een taalvout die maar geen taalfout wil zijn…
Met vriendelijke groet,
Bert Huizingh
Jongens jongens, wat een onzin om over spelfouten te gaan discussieren!
En zoals meneer Huizingh al zegt: HET IS HELEMAAL NIET FOUT.
Kijk, ik zal het jullie even haarfijn uitleggen, aangezien ik nog op school zit.
Neem het werkwoord “beloven”.
Om er achter te komen welke uitgang dit werkwoord krijgt in de voltooid verleden tijd (hoe weet je of het hier om een voltooid deelwoord gaat? hij belooft brengt namelijk nog wel eens verwarring. Vervang het hulpwerkwoord, “heeft” in dit geval door een verleden tijd, bijvoorbeeld had, verandert het werkwoord “beloven” niet mee, dan is het een voltooid deelwoord), dient men de stam van het werkwoord te nemen (voor de domme mensen onder ons: de stam is het hele werkwoord min “en”), in dit geval “belov”.
Nou dient men na te gaan of de laatste letter (in dit geval een “v”) in “‘t kofschip” voorkomt. (‘t Kofschip? Wat is ‘t kofschip?? Ook wel het fokschaap of dergelijke varianten. De meest complete variant is overigens XTC koffieshop. Wat zeg je me nou?! Ja, XTC koffieshop, onthoud maar goed!)
Waar waren we? Oh ja, de v zit niet in ‘t kofschip (om het even netjes te houden, voor de goede orde we bedoelen natuurlijk XTC koffieshop), wat betekent dat “beloven” in de voltooid verleden tijd een “d” of “de” als uitgang krijgt. (Waarom? Dat hebben we nou eenmaal afgesproken. Had de “v” er wel in gezeten, dan was er een “t” als uitgang verschenen.)
Een ander handig trucje is om het werkwoord in de normaal-verledentijd te zetten: “beloofde”. In dit geval hoor je al dat de uitgang dus een “d” moet zijn, want “beloofte” klinkt niet. Simpel toch?
Nou jongens, Lesje Lotte gehad. Jullie zijn weer helemaal bij.
Meneer Paul de Jonge, niet meer zo wijsneuzerig zijn over dingen waar je helemaal niks van af weet, hè?
Geen dank, geen dank, nu weer terug naar de les.
Beste meneer Huizingh,
De tweede alinea gaat niet over taal, maar inhoud. Het is om aan te geven hoe verbaasd ik was na dat spotje van W.B. op de radio. De gemeenteraadsverkiezingen gaan namelijk helemaal niet over Den Haag, behalve als je in Den Haag woont en dan gaat het nog steeds niet over landelijke zaken. Vandaar de tweede alinea. Proef mijn verwarring! En bovendien vond ik het gesprek zo bizar dat ik het wel in een column moest verwerken.
Ik vind de manier waarop u, met alle respect, uw stem gebruikt hebt ook fout. Een stem is geen signaal, een stem geeft u de kans om aan te geven wiens programma u het beste vindt en van u daarom mag besturen.
Leuke variant Lotte, XTC Koffieshop. Tjah, ook lesjes gaan met de tijd mee (sprak de oude man wijs
).
Beste Jorg,
Als in een column de combinatie van situaties, de gekozen woorden en de woordconstructies de boodschap niet in een enkele lezing kan overbrengen, ligt dat aan de taal. Natuurlijk niet aan de inhoud.
Ik heb het spotje van Wouter Bos zelf niet gehoord. Echter de strekking van dat spotje zie ik wel terug in je tekst. Dat heb je dus overtuigend duidelijk gemaakt. Ook je verwarring komt goed uit de verf.
Maar het lukt mij maar niet (nog steeds niet) om een verband te ontdekken tussen de boodschap van Bos en een gesprek tussen ‘Sander en Maarten’ – wie zijn die plots opduikende figuranten? – waarvan de strekking is dat ene Kees problemen zou hebben met de synchronisatie van z’n biologische lossystemen. Op het station in Den Bosch raak ik vervolgens het spoor helemaal bijster, wanneer je toevoegt dat je deze drie (toch wel met heuse namen geduide) mannen ook niet kent. En je bent verbijsterd. Vanwaar de verbijstering? Eh…. snap je?
En wat mijn stemgedrag betreft, heb ik nu zeer bewust mijn stem geweigerd uit te brengen op een partij met landelijk bepaalde ideologie, omdat ik de Haagse dames en heren zonder uitzondering verbijsterend demagogisch en onbetrouwbaar vind. Zeker de mensen die van tijd tot tijd in de media roepen dat ze ‘VERBIJSTERD’ zijn door omstandigheden waar de gemiddelde burger tegenwoordig al schouderophalend aan voorbij moet gaan, om te voorkomen dat-ie in een permanente staat van verstandsverbijstering terecht zou komen.
Mijn stem voor die lokale parij is op die manier wel gebruikt. En niet zozeer slechts als signaal, maar als gevolg van een bewuste keuze binnen een verward en rammelend bestel. Bijkomend effect kan zijn dat er een signaal wordt opgepikt door de goede politieke verstaander, maar dan moeten de oren wel eerst open gezet worden.
Over demagogie gesproken, hoorde ik Wouter Bos ondanks een zeer stevig verlies aan GR-zetels roepen dat “de PvdA nu weer stevig op de kaart is gezet”? Shoot me….
Misschien moet ik toch maar eens een blowtje proberen in die ‘XTC Koffieshop’ van Lotte. Gewoon om de gedachten te verzetten en los te komen van heersende idiotie. En op 9 juni schrijf ik dan in grote, rode letters op mijn stembiljet dat ik Agnes Kant terug wil. Dan zullen we eens zien wie hier de baas is.
Met een weekend-groet!