<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jelmer Schreuder</title>
	<atom:link href="http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder</link>
	<description>Just another D66 blog weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 13:09:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Ik ben een Wetenschapsfundamentalist&#8230; en daar ben ik trots op.</title>
		<link>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/23/ik-ben-een-wetenschapsfundamentalist-en-daar-ben-ik-trots-op/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/23/ik-ben-een-wetenschapsfundamentalist-en-daar-ben-ik-trots-op/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 01:15:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jelmer Schreuder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/?p=75</guid>
		<description><![CDATA[Daar kwam hij weer eens langs. Altijd als de rechten van religieuzen en ongelovigen recht getrokken worden komen dit soort termen weer naar boven. "Secularisme" heet dat eigenlijk, maar dat wil een partij als de Christenunie ook graag als een vies woord af doen. Vannacht was het echter een koning onder scrabble-woorden: Wetenschapsfundamentalisme. In eerste instantie irriteerde dit "verwijt" van mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink me, tot ik me realiseerde: Ik ben er een.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/23/ik-ben-een-wetenschapsfundamentalist-en-daar-ben-ik-trots-op/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Netneutraliteit: de frontlinie tegen libertair evangelisme</title>
		<link>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/04/netneutraliteit-de-frontlinie-tegen-libertair-evangelisme/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/04/netneutraliteit-de-frontlinie-tegen-libertair-evangelisme/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 14:44:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jelmer Schreuder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actueel]]></category>
		<category><![CDATA[afkeschaart]]></category>
		<category><![CDATA[brunobraakhuis]]></category>
		<category><![CDATA[d66]]></category>
		<category><![CDATA[groenlinks]]></category>
		<category><![CDATA[jhimvanbemmel]]></category>
		<category><![CDATA[keesverhoeven]]></category>
		<category><![CDATA[liberalisme]]></category>
		<category><![CDATA[martijnvandam]]></category>
		<category><![CDATA[netneutraliteit]]></category>
		<category><![CDATA[pvda]]></category>
		<category><![CDATA[pvv]]></category>
		<category><![CDATA[sharongesthuizen]]></category>
		<category><![CDATA[sp]]></category>
		<category><![CDATA[vvd]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[Komende week zal het er op aankomen, de kamer zal beslissen wat het woord netneutraliteit betekent in Nederland. Verrassend genoeg gaat het hierbij niet om controle vs vrijheid, kinder-porno bestrijding of zelfs copyright bescherming: de bottom line is vrije-markt vs vrije-markt, of zoals ik het in de titel verwoorde: liberalisme vs liberteins evangelisme. Het ideaal is de vrije markt, evolutie in de markt is het middel en vrijheid van keuze is het doel. De vraag is niet of of we concurrentie en vrije keuze voor de consument willen, maar of die echt bestaat in het voorstel van de andere partij. Netneutraliteit is hiermee voor even de frontlinie tussen de liberale stromingen. Onze vrijheid staat op het spel en het zal de PVV zijn die kiest tussen vrijheid voor de consument en vrijheid voor de telecomaanbieder.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/06/04/netneutraliteit-de-frontlinie-tegen-libertair-evangelisme/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Never question another man&#8217;s motive. Question his judgment but never his motive.&#8221;</title>
		<link>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/01/29/never-question-another-mans-motive-question-his-judgment-but-never-his-motive/</link>
		<comments>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/01/29/never-question-another-mans-motive-question-his-judgment-but-never-his-motive/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 07:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jelmer Schreuder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Column]]></category>
		<category><![CDATA[afghanistan]]></category>
		<category><![CDATA[alexander-pechtold]]></category>
		<category><![CDATA[groenlinks]]></category>
		<category><![CDATA[hero-brinkman]]></category>
		<category><![CDATA[job-cohen]]></category>
		<category><![CDATA[joe-biden]]></category>
		<category><![CDATA[jolande-sap]]></category>
		<category><![CDATA[marianne-thieme]]></category>
		<category><![CDATA[pvda]]></category>
		<category><![CDATA[pvv]]></category>
		<category><![CDATA[quote]]></category>
		<category><![CDATA[sp]]></category>
		<category><![CDATA[stef-blok]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[Deze quote kwam afgelopen nacht bij mij bovendrijven in de context van de politietrainingen in Afghanistan. Het lijdend voorwerp in deze was Jolande Sap die volgens Twitter-analist Kaj Leers een "wit voetje" wilde halen bij het kabinet. Toen ik hier aanstoot aan nam haalde ik in de discussie deze quote aan en noemde deze wijsheid. Na het besluit daarvan volgde even later een vrij zinloze discussie met een 3e persoon die zowel de ondergetekende als de inhoud van de boodschap als dom en naïef bestempelde.
De vraag die ik me hier wil stellen is: was mijn kwalificatie juist en was dit niet ook het probleem van het debat in de kamer?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://d66blog.nl/jelmer-schreuder/2011/01/29/never-question-another-mans-motive-question-his-judgment-but-never-his-motive/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
