Archief voor augustus, 2010

Dwars(be)zitten

Vrijdag, 27 augustus , 2010

door Jelger Groeneveld

Het is bij vele lezers niet onbekend dat Abchazië een afvallige autonome provincie is van Georgië, welke zich sinds de korte Georgisch-Russische oorlog in 2008 nog verder heeft afgescheiden en zich in de onafhankelijkheid officieel gesteund ziet door Rusland. Er lijkt zich een haat-liefde verhouding af te spelen tussen de regeringen van Rusland en Abchazië. Moskou ziet in Abchazië een strategisch militair bastion, vooral voor eigen geopolitiek gewin. Iets wat elke maand verder bevestigd wordt. Het is moeilijk te ontkennen dat er sprake is van sluikende annexatie. De militaire expansie van de Russen in Abchazië is in tegenspraak met het zogenaamde 6-punten akkoord dat de Franse regering in 2008 heeft weten af te dwingen. De internationale wereld kijkt verder een beetje lankmoedig en machteloos toe hoe Rusland in steeds hoger tempo de Zuidelijke Kaukasus terug claimt als haar achtertuin. De door het Kremlin sinds afgelopen maand officieel in Abchazië gestationeerde S-300 lange afstands luchtdoelraketten, onder het mom van luchtverdediging, zijn een laatste bevestiging van de herbewapening die ver boven normale verdediging en vredeshandhaving uitstijgt. Deze raketten stonden er heimelijk al sinds herfst 2008, maar bij het 2-jarig jubileum van de oorlog vond Moskou het wel gepast om officieel uit de kast te komen.  Abchazië heeft de grootte van Gelderland en Overijssel bij elkaar. In Nederland zouden we het een kanon noemen om een mug uit de lucht te schieten. Daarbij is het vermeldenswaardig dat de Georgische krijgsmacht geen fatsoenlijk militair gevaarlijk vliegtuig (meer) heeft. En dat het dat op korte termijn ook niet krijgt.

Voor veel Russen is de Zwarte Zee kust magisch, het is niet voor niets dat plaatsen als Odessa floreerden tijdens de Sovjet tijden. Ook Sukhumi, de hoofdstad van Abchazië, is zo’n badplaats. Woonden er tot de bloedige gevechten in september 1993 nog circa 125.000 mensen in deze provinciehoofdstad, vooral etnisch Georgiërs, nu zijn dat er nog een schamele 40.000. De Georgiërs zijn weggevlucht, veel huizen zijn verwoest, staan leeg, of te koop. De afgelopen jaren hebben met name Russen voor weinig geld onroerend goed met enige allure gekocht. Niet in de laatste plaats vanwege de Olympische Winterspelen van 2014 in Sochi in aantocht, wat op slechts 120 km afstand ligt. De Abchazische regering heeft echter recentelijk een stokje gestoken voor het recht op onroerend goed bezit van Russen in Abchazië. Russisch paspoorthouders zijn niet meer gerechtigd een huis of grond te kopen, iets dat ook met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd. En het gaat verder, zelfs hotels of andere ondernemingen van dergelijke aard vallen hieronder. Dit tot ontsteltenis van de bestuurders in het Kremlin.

In eerste instantie kan gedacht worden dat deze maatregel bedoeld is om de onafhankelijkheid meer gewicht te geven (dus ook richting Rusland). Dat men zich niet zomaar door de Russen wil laten platwalsen. Dat het een (symbolische) actie is tegen annexatie, tegen Russificatie. Een sentiment dat ook in de media wordt geuit.  Moskou heeft afgelopen maand een gezamenlijke commissie voorgesteld om hier uit te komen, wat tot enige volks- en mediawoede heeft geleidt in Abchazië jegens de Minister President Shamba. Wat blijkt echter, het bestuur in Sukhumi heeft niets tegen (vestiging van) etnisch Russen an sich, maar het wil voorkomen dat gevluchte Georgiërs die nu met een Russisch paspoort rondlopen zich weer in Abchazië gaan vestigen. Alsof dat voor velen nog een serieuze optie is, met de etnische treiterijen die Georgiërs rond Gali ten deel valt. Meer achtergronden zijn hier te vinden.

Wag le chien

Woensdag, 25 augustus , 2010

Door Raymond van Doorn

 Ooit de briljante film ‘Wag the dog’ gezien, filmkeuze van Alexander Pechtold vorig jaar bij Zomergasten? Geïnspireerd door met name de regeerstijl van Bill Clinton heeft de film plusminus de volgende strekking: zit je in de politieke problemen? Leidt kiezers dan af met een mediaoffensief op een onderwerp waar je wél mee scoort.

President Nicolas Sarkozy van Frankrijk moet ongetwijfeld recent deze film uit 1997 nog eens gekeken hebben. Ik stel me voor dat hij diep is gaan nadenken: ik ben sinds mijn verkiezing tot president in 2007 alleen maar impopulair, waar heb ik in vredesnaam destijds de verkiezingen mee gewonnen? Het antwoord is simpel: veiligheid. Al sinds 2002 is Sarkozy als minister Frankrijks voornaamste crime fighter, al verschillen de meningen over de effectiviteit van zijn aanpak. Het lijkt veel spierballentaal en hardhandig incidenten neerslaan, waarbij de vraag is of er een diepere, meer structurele gedachte achter schuilt.

Eerder in deze blog heb ik jullie bijgepraat over schandalen rondom illegale partijfinanciering van regeringspartij UMP door de erfgename van het L’Oréal imperium. Dat bracht de Franse regering en met name minister van Arbeid Woerth schade toe, terwijl Woerth juist cruciaal is voor Sarkozy om de pensioenhervormingen door het parlement te loodsen. Gelukkig leidde begin juli wat schorriemorrie in Grenoble de aandacht af met rellen: de L’Oréal weduwe verdween langzaam uit de media. Vanaf dat moment heeft president Sarkozy een mediaoffensief geopend met zijn veiligheidsbeleid, samen met een andere belangrijke steunpilaar uit zijn regering: minister van Binnenlandse Zake Brice Hortefeux.

Eerst greep Hortefeux in om de onlusten de kop in te drukken. Vervolgens liet Sarkozy zelf weten te onderzoeken of het Franse staatsburgerschap afgenomen kan worden van mensen die niet in Frankrijk zijn geboren en geweld hebben gebruikt tegen politieagenten of andere overheidsdienaren: een maatregel die juridisch de nodige vraagtekens oproept.

Dezelfde Hortefeux kondigde eind juli maatregelen aan tegen Roma en andere nomaden, waaronder terugzending van Roma die de openbare orde hebben verstoord of gefraudeerd hebben naar Bulgarije en Roemenie. Eind augustus zouden 850 Roma teruggezonden moeten zijn, inmiddels zijn een klein honderdtal al terug in Roemenie. Zij krijgen echter 300 euro indien zij op vrijwillige basis Frankrijk verlaten. Daarnaast wordt minstens 50% van de 300 illegale kampen ontmanteld. Volgens Hortefeux wordt daarmee geen bevolkingsgroep gestigmatiseerd maar verboden gedrag afgestraft. Het gaat hem ook om fraude. Overigens liet de minister weten dat parallel het beleid wordt voortgezet om ‘ontvangstplekken voor nomaden’ te ontwikkelen, waar Roma dan schijnbaar wel een kamp mogen opslaan.

Vooral de maatregelen tegen de Roma passen in de doctrine van Wag the dog: want waar komen die nu eigenlijk plotseling vandaan? Je zou denken dat stelselmatig in heel Frankrijk de Roma en andere nomaden het dagelijks leven terroriseren. In het weekend van 17 en 18 juli jl. hebben een vijftigtal boze Roma het plaatselijke politiebureau van Saint-Aignan (een dorpje bij Blois) bestormd nadat één van hen omgekomen was bij een politieachtervolging. Het slachtoffer werd verdacht van inbraak. Deze maatregelen zijn dus gebaseerd op één –weliswaar ernstig- incident. In een rechtstaat zou je dan toch eerder verwachten dat wetsovertreders berecht worden aan de hand van het strafrecht zoals elke andere onderdaan. Speciale maatregelen voor een specifieke bevolkingsgroep horen uitgesloten te zijn. Het lijkt er ook op of Parijs even vergeten is dat zowel Bulgarije als Roemenie lid zijn van de Europese Unie, nota bene twee landen waar Frankrijk traditioneel goede banden mee onderhoudt.

Vooral de terugzending heeft tot veel beroering geleid. SOS Racisme bestempelde dit als “een afgezaagd festival van clichés”, verwijzend ook naar de vooroordelen over zigeuners. Onze eigen Sophie in ’t Veld haalde Le Monde met haar kritiek en zij bevindt zich in een bont gezelschap van critici: naast de Europese Commissie, mensenrechtenorganisaties en uiteraard oppositiepartij Parti Socialiste, is er ook kritiek vanuit de politieke familie van de president, ondermeer van de oud-premiers Raffarin en De Villepin. De laatste is de aartsrivaal van Sarkozy en noemde de maatregelen “ een vlek op de Franse vlag”. Nog opvallender is de openlijke kritiek van paus Benedictus XVI, zekerheidshalve maar in het Frans uitgesproken om te voorkomen dat anders het Elysée de boodschap niet helemaal doorkrijgt. Hortefeux kan ook nog bezoek van boze bisschoppen verwachten.

 Zo bezien heeft Sarkozy de film Wag the dog niet helemaal goed begrepen. Het is wel zo dat hij de aandacht van de schandalen heeft afgeleid, maar het is wel de bedoeling om met het mediaoffensief van het nieuwe onderwerp positief in het nieuws komen. Door zijn nieuwe veiligheidsbeleid wordt hij nu van nóg meer kanten aangevallen.…..

Ondertussen bij de buren

Maandag, 16 augustus , 2010

Door Robert Farla

Is de FDP wel echt onze zusterpartij? Je kunt het je afvragen. Ja, de Freie Demokratische Partei is liberaal en lid van de Liberale Internationale en de Europese Liberalen. Maar in veel opzichten lijkt de FDP toch net iets meer op de VVD. Het zijn echte marktliberalen die in 2009 de verkiezingen ingingen met de slogan ‘mehr Netto vom Brutto’ en ‘Steuer runter Arbeit rauf’. Duidelijke taal die ook van de VVD afkomstig had kunnen zijn. Voor sociaal en groen moet je in Duitsland dan ook niet bij de FDP zijn. Dat vind je eerder bij de Grünen.

Ondertussen zit de FDP al bijna een jaar in een coalitie met de CDU/CSU. Schwartz-Gelb zeggen ze in Duitsland, naar de kleuren van de partijen. Voor de verkiezingen van september 2009 dongen beide partijen al openlijk naar elkaars hand. Het was duidelijk dat wanneer ze samen de meerderheid zouden halen, Merkel de sociaaldemocratische SPD, waarmee ze sinds 2005 een coalitie vormde, zonder probleem zou laten vallen voor de FDP. Zij en FDP voorman Guido Westerwelle leken wel een verliefd stel.

Maar zelden zag men in de politiek de liefde zo snel bekoelen. Al kort na de start van de nieuwe regering Merkel begonnen de problemen. De FDP bleek op veel punten weinig compromisbereid en veel ruimte om de belangrijkste verkiezingsbelofte (belastingverlaging) in te lossen bood de Duitse economie niet. Tussen Merkel en Westerwelle liep het niet meer zo lekker en de wekelijkse poll in Der Spiegel  gaf aan dat de populariteit van de coalitie steeds verder wegzakte. Met enig leedvermaak zette Der Spiegel dit voorjaar een foto van Merkel en Westerwelle op de voorplaat die aan duidelijkheid niets overliet: Merkel en Westerwelle naast elkaar in de Bondsdag, volledig op elkaar uitgekeken. ‘Aufhören’ had het blad boven de foto gezet.

Het is maar de vraag of de recente groei van de Duitse economie het tij kan keren. Niet te vroeg juichen zou ik zeggen. En dat geldt dan zowel voor de economie als voor de overlevingskansen van de Duitse regering. De komende tijd zal ik er regelmatig over berichten.

D66 welcomes Iceland

Dinsdag, 10 augustus , 2010

By Ivo Thijssen, IDI Vice president

The D66 Group in the European Parliament voted in favour of opening of EU accession negotiations with Iceland. D66 MEP Marietje Schaake believes that Iceland has a lot to offer to the EU: “Iceland has a strong democratic tradition and plays an active role in defending human rights and fundamental freedoms worldwide.” According to Marietje Schaake, Iceland can help Europe protect our freedom of expression in the 21st century. The Icelandic Modern Media Initiative (IMMI) is a great example of such protection. The IMMI is a law intended to create a supportive and attractive jurisdiction for the publication of investigative journalism and other threatened online media. It was adopted unanimously by Iceland’s parliament, the Altingi, on 16 June 2010. It’s goal it to make Iceland a leader in freedom of expression and a safe haven for whistleblowers such as Wikileaks.

IDI Vice-president Ivo Thijssen has also been active on the Icelandic case. He recently contributed to ‘Kreppa – What We Should Learn From the Icelandic Crisis’. The book is a co-operation between the Centre Group in the Nordic Council and the Liberal Group ALDE in the European Parliament. The book includes articles from the Vice President of the European Parliament Diana Wallis, professor Alyson Bailes and economist Daniel Gros. In his article, Ivo Thijssen claims that the actions of both the Icelandic and Dutch governments are worrisome on an ideological, pro-European point of view. He also sets out a framework for the future of the European financial markets: “There are no more national players in a common European market, why should the schemes be national?”