De Slinger is rijp voor een heel goede architect

De Slinger overzicht3 klein

In de gemeenteraad van 3 november hebben we de uitgangspunten voor de invulling van De Slinger vastgesteld. Het was een van de laatste belangrijke dossiers voor de verkiezingen en we hebben ons best gedaan! Voor alle partijen was er wat te wensen: meer groen, minder hoge gebouwen, meer afstand tot bestaande huizen, meer cultuur, minder woningen, geen brede school of toch wel, geen busstation of toch wel, etc. Moties en amendementen werden ingezet om tot bijstelling van de uitgangspunten te komen. Het gaat immers om een belangrijke rol van de gemeenteraad: kaders scheppen waarmee het college aan de slag kan. Ook de burgers en organisaties in het gebied lieten zich niet onbetuigd: veel inspraak, druk bezochte avonden en de nodige oproepen in mijn mailbox….

….maar nu moet het college verder met de kaders die wij hebben neergezet. En in al het enthousiasme van de politieke partijen, bewoners en organisaties lijkt het belangrijkste bijna triviaal te worden: welke stedelijke kwaliteit wordt op deze locatie thans gerealiseerd? Wie is in staat om met alle criteria, moties en amendementen een zodanig plan te ontwikkelen dat er straks een prachtig nieuw centrumdeel komt met alle functies die we daar gezamenlijk bedacht hebben? Wie heeft de visie en ervaring om van de Slinger een levendige omgeving te maken, waar het overdag aantrekkelijk en veilig is voor scholieren en ’s avonds aantrekkelijk en veilig voor cultuurliefhebbers?

De Slinger is rijp voor een heel goede architect. Hij of zij mag van mij ook hier en daar wel wat afwijken van de moties en amendementen als volgens hem of haar daarmee een betere beeldkwaliteit kan worden bereikt. Wat we de komende jaren gaan realiseren in de Slinger moet minstens 30 jaar mee. Daarom heb ik ook niet voor gestemd bij moties/amendementen die een bouwhoogte voorschrijven. Ik moet er niet aan denken dat alle gebouwen 22 meter hoog worden; dat wordt vreselijk saai! Ik wil creativiteit zien die ons uitdaagt en (waar nodig) ons vraagt om onze uitgangspunten te heroverwegen.

Hans van Zijst, fractieleider D66 Houten

Voorgaande blogs van Hans van Zijst lees je hier

Tags: , ,

Reageer:

*