Archief voor september, 2010

Zeggen wat je denkt

Vrijdag, 24 september , 2010

Eerder deze week had ik een bijeenkomst van de commissie voor de toekomstige lange termijn begroting van de EU. Tijdens deze bijeenkomst was Eurocommissaris Lewandowski op bezoek. Lewandowski is het best te omschrijven als het niet-charismatische broertje van Van Rompuy. 

Begrotingszaken zijn vaak heel technisch, maar in wezen gaat deze commissie over de toekomst van de EU. De kernvraag is: waar moet het geld op hoofdlijnen naar toe? Daar buigt deze commissie zich over. Onderdeel van die discussie is ook of de EU meer eigen geld moet hebben. De beroemde Europese belasting.

Over die Europese belasting zei Lewandowski tussen neus en lippen door iets heel interessants: “De bijna unanieme afwijzing van iedere suggestie hiertoe is de officiële openbare reactie. Binnenskamers horen we (de Europese Commissie) hele andere geluiden.”

Voor de goede luisteraar is het dus duidelijk dat er achter de schermen hard gewerkt wordt aan een soort Europese belasting, met medeweten en meewerking van lidstaten! Die Europese belasting is dus gelukkig dichterbij dan velen denken.

Zou Nederland wel precies zeggen wat het denkt? Of doen wij ook mee aan dit slimme politieke spel? Ik ben bang van niet.

Van A naar Beter in de Serengeti

Vrijdag, 17 september , 2010

Een snelweg dwars door de Serengeti, mag Tanzania daar zomaar zelf over beslissen? Die vraag kwam vanmorgen bij het lezen van de krant in mij op. Met ruim €400 miljoen steun uit China wil Tanzania deze snelweg aanleggen. Dit heeft dramatische gevolgen voor de wilde dieren in dit schitterende gebied.  Ook de economie zal hiervan gevolgen ondervinden, want die is grotendeels afhankelijk van het toerisme. China wil via de weg grondstoffen uit Centraal-Afrika naar havenstad Mombasa kunnen vervoeren. Dat belang is duidelijk. Maar terug naar de vraag: mag Tanzania dat zomaar doen?

Ik vind van niet. De Serengeti is een icoon van onze aarde. De schoonheid en het belang reiken verder dan Tanzania en Kenia. De verantwoordelijkheid voor dit gebied reikt dan ook verder dan deze twee landen. We kunnen geen kritiek hebben zonder zelf hulp te bieden. Daarom heb ik ogenblikkelijk de Europese Commissie opgeroepen zich hiermee te bemoeien. Politieke druk uitoefenen en een constructieve bijdrage leveren aan de aanleg van een alternatieve route, dat wil ik dat de Commissie doet. Dit unieke, wereldberoemde gebied mogen we niet zo ten onder laten gaan.

De grote meerwaarde van Europa?

Vrijdag, 10 september , 2010

Europa is niet alleen niet erg populair momenteel. Nee, meer dan de helft van alle Europeanen vindt dat hun land beter af is zonder EU. Reden te meer om te zorgen dat wat Europa doet, Europa goed doet. Dat is een belangrijk doel in mijn werk als Europarlementariër. Hoe het dus niet moet werd deze week door de Financial Times stevig blootgelegd. Het Europese Globaliseringsfonds, waar D66 sinds de oprichting in 2007 fel tegenstander van is geweest, blijkt totaal niet te werken. Van de €2 miljard die het sindsdien te besteden had, is slechts €140 miljoen uitgegeven (7%!!).

Hoe het komt? Bureaucratie en slechte constructie. Niet zo gek, want hoe kan je vanuit Brussel nou goed bepalen of een bedrijf ergens in de EU in aanmerking moet komen voor het speciale anti-crisis-infuus dat dit fonds in feite is. Onmogelijk. Daarom is de hele visie achter het fonds vanaf het begin verkeerd geweest. Europa moet niet doen aan micro-management, maar moet zich richten op die terreinen waar het de grootste meerwaarde heeft. Investeren in de toekomst. In een duurzame, innovatieve, welvarende toekomst. Dan komt die liefde van de burgers ook vanzelf wel weer terug.