Net als de burgemeester in zijn laatste column in deze krant ben ik ook erg benieuwd welke kant we opgaan in de structuurvisie. Ik wil, nu de politiek aan de beurt komt, een aantal andere vergezichten laten zien naast de visioenen die hij presenteerde in de uitgave nr. 12 van 7 maart.

De eerste concept structuurvisie, die ik gelezen heb, trekt lijnen door die we in de Strategische visie “Verbindend Groen” in 2009 vast hebben gelegd. Maar de interessante vraag is of die lijnen zo doorlopen tot 2035.

In 1985 hadden we nauwelijks computers, geen e-mail en geen internet. Zal de wereld er in 2035 niet heel anders uitzien? Bijna alles zal spraakgestuurd zijn. Op het werk overleg ik nu al net zo gemakkelijk met collega’s in het buitenland als op het eigen terrein. Je praat tegen je computer en de collega’s spreken gewoon terug. Meestal deel je het document op je scherm waar je het met elkaar op 3 of 4 verschillende locaties over hebt en gezamenlijk aan werkt. Eventueel kun je je collega’s ook zien met de webcam. Wat zal dat betekenen voor de vervoersbehoefte die iedereen heeft?

Voor 2035 zullen we in ons dicht bevolkte land wel overal glasvezelverbindingen hebben liggen. Om te vergaderen of om bij te kletsen met bekenden zal de reisbehoefte sterk afnemen. Veel wordt al ervaring opgedaan met het nieuwe werken, ook nu al in onze gemeentelijke organisatie. Vermoedelijk is wat we nu meemaken maar een klein beginnetje.

De concept structuurvisie trekt behoefte aan wonen, zoals we die de afgelopen tijd hebben gezien door. Is dat terecht? We zien nu al dat onze basisscholen krimpen. De groei zit in Azië, zuid Amerika en zelfs het vergeten continent Afrika doet het goed. In de Europese Unie zit ook de groei meer aan het oosten dan hier. Ik meen dat Polen het enige Europese land is dat door de crisis heen onafgebroken groei heeft gekend. Hoort in deze opstelling inzetten op bouw voor verdunnende bevolking? Past in deze ontwikkeling een uitbreiding van de Amsterdamse haven?

Doordat het werk zich oostwaarts verplaatst zal de vergrijzing versneld plaats gaan vinden in onze regio. Voorziet de structuurvisie daar afdoende in? Ik heb het nog niet in het eerste concept terug gevonden.

Door alle elektronische faciliteiten en reismogelijkheden worden we steeds meer een global village. Wat betekent bouwen voor eigen bewoners in een steeds dynamischere en open wereld? Wat zijn straks nog de grenzen? Is het ideaal niet een wereld zonder grenzen? In informatie en communicatie hebben we deze situatie al bereikt. Met Google kun je een Chinese website al aardig begrijpen.
In de crisistijd is de aandacht voor het klimaatvraagstuk wat verminderd. Ik verwacht dat die aandacht intensiever terug komt als we economisch weer wat meer op orde komen. Hoe gaan wij dan aan de nieuwe eisen voldoen? Worden we CO2 neutraal? Komen we er met zonnepanelen en wat biogas uit de restproducten van onze groen gebieden? Of hebben we dan toch windmolens nodig? En kunnen dit dan kleintjes zijn, omdat we ook zuinig op ons landschap willen zijn?

Door het klimaatvraagstuk moeten de primaire waterkeringen aangepast worden. Waarschijnlijk gaan we niet de huidige Spaarndammerdijk ophogen. Maar het nog te bepalen alternatief zal ingrijpend zijn. Welke invloed heeft dat op onze infrastructuur in 2035. Vermoedelijk een grote.

De wereld ondergaat boeiende ontwikkelingen. Het is daardoor buitengewoon interessant om dat op een goede manier in de structuurvisie neer te schrijven. Daarbij past een terughoudende opstelling inzake uitbreiding van woningbouw en verdichting. Volgens mij gaan we nog een aantal boeiende maanden tegemoet om tot de definitieve structuurvisie te komen.