Voorstel D66 bezuiniging op provinciefonds begrijpelijk

22 september, 2008 door Paul Breitbarth

Na Prinsjesdag presenteerde D66 in de Tweede Kamer een “eigen” begroting. Met daarin een bezuiniging van structureel 500 miljoen euro op het Gemeente- en Provinciefonds. Hun eigen tegenbegrotingen stellen de oppositiepartijen al een paar jaar op als reactie op de Miljoenennota.

Het voorstel maakt onderdeel uit van een groter pakket aan bezuinigingen. Ook andere oppositiepartijen willen bezuinigingen invoeren die oplopen tot 4 miljard euro (PVV) of zelfs 9,2 miljard euro (VVD). Daar tegenover staan voor D66 intensiveringen (extra uitgaven) van rond de 1 miljard euro. Deze partijen willen dus een verlaging van de collectieve lasten die deels voor rekening van gemeenten en provincies moet komen.

De D66-fractie in Zuid-Holland kan zich er wel wat bij voorstellen als het om bezuinigen op de middelen van provincies gaat. Het algemene beeld van provincies is toch dat zij zich vooral met onbelangrijke zaken bezighouden en de inkomsten verjubelen.
Voor Zuid-Holland klopt dat ook. Als er extra geld nodig is voor hun kerntaken verhogen zij de belasting (Provinciale “opcenten” uit de motorrijtuigenbelasting) in plaats van scherpe prioriteiten te stellen.
Omdat de Provinciale bestuurslaag ver van de burger afstaat komen ze daar helaas ongestraft mee weg. Daarom doet de hoger gelegen laag, de Rijksoverheid dat beter.

De keuze zou voor D66 anders zijn. De Provincie prioriteert rigoureus in haar eigen takenpakket, zodat daarmee geld wordt vrijgemaakt om haar kerntaken mee uit te voeren. Hierdoor zou een verhoging van de belasting in Zuid-Holland, zoals deze in dit jaar is doorgevoerd, niet nodig zijn.

Geen deelname aan ondoorzichtig bestuurlijk circuit RGL

10 september, 2008 door Paul Breitbarth

Het college van Gedeputeerde Staten in Zuid-Holland is van mening dat de RijnGouweLijn-Oost niet m.e.r-plichtig is. D66 vond wel, want een m.e.r. is nodig wanneer er onder andere sprake is van invloed op cultuurhistorische panden, zoals in het centrum van Leiden. Gedeputeerde Staten (GS) heeft zich gebaseerd op een advies van de landsadvocaat, maar weigert dat nu openbaar te maken. Statenleden mochten dat advies, onder strikte geheimhoudingsplicht, wel inzien.

De persoonlijke levenssfeer van de landsadvocaat zou namelijk in het geding komen als zijn advies aan GS openbaar zou worden gemaakt (want dat is waar artikel 11 WOB op slaat) terwijl de landsadvocaat een groot deel van zijn werkzame leven publiekelijk bestuursrechtelijke adviezen geeft aan eenieder binnen en/of buiten de rechtszaal. Genoemd artikel wordt blijkbaar graag door bestuurders gebruikt die iets te verbergen hebben anders uitgelegd en opgerekt

Toch ga ik als D66-er het stuk niet inzien. Principieel niet en wel om de volgende reden;
Realiseer je dat je door het stuk in te gaan zien je met handen en voeten gebonden bent aan de geheimhoudingsplicht die GS heeft bedacht. Stel nu dat je geen bevredigend antwoord vindt, en die kans is reeel, kan je er niet mee naar buiten treden en maak je zelf deel uit van een ondoorzichtig circuit…

Dit gaat een Raad van State procedure worden waarbij de provincie Zuid-Holland met echt iets meer moet komen dan een geheim advies. Dit is zo’n beetje waar D66 voor is opgericht: transparant en overtuigend bestuur!

Het belang van de Keukenhof

14 augustus, 2008 door Paul Breitbarth

Onlangs heeft de Keukenhof plannen gepresenteerd waarin zij aangeven nieuw parkeerterrein te willen realiseren. Voor D66 Zuid-Holland staat het belang en de positie van Keukenhof als een paal boven water. Voor Lisse, maar ook voor de regio, is de Keukenhof ondermeer een bron van inkomsten door recreatie en toerisme.

Dit betekent echter niet dat er op elke plek een parkeerterrein kan komen. De Keukenhof is namelijk omringd door waardevolle natuur-, bollen- en cultuurgronden. D66 hecht aan de landschappelijke waarden en cultuurgronden die de Keukenhof omgeven.
Het plan van de Keukenhof behelst de idee om bollengrond, dat wordt opgeofferd voor parkeerterrein, te compenseren door natuurgebied (onderdeel van de Ecologische Hoofdstructuur en onderdeel van de provinciale Cultuurhistorische Hoofdstructuur) om te zetten naar bollengrond.

Voor D66 Zuid-Holland zijn naast de bollengrond, ook de waardevolle cultuur- en natuurgronden die de Keukenhof omgeven van groot belang.
Ik hoop dat alle partijen bereid zijn te zoeken naar een oplossing die de waardevolle natuur behoud. Wat D66 betreft wordt er niet geschoven met deze natuurgebieden!

Om die reden heeft de fractie vragen ingediend rondom de recente plannen voor uitbreiding van de parkeercapaciteit en de daarmee samenhangende plannen om natuurlandschap om te spuiten.

Ontdekt: schitterende provinciale fietspaden in Italië

28 juli, 2008 door Paul Breitbarth

Deze zomer zijn mijn vriendin en ik op fietsvakantie geweest in (Noord-)Italië. Zo hebben wij bijvoorbeeld gefietst door de provincies Verona, Trentino, Friuli-Venezia-Gulia en tenslotte Toskane.

Veel Italiaanse provincies, zoals Trentino, hebben het afgelopen decennium hard gewerkt om hun provincies voor de recreatieve fietser aantrekkelijker te maken. En dat is gelukt!

Zo liggen er nu schitterende, vrijliggende fietspaden door verschillende valleien zoals in de Val di Sole, Val Sugana etc. In deze laatste vallei fiets je door velden met wijnranken (langs het fietspad met borden met welke druifsoort de fietser hier te maken heeft) en oleanders, langs de rivier de Brenta en aan weerszijden geniet je van ruige bergkammen. Dit soort routes zijn ook voor niet-berggeiten zoals wij Nederlanders, prima te doen.

De provincie Trentino heeft, om de fietspaden aantrekkelijker te maken verschillende routes op een aparte site geplaatst waar ze vaak ook als GPS-route te downloaden zijn. Ook zijn ze bij elke lokale VVV gratis af te halen. Langs de paden zelf staan watertappunten, betrouwbare wegbewijzering (op zich al een unicum in Italië!) en er zijn veel zogeheten ‘bicigrills’ te vinden waar je een hapje en een drankje kunt kopen en het op terras kunt zitten. Om het helemaal af te ronden, kan je je fiets voor slechts € 1,= in de provinciale treinen.

Italianen zouden echter geen Italianen zijn als het niet allemaal zo goed doordacht is als het op het eerste gezicht lijkt. Wat aardige voorbeelden:

1) De meeste routes zijn namelijk bedoeld voor wielrenners en mountainbikers, maar voor hybridefietsen met bepakking zijn sommige stukken veel te steil. Soms dus simpelweg lopen geblazen.

2) Daarnaast zijn veel fietspaden op zichzelf staand. Het vormt geen geheel van een aaneengesloten routes. Door een echt netwerk te maken, zoals we dat in Nederland steeds vaker hebben, zou het nog aantrekkelijker worden.

3) Daarnaast zijn langs veel van de meest schitterende fietsroutes geen overnachtingsmogelijkheden te vinden. Ja, wel veel 5-sterrenhotels, maar die liggen dan weer 5 km bergopwaarts, iets wat je als fietser met bepakking liever niet doet, zeker niet als je de volgende morgen gewoon weer naar beneden kan.

4) Tenslotte hetgeen wat ons bevreemdde was dat je in veel treinen makkelijk en goedkoop je fiets mee kan nemen, maar je vervolgens niet met je fiets het perron op of af komt. Grote stations als Verona, Venetië Mestre of Pisa kennen namelijk het fenomeen lift niet! Je staat dan toch met je fiets vol bagage en je mond vol tanden als je 10 perrons verder moet zijn… In de mode- en miljoenenstad Milaan bleek het station na een half uur zoeken toch een klein goederenliftje te hebben in de wachtkamer, maar daar mocht je niet in met de fiets, zo maakten wij op uit de druk pratende en gebarenmakende wachtkameropzichter. Uiteindelijk bleek het ‘problemo’ waar deze man naar verwees hijzelf te zijn want hij zag uiteindelijk ook in dat wij anders simpelweg het station niet uit kwamen met onze fietsen. Om ons nou drie weken op station Milaan Centraal te laten bivakkeren vond ook deze man wel wat ver gaan…. Het Italiaanse temperament is dus een factor waar je als fietsvakantieganger mee rekening te houden hebt in Italië!

Mocht u de fietsroutes in de provincie Trentino eens willen bekijken, kan dat via:
http://www.ripristino.provincia.tn.it/Piste_Ciclabili/E-index.htm

Reactie op weblog Sørensen

16 juni, 2008 door Paul Breitbarth

Onderstaande quote uit de weblog van Ronald Sørensen wil ik u niet onthouden.

Quote weblog Ronald Sørensen van 23 mei jl. (www.leefbaarrotterdam.nl):

“Ik zit in de Provincie in bijna dezelfde positie (heb wel ruimschoots de kiesdeler gehaald) en kies daar voor bescheidenheid. Ik neem geen zitting in het presidium en de raad van fractie voorzitters, omdat ik zo’n positie niet vind passen bij de uitspraak van de kiezer.

Zo niet D66. Zowel in de Provincie (minder stemmen dan Leefbaar Z.-H.) als in Rotterdam in vol ornaat aanwezig en meepraten (in deze colleges is het nog enigszins begrijpelijk omdat daar wel naar rato gestemd wordt.). Het is toch volslagen van de gekke dat in de hele procedure iemand die 2 % van de kiezers achter zich heeft, de zelfde inbreng wil hebben als iemand die 40% van de kiezers achter zich heeft. Logisch toch dat er in die schijncommissie naar rato gestemd wordt? De vertegenwoordigster van de Democraten vindt van niet en voelt zich anders niet serieus genomen. In de raad is ze één van de vijfenveertig en dat wil ze via manipulatie tot één van de acht maken.”
Einde quote.

De constatering dat D66 in Rotterdam en Zuid-Holland ‘in vol ornaat aanwezig is en meepraat’ is een groot compliment. Bedankt, Ronald!

En dan komt de vraag wat Sørensen nu eigenlijk bedoelt met deze constatering: is het een non-argument om als Leefbaar Zuid-Holland niet deel te nemen aan debatten in Provinciale Staten en Statencommissies of, is Sørensen eigenlijk toch wel jaloers op de wijze waarop D66 zich op basis van kwalitatief goede inbreng zijn zegje kan doen in zowel Rotterdam als Zuid-Holland?

Tja, ik weet het antwoord wel. U ook?

Impasses

11 juni, 2008 door Paul Breitbarth

Met impasses in de Rijngouwelijn, de Rijnlandroute, en in afwachting van een Rijksbesluit rondom andere grote infrastructuurprojecten (gaan we de A4 doortrekken, of de A16, of alletwee?), gaan we over enkele weken alweer het reces in.

Maar niet voordat er een reeks belangrijke beslissingen worden genomen. De Voorjaarsnota, de Kadernota 2009-2012, het Cultuurplan 2009-2012, en het Hoofdlijnendocument dat richting moet gaan bieden aan ruimtelijk beleid zijn slechts enkele belangrijke voorliggende stukken.

Daarnaast is er een ontwerp voorgelegd voor het Luchtvaartbeleid, dat sinds korte tijd op het bord van de provincie is geplaatst. Als fractie staan wij achter het Rijksbesluit om alle luchtvaart die niet primair van nationaal belang is, te decentraliseren. Maar hoe kan de provincie hier nu mee aanvangen als er nog geen besluit is genomen over de plaats van Rotterdam Airport hierin; omdat het Rijk nog geen besluit heeft genomen over of Rotterdam Airport onder nationaal of provinciaal bestuur moet vallen. En dat besluit laat nog wel even op zich wachten. Op die manier werkt trage besluitvorming, uitstel van beslissingen en het nemen van onvolledige besluiten door, van de ene naar de andere bestuurslaag. Het principe van maximaal twee bestuurslagen die zich bemoeien met een bestuurlijk item is een stap in de goede richting. Maar meer is nodig, meer bestuurlijke vernieuwingen. D66 koestert haar kroonjuwelen in een kluis, maar zal ze laten fonkelen wanneer het gala begint.

Terug naar Rotterdam Airport. D66 Zuid-Holland heeft altijd met een kritisch oog gekeken naar de functie van Rotterdam Airport en de noodzaak voor een “zakenvliegveld” zo dicht bij Schiphol. De capaciteit is relatief klein, de overlast groot en de bereikbaarheid is niet optimaal. Zeker niet wanneer de HSL binnen afzienbare tijd Schiphol sneller bereibaar maakt dan Rotterdam Airport, vanuit het grootste deel van de Rotterdamse regio! Zo bezien is het besluit van het Rijk of Rotterdam Airport van nationaal of regionaal luchtvaartbelang is, op zich al een interessante politieke beslissing. Maar dat wachten we nog even af…

D66 kritisch over jaarrekening 2007 Zuid-Holland

28 mei, 2008 door Paul Breitbarth

De provincie heeft dan wel een goedkeurende accountantsverklaring gekregen bij de Jaarstukken 2007, maar het was een zeer zware bevalling. Sterker nog, de accountant stelt zelfs dat zonder flink wat correcties van zijn zijde de verklaring er niet was gekomen, en dat baart de D66-fractie zorgen. Inmiddels heeft de ‘huisaccountant’ aan Provinciale Staten laten weten niet meer mee te doen met een nieuwe aanbestedingsronde, omdat de interne controle van Zuid-Holland volgens hen al te lang onder de maat is.

D66-Statenlid Wenneker: ‘Al jaren lijkt de provincie niet ‘in control’ over haar eigen financieën en dit jaar was er geen sprake van verbetering. Wat D66 betreft is de rek er een beetje uit, we hebben als Staten lang genoeg geduld gehad. Voor D66 is de volgende Jaarrekening een belangrijke testcase,  waarmee Gedeputeerde Staten moeten laten zien wel de eigen financien onder controle te hebben.’

Communicatiekoers slaat de plank mis

20 mei, 2008 door Paul Breitbarth

Op de Statenvergadering van 23 april jl. heeft D66 Zuid-Holland tegen de “Communicatiekoers” van de Provincie gestemd. De achterliggende gedachte van het plan is sympathiek: focus meer op zichtbaarheid van de provincie bij burgers. Echter, D66 heeft forse kritiek op de uitwerking van het plan. Voor de Communicatiekoers 2007-2011 wordt jaarlijks een budget van 500.000 euro uitgetrokken. In het licht van de sterk gestegen motorrijtuigenbelastingen (de zogenoemde “Opcenten”) vindt D66 Zuid-Holland deze Communicatiekoers onbegrijpelijk. Bovendien hadden met deze middelen investeringen in bijvoorbeeld duurzame energie, jeugdzorg, verkeersveiligheid of infrastructuur kunnen worden gedaan!

De Communicatiekoers gaat uit van een omgekeerd principe. De provincie moet aan de burgers laten zien wat ze allemaal doet en wat ze bereikt, en wil zo haar imago opvijzelen. Quote uit de Communicatiekoers: “Want onbekend maakt onbemind. En wie onbemind is, krijgt sneller en makkelijker kritiek te verduren en ziet daarmee zijn bestaansrecht in twijfel getrokken.”. De Zuid-Hollandse D66-fractie bekruipt een naar onderbuikgevoel bij zulke overwegingen… de term “propaganda” lijkt van toepassing. De provincie moet zich niet aan haar burgers opdringen op allerlei momenten en manieren waarop de burger helemaal niet zit te wachten.

Zou het niet zo zijn dat de inwoner de provincie wel opzoekt wanneer dit interessant voor hem is? Dus dat de provincie servicegerichte informatie aanbied? Gebruik maken van uitgebreidere (interactieve) voorlichting zou daartoe een middel kunnen zijn.

Tenslotte heeft D66 ernstige twijfels bij de besteding van het extra jaarlijkse budget van 500.000 euro: voor een groot deel gaat dit naar co-producties van televisie- en radio-omroepen. Hier rijst de vraag die juist in de discussie over de Provincie Nieuwe Stijl (PNS) beantwoord zou moeten zijn, ook voor de andere Provinciale Statenfracties: namelijk of coproductie een taak moet zijn van de provinciale overheid. D66 Zuid-Holland vindt van niet. Een andere grote investering gaat naar het Huis van de Democratie, wederom een sympathiek project (waarin jongeren gestimuleerd worden voor meer actief burgerschap), dat echter niet door de provincie hoort te worden gefinancierd. Verder gaat het om investering in “journalistieke producties”, die blijkbaar op een aantrekkelijke manier de intentie hebben de inwoners voor te lichten dat de provincie ‘heus’ wel belangrijk is. Wat ons betreft: populair, inhoudelijk inefficiënt en overbodig voor de vervulling van de echte provinciale taken.

De provincie moet niet ongevraagd naar de inwoner toe komen, maar moet zich richten op haar echte taken. Tot die tijd kan de provincie haar zichtbaarheid vergroten door haar belangrijkste taken eens echt op te pakken, duidelijk te besturen en door te pakken!

Nieuw regiobestuur D66 Zuid-Holland

8 mei, 2008 door Paul Breitbarth

Sinds kort is er een bijna geheel nieuw D66-regiobestuur verkozen en aan de slag gegaan. Wie dat precies zijn is te vinden via de website.

De fractie wenst hen veel succes toe in de uitdaging toe te werken naar een goed verkiezingsresultaat voor D66 Zuid-Holland bij de komende verkiezingen. Ook is het van belang dat het regiobestuur lokale afdelingen, waar mogelijk, ondersteunt om ook bij de komende raadsverkiezingen D66 in de Zuid-Hollandse gemeenten weer terug op de kaart te zetten.

Persoonlijk werd ik gegrepen door de motivatie van onze nieuwe voorzitter, Johan Oldenbug, om zich van harte in te willen zetten voor D66. Getogen in Zuid-Afrika heeft hij, zo vertelde hij, aan den lijve ondervonden dat democratie een breekbaar begrip is. In Nederland wordt de liberaal-democratie en relatieve vrijheid, te weinig gewaardeerd en zijn bepaalde partijen in de landelijke politiek zich er niet van bewust wat voor invloed populisme kan hebben op de staat van de democratie.

Tja, wat heb ik daar nou nog aan toe te voegen?

Dieren de dupe van actie Partij voor de Dieren

15 april, 2008 door Paul Breitbarth

De Partij voor de Dieren (PvdD) heeft een landelijke oproep gedaan om het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland te overstelpen met mail. Aanleiding voor hen is het standpunt van het college dat het initiatiefvoorstel van de partij, ingediend in Zuid-Holland, zo goed als tot op de bodem wordt afgekraakt. Behalve dat ik het politiek onhandig vindt van de PvdD, gooien zij ook feitelijk de handdoek in de ring om tot een beter dierenwelzijn te komen.

De frustraties van de PvdD zijn op zekere hoogte voor te stellen: eerst is de verantwoordelijk gedeputeerde Evertse te laat met het aanleveren van een reactie en de redenen die hij daarvoor aandroeg waren werkelijk te knullig voor woorden (computercrash, ziekte) en dat terwijl ook de gedeputeerde wist dat het voorstel al enkele maanden in de pijplijn zat. Toen de gedeputeerde uiteindelijk zijn reactie had afgerond, stuurde hij het eerst naar de pers en daarna pas naar Provinciale Staten. Hoezo “mediacratie” , meneer de gedeputeerde?

De reactie van de PvdD vind ik overtrokken en politiek onhandig. Na een poos met mails gestalked te zijn als gevolg van een oproep van de PvdD, zal de gedeputeerde veel minder geneigd zijn positief tegenover onderdelen van het voorstel te zijn, daar waar hij en sommige fracties in Provinciale Staten dat wel waren. Tot op heden. De PvdD heeft zichzelf hiermee, nu ook in Zuid-Holland, vakkundig buitenspel gezet. Waar blijft de bestaansreden voor de PvdD?
Als D66 heb ik een sympathieke houding t.o.v. bepaalde onderdelen van het voorstel van de PvdD ingenomen. Bepaalde zaken, daar waar de provincie over gaat, kunnen ook echt beter. Diervriendelijke muskusrattenvallen en visvriendelijke gemalen zijn van daar goede voorbeelden van.

Nu de PvdD de kont tegen de krib heeft gezet, lijken ook die verbeteringen van de baan en wordt ‘het’ dier uiteindelijk er niet beter van. Sterker nog, het is de dupe van deze actie van de PvdD.