Archief voor september, 2008

Voorstel D66 bezuiniging op provinciefonds begrijpelijk

Maandag, 22 september , 2008

Na Prinsjesdag presenteerde D66 in de Tweede Kamer een “eigen” begroting. Met daarin een bezuiniging van structureel 500 miljoen euro op het Gemeente- en Provinciefonds. Hun eigen tegenbegrotingen stellen de oppositiepartijen al een paar jaar op als reactie op de Miljoenennota.

Het voorstel maakt onderdeel uit van een groter pakket aan bezuinigingen. Ook andere oppositiepartijen willen bezuinigingen invoeren die oplopen tot 4 miljard euro (PVV) of zelfs 9,2 miljard euro (VVD). Daar tegenover staan voor D66 intensiveringen (extra uitgaven) van rond de 1 miljard euro. Deze partijen willen dus een verlaging van de collectieve lasten die deels voor rekening van gemeenten en provincies moet komen.

De D66-fractie in Zuid-Holland kan zich er wel wat bij voorstellen als het om bezuinigen op de middelen van provincies gaat. Het algemene beeld van provincies is toch dat zij zich vooral met onbelangrijke zaken bezighouden en de inkomsten verjubelen.
Voor Zuid-Holland klopt dat ook. Als er extra geld nodig is voor hun kerntaken verhogen zij de belasting (Provinciale “opcenten” uit de motorrijtuigenbelasting) in plaats van scherpe prioriteiten te stellen.
Omdat de Provinciale bestuurslaag ver van de burger afstaat komen ze daar helaas ongestraft mee weg. Daarom doet de hoger gelegen laag, de Rijksoverheid dat beter.

De keuze zou voor D66 anders zijn. De Provincie prioriteert rigoureus in haar eigen takenpakket, zodat daarmee geld wordt vrijgemaakt om haar kerntaken mee uit te voeren. Hierdoor zou een verhoging van de belasting in Zuid-Holland, zoals deze in dit jaar is doorgevoerd, niet nodig zijn.

Geen deelname aan ondoorzichtig bestuurlijk circuit RGL

Woensdag, 10 september , 2008

Het college van Gedeputeerde Staten in Zuid-Holland is van mening dat de RijnGouweLijn-Oost niet m.e.r-plichtig is. D66 vond wel, want een m.e.r. is nodig wanneer er onder andere sprake is van invloed op cultuurhistorische panden, zoals in het centrum van Leiden. Gedeputeerde Staten (GS) heeft zich gebaseerd op een advies van de landsadvocaat, maar weigert dat nu openbaar te maken. Statenleden mochten dat advies, onder strikte geheimhoudingsplicht, wel inzien.

De persoonlijke levenssfeer van de landsadvocaat zou namelijk in het geding komen als zijn advies aan GS openbaar zou worden gemaakt (want dat is waar artikel 11 WOB op slaat) terwijl de landsadvocaat een groot deel van zijn werkzame leven publiekelijk bestuursrechtelijke adviezen geeft aan eenieder binnen en/of buiten de rechtszaal. Genoemd artikel wordt blijkbaar graag door bestuurders gebruikt die iets te verbergen hebben anders uitgelegd en opgerekt

Toch ga ik als D66-er het stuk niet inzien. Principieel niet en wel om de volgende reden;
Realiseer je dat je door het stuk in te gaan zien je met handen en voeten gebonden bent aan de geheimhoudingsplicht die GS heeft bedacht. Stel nu dat je geen bevredigend antwoord vindt, en die kans is reeel, kan je er niet mee naar buiten treden en maak je zelf deel uit van een ondoorzichtig circuit…

Dit gaat een Raad van State procedure worden waarbij de provincie Zuid-Holland met echt iets meer moet komen dan een geheim advies. Dit is zo’n beetje waar D66 voor is opgericht: transparant en overtuigend bestuur!