29 augustus, 2010 door Geertjan Wenneker
Nu de Provinciale Staten weer begonnen zijn na het zomerreces, begint het weer te kriebelen. Steeds sneller komen de Statenverkiezingen van 2 maart 2011 dichterbij.
Je merkt het aan alle kanten. Ten eerste natuurlijk omdat binnen de eigen partij er allerlei procedures in gang zijn gezet om straks formeel met de verkiezingen mee te kunnen doen. Inmiddels ben ik als lijsttrekker verkozen en is de programmacommissie met de laatste loodjes bezig om een programma op te stellen. Ik heb er alle vertrouwen in dat we straks met een goed programma de verkiezingsstrijd aan kunnen gaan.
Maar het is ook voelbaar doordat discussies hier en daar toch wat politieker lijken te worden. Daar bedoel ik mee dat met name de huidige coalitiepartijen (eindelijk) meer voor hun eigen partijbelang lijken te kiezen dan voor het coalitiebelang. Het zal wel met het naderend einde van deze Statenperiode te maken hebben. Echt grote beslissingen lijken er niet meer te gaan vallen in de winter van deze coaliteperiode. Maar met de onderwerpen waar wel nog ‘gescoord’ kan worden, zoals de glaslocaties, de RijnGouweLijn en de Rijnlandroute, proberen partijen dat dan ook alsnog te doen.
Kortom: de najaarskriebels lijken toe te slaan bij met name de coalitiepartijen. Voor een stabiele partij als D66 – die geen last heeft van plotselinge profileringsdrang aan het eind van een Statenperiode om de gunst van de kiezer te winnen – is het amusant om aan te zien. D66 heeft de afgelopen periode telkens haar stinkende best gedaan om dat besluit eruit te krijgen, waar de burger en het bedrijfsleven het best mee gebaat is. Op die vertrouwde voet zullen wij dan ook verder gaan.
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | Geen reacties »
7 mei, 2010 door Geertjan Wenneker
And now for something completely different…
Dit keer geen blog over waar de provincie zich mee bezig houdt, maar over iets totaal anders. Overigens wel een belangrijke reden waarom ik D66-er ben.
Gisteren ontving ik een reactie van een inwoner van Ridderkerk op een ingezonden brief van Joost Roselaers en mij in het Reformatorisch Dagblad van 22 april jl. In onze ingezonden brief gaven wij een reactie op een interview met dominee Klink uit diezelfde krant die doodleuk stelde dat de stelling ‘geloof leidt tot geweld’ wordt gepredikt door aanhangers van D66. Niet alleen is dat onjuist, maar het is ons inziens een poging om D66 af te schilderen als een anti-christpartij. Dat is D66 allerminst. Een aanzienlijk deel van onze leden zijn gelovig en kerkelijk actief, maar vinden als liberaal dat er een duidelijke scheiding dient te zijn tussen kerk en staat.
De ingezonden brief volgt duidelijk de KISS-doctrine: keep it simple stupid. Immers – zo stelde de schrijver – als je niet God dient, dan dien je Satan. Meer smaken zijn er niet. Een helder standpunt, maar volstrekt krankzinnig. Het is naar mijn mening gebaseerd op een ‘eigen waarheid’ van de schrijver. Naar mijn overtuiging is het zeer goed mogelijk om en gelovig te zijn, maar ook politiek actief voor D66. Een belangrijk uitgangspunt van D66 is tolerantie en iemand op zijn kwaliteiten beoordelen, maar niet op zijn/haar achtergrond, kleur of geloof. Daarom ben ik D66-er!
Overigens pleit meneer er ook en marge noge even voor om – conform het oude testament – homo’s te stenigen. Ach ja, dan weten we dat ook weer…
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | 1 reactie »
31 maart, 2010 door Geertjan Wenneker
Vandaag besprak Provinciale Staten het rapport van de bestuurskrachtmeting van Zuid-Holland. Een afgewogen visitatiecommissievan hoogleraren en een gemengd gezelschap van partijpolitici hebben gezamenlijk een helder rapport gefabriceerd. Overigens is Provinciale Staten zelf ook betrokken geweest bij de samenstelling van de commissie. De kritiek van Leefbaar Zuid-Holland (Ronald Sorensen) dat de commissie bestond uit allemaal baantjesjagers sloeg dan ook volledig de plan mis. Welke baantjes zouden mensen met een lange staat van dienst zoals als Ed d’Hondt, Loek Hermans of Hans Engels nu ambieren door plaats te nemen in deze commissie?
Gelukkig gaf de rest van de Staten wel een inhoudelijke reactie. Voor D66 is het van belang te kunnen constateren dat de visitatiecommissie in grote lijnen het betoog ondersteund zoals wij dat al enige jaren doen: meer focus op kerntaken, verbeter de onderlinge verstandhouding tussen de verschillende overheidslagen en een sterkere kaderstellende positie van de Staten.
Om er 1 uit te lichten: meer focus op kerntaken betekent in de visie van D66 dat Zuid-Holland - naast de eerste schifting die is gemaakt met programma Provincie Nieuwe Stijl - een tweede slag nodig is waarbij provincies over hun eigen schaduw durven heen te stappen. Zoals de visitatiecommissie terecht aanmerkt gaat dat concreet over ondewerpen als onderwijs & arbeidsmarkt waar de provinciale meerwaarde een vraagteken blijft. Ook stelt D66 de wettelijke taken op gebied van jeugdzorg ter discussie. D66 vindt niet dat jeugdzorg ‘zomaar’ over de schtutting naar gemeenten gegooid mag en kan worden. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat onderdelen van de jeugdzorg het beste af zijn als het rijk het weer terug neemt. Ten eerste moeten gemeenten die taak namelijk wel aankunnen en ten tweede is het de vraag of je daarmee de zo gewenste minder bureaucratie bereikt. Bureau Jeugdzorg krijgt dan bijvoorbeeld immers in plaats van met 1 provincie, met een veelvoud aan gemeenten te maken. Maar dat er zaken beter kunnen in de jeugdzorg is voor ons wel duidelijk.
Wat betreft de relatie tot andere overheden constateert de visitatiecommissie dat Zuid-Holland niks te zeggen heeft in de stadsregio’s Haaglanden en Rotterdam-Rijnmond. Dat is een stevige, maar terechte constatering. In wezen is er sprake van een rompprovincie Zuid-Holland en twee stadsregio’s die elkaar ook nog eens steeds beter lijken te kunnen vinden. D66 vindt dat Zuid-Holland, de Randstad en daarmee Nederland beter af is als we de 4 Randstadprovincies samenvoegen tot 1. Dat moet dan wel onder gelijktijdige opheffing van de stadsregio’s en wat ons betreft ook met sterkere (lees: grotere) gemeenten.
Tenslotte de rol van Provinciale Staten zelf. Die kan wel wat steviger, met name als kadersteller. Nog teveel wordt achterover geleund en afgewacht waar het college van Gedeputeerde Staten mee komt. De Staten zouden hun kaderstellende rol moeten oppakken door een echte dualistsiche houding aan te nemen (minder achter- en koffiekamertjes politiek) met name door de coalitiepartijen. Veel wordt in deze coalitie van CDA, VVD, PvdA en CU-SGP als het echt spannend wordt voorbesproken en zelfs amendementen en moties worden eerst tevoren met de coalitie en het college (!) afgestemd. Dat kan echt beter.
D66 pleit daarom al enige tijd om naast een Provincie Nieuwe Stijl ook een programma Bestuur Nieuwe Stijl neer te zetten. Dit betekent dus een meer dualistische houding, maar ook meer aandacht voor interactief werken zoals burgerparticipatie en online participatie.
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | Geen reacties »
8 maart, 2010 door Geertjan Wenneker
Woensdag 3 maart was een mooie dag! De gemeenteraadsverkiezingen hebben voor D66 in heel Nederland – maar ook zeker in Zuid-Holland – een topuitslag neergezet. In 3 gemeenten in Zuid-Holland zijn ‘we’ de grootste partij geworden (Delft, Leiden en Rijnwoude) van een totaal van 7 gemeenten in Nederland waar we nu de grootste zijn. Uiteraard had het nog beter gekund qua uitslagen, maar over de hele linie heeft D66 het gewoon bijzonder goed gedaan.
Waar ik persoonlijk erg verheugd over ben is dat D66 in Zuid-Holland in veel meer gemeenten is vertegenwoordigd, dan tot op heden. In raden waar we tot nu toe niets te zoeken hadden, klinkt nu ook het D66-geluid. Denkt u eens aan Middelharnis bijvoorbeeld. Maar ook in raden waar D66 in 2006 buiten de boot viel, zijn we nu weer wel present: Hellevoetsluis, Hillegom en Pijnacker-Nootdorp bijvoorbeeld.
Deze uitslag geeft aan dat D66 terug is en nu weer de basis heeft, waar we alleen zo naar snakten. De kunst is om die basis in de komende jaren te behouden en verder uit te bouwen. Wat mij betreft volgt in Provinciale Staten volgend jaar maart ook een klinkende uitslag voor D66. Aan mij zal het niet liggen om ook in het laatste jaar van deze periode er vol voor te gaan. De eerste stappen door het bestuur van D66 Zuid-Holland zijn ook gezet. Zo zijn er al diverse commissies ingesteld die nodig zijn om tot een programma te komen, en kandidatenlijst te hebben.
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | 1 reactie »
13 januari, 2010 door Geertjan Wenneker
Het politieke jaar is weer in volle gang. Vorige week al vonden de eerste commissievergaderingen plaats – met niet de minste onderwerpen zoals glastuinbouw en de RijnGouweLijn – en ook de eerste fractievergadering is weer van start geweest.
2010 wordt een bijzonder jaar. Op de eerste plaats natuurlijk omdat op 3 maart de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden. In veel gemeenten in Zuid-Holland doet D66 (weer) mee en in een behoorlijk aantal ook voor de eerste keer. Ik heb er het volste vertrouwen in dat D66 in al die gemeenten een mooi resultaat zal boeken. Aan enthousiasme zal het niet liggen!
Daarnaast wordt het ook Provinciale Staten een uitdagend jaar omdat het inmiddels alweer het laatste ‘volle’ bestuursjaar is van deze bestuursperiode. Je zal zien dat bepaalde onderwerpen er koste wat kost er door heen zullen worden gehamerd en andere onderwerpen vooruit worden geschoven tot na de verkiezingen. Volgend jaar is D66 Zuid-Holland op dit moment – zo ongeveer half januari – de allerlaatste puntjes op de i aan het zetten ter afronding van de Statencampagne. In het afgelopen jaar heeft de ledenvergadering van de regio Zuid-Holland al het formele besluit genomen om deel te nemen aan de verkiezingen, maar ook is er een tijdpad vastgesteld (wanneer moet alles klaar zijn voor de verkiezingen?), is er een commissie ingesteld die het programma gaat schrijven en tenslotte is er een stemadviescommissie ingesteld die straks een advies moet geven aan de leden over de lijstvolgorde.
Kortom: een aantal belangrijke stappen zijn gezet, maar vast staat dat 2010 een belangrijk jaar wordt voor D66 Zuid-Holland. Ik kijk er naar uit!
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | Geen reacties »
30 december, 2009 door Geertjan Wenneker
Koningin Beatrix heeft in haar jaarlijkse kersttoespraak kritiek geuit op digitale, sociale netwerken als Hyves, Twitter etc. Het zou ons vervreemden van elkaar doordat we ons veschuilen achter schermen en mobieltjes. Het ‘nabuurschap’ – zoals we dat vroeger kenden – is verdwenen, aldus Beatrix, en we weten niet meer wie onze buren zijn. Het is maar de vraag hoe je er zelf mee omgaat, denk ik dan… Bij mij thuis is het zeker niet verdwenen.
Ik weet niet of u de toespraak ook gezien heeft, maar in de verste verte van het paleis was geen buur te bekennen. Wat wel te bekennen was, was een heel hoog hek dat zijn werk goed gedaan heeft want de voordelen van de digitalisering zijn niet tot paleis Noordeinde doorgedrongen. De Koningin maakte de fout om het medium de schuld te geven van een ‘probleem’ (individualisering), in plaats van te analyseren wat de werkelijke oorzaak is. Voor iemand die nog nooit een e-mail gestuurd heeft, kan zij blijkbaar goed de gevolgen inzien van de digitale sociale netwerken. Vreemd en niet ‘des staatshoofds’.
De toespraak van Beatrix was dan ook buitengewoon eenzijdig. Ik noem graag waarom ik dat vindt: ten eerste omdat zij niet ziet dat reeds nu al door vele instanties en overheden (Zuid-Holland nog niet overigens) twitter gebruikt wordt om informatie te verspreiden aan doelgroepen, die dat anders niet zouden bereiken. Ten tweede leidt twitter tot meer contact tussen personen die dat zonder, niet zouden hebben. Ook hier worden meer mensen bereikt die zonder twitter niet bereikt zouden worden. En daarbij; wanneer iemand geen behoefte heeft aan die informatie van deze persoon, kun je je er voor kiezen deze niet te volgen of zelfs te blokkeren. Ten derde, heeft de Koningin de ontwikkelingen in Iran bijvoorbeeld de laatste dagen gevolgd? Via twitter – omdat de Iraanse overheid buitenlandse media verboden heeft – is de rest van de wereld geinformeerd over wat er zoal gebeurd in Iran. Kortom: zonder twitter hadden we dat nooit geweten! En ongetijfeld zijn er nog meer voordelen te bekennen.
Wat mij betreft komt er voor Koningin Beatrix een twittercursus. Op deze manier kan zij zien welke voordelen digitale netwerken hebben. Dan zal zij ook kunnen zien dat twitter, hyves niet de oorzaak zijn van het verloren gewaande nabuurschap.
Geertjan Wenneker, D66-statenlid Zuid-Holland
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | Geen reacties »
16 december, 2009 door Geertjan Wenneker
Vandaag was de laatste Statenvergadering in Zuid-Holland voor de kerst. In mijn optiek geen bijzonder uitdagende agenda: subsidie WK Turnen (is van de agenda gehaald), afschotplannen van damherten in de Amsterdamse Waterleidingduinen en de Q-koorts (geen meerderheid voor bespreking).
Uiteindelijk bleef het punt over afschot van damherten staan. Het is een buitengewoon ingewikkelde bestuurlijke constellatie: het gebied is eigendom van de gemeente Amsterdam en grenst aan dat van Noordwijk. Daarnaast ligt voor 2/3 in Noord-Holland en voor 1/3 in Zuid-Holland. Daarnaast heeft ook Waternet, Staatsbosbeheer en het Zuidhollands Landschap hiermee te maken. En wellicht vergeet ik er nog wat.
U begrijpt dat dit de slagvaardigheid niet ten goede komt om de problematiek op te lossen. Want die problemen, die zijn er wel degelijk. Damherten richten niet alleen veel schade aan op de bollenvelden, maar zorgen ook voor gevaarlijke situaties op (provinciale) wegen.
D66 vindt dat het niet zo kan zijn dat door die bestuurlijke drukte er niets kan gebeuren. En dat is waar het nu wel op lijkt. De een verschuilt zich achter de ander en ook in Zuid-Holland werd een gezamenlijke vijand gezocht in de persoon van de Amsterdamse wethouder Marijke Vos, die niet over populatiebeheer wil praten. Populatiebeheer is niet per definitie afschot. Dat is voor D66 slechts een ultimum remedium. Er zijn allerlei manieren om aan populatiebeheer te doen zoals anti-conceptie en het plaatsen van hekken.
Opvallend was dat het college van Zuid-Holland in maart 2009 nog stelde dat ‘afschot vooralsnog geen optie is’. Nu – omdat de Noord-Hollandse gedeputeerde dit vorige week heeft geroepen, kon natuurlijk Zuid-Holland niet meer achterblijven. Maar waarom ineens afschot Het Wondermiddel is? Dat kan de gedeputeerde niet helder maken vandaag.
Zou het dan toch echt iets met de aanstaande kerst te maken hebben?
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | 2 reacties »
25 november, 2009 door Geertjan Wenneker
Hoe je informatie kunt beinvloeden, een voorbeeld: het rijk geeft 45 miljoen voor de RijnGouweLijn West en zegt daarbij dat de verwachte reizigersaantallen te laag zijn om de kosten voor een lightrail eruit te halen. Dit in tegenstelling dus wat de provincie zelf altijd heeft beweerd. Deze 45 miljoen is dan ook gebaseerd op vaste busbanen, die wellicht in de toekomst kunnen ‘vertrammen’ (er kan dan alsnog rails worden aangelegd op de plaats waar de busbanen liggen).
Maar wat stelt de provincie? “Het rijk stemt in met de RijnGouweLijn West”. He? Heeft de gedeputeerde de informatie van de staatssecretaris van verkeer en Waterstaat wel goed gelezen, of heeft hij wellicht een andere brief gehad? Het rijk kan zich dus enkel vinden in de constatering dat er goed OV nodig is – net als D66 dat altijd heeft gedaan – maar ook dat een peperdure lightrail niet de oplossing is – ook net als D66 altijd gesteld heeft.
Ook de exploitanten hebben aan de gedeputeerde aangegeven dat zij weinig vertrouwen hebben in het succes van de RijnGouweLijn gezien de lage verwachte reizigersaantallen. Zij willen dus dat de provincie dus hiervoor de extra kosten opvangt, die ontstaan door te lage reizigersaantallen.
Wat mij betreft is nu het moment aangebroken dat de provincie moet zeggen: ok, ook het rijk constateert nu dat de RijnGouweLijn West niet interessant is om te exploiteren, laten we het proces een halt toe roepen en de aandacht richten op goede en snelle busverbindigen, bijvoorbeeld het doortrekken van de Zuidtangent.
Tweet This Post
Gepost door Geertjan Wenneker | Geen reacties »
16 november, 2009 door Paul Breitbarth
Afgelopen woensdag diende ik een zogeheten
Twittermotie in. De motie riep op om een Twitterknop op de site van de provincie te plaatsen, zodat twitterende Statenleden beter gevolgd kunnen worden. Ludieke insteek, om een beetje luchtigheid in een verder serieus debat te brengen. Tot verbazing van mijzelf als indiener – en mijn mede twitterende ondertekenaars – bleek de motie bij deze en gene tot behoorlijke reacties te leiden. Zo reageerde gedeputeerde Van Heijningen (VVD) bijvoorbeeld dat ‘als de Staten het willen er een Twitterknop op de site komt’ maar dat we vooral niet van hem moesten verwachten dat hij er zelf aan mee gaat doen. Nee, stel je voor dat je eens op een inventieve manier de inwoners probeert te bereiken. En dat hij helemaal niet wilde weten dat Statenleden in de Albert Heijn staan of – erger nog – op het toilet zitten. Het is duidelijk dat het college in Zuid-Holland veel waanbeelden heeft van het twittergedrag van Statenleden. Alsof zichzelf serieus nemende mensen elke 5 minuten prive berichten de wereld in slingeren. Zeker D66-ers niet, die over het algemeen zeer gesteld zijn op privacy.
Bij de stemming bleek dat de Twittermotie voor nog nooit voor zoveel onderlinge verdeeldheid had gezorgd, als een andere motie. Op D66 en de PvdD na (beiden eenmansfracties) stemden enkel de VVD unaniem voor. Saillant toch dat hun eigen gedeputeerde het helemaal niks vond. Gelukkig reageerde Commissaris Jan Franssen luchtiger, conform de strekking van de motie: ‘Ik weet niet zo goed wat het is, maar dat komt nog wel’.
Tweet This Post
Gepost door Paul Breitbarth | 1 reactie »
7 oktober, 2009 door Paul Breitbarth
D66 heeft in Zuid-Holland het initiatief genomen tot het opstellen van een beleidslijn voor (burger)participatie. Tot nog toe werd er op verschillende manieren wel iets aangedaan, maar het was voor niemand duidelijk wat precies en wat er van iemand verwacht werd. Maar het meest opvallend is de bestuurscultuur waarmee – met name CDA – omgaat met ‘de burger’.
Typerend is daarvoor het onderstaande antwoord wat gedeputeerde staten gaven op antwoorden op schriftelijke vragen van D66, SP en GL. Wij stelden deze vragen nadat verschillende burgergroeperingen zich teleurgesteld en boos hadden teruggetrokken uit een participatietraject.
d) In de commissiebespreking heeft gedeputeerde Van Dijk aangegeven dat hij veel waarde hecht aan bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak. Hoe is dat uitgangspunt te rijmen met de vertrouwensbreuk die er nu is ontstaan met delen van de ideeëngroep?
Antwoord college Zuid-Holland:
Wij blijven communiceren en informatie verschaffen, maar kunnen niet garanderen dat de betrokken maatschappelijke actoren aangehaakt blijven, omdat gaandeweg het proces naast onderzoek ook keuzes gemaakt gaan worden.
Er ziijn hier twee punten waar wij het fundamenteel mee oneens zijn:
1) participatie is meer dan communiceren en informeren. Dat betekent ook dat serieus wordt gekeken naar ideeen van deze burgers en dat zij die ook mogen inbrengen. Daar is hier geen sprake van geweest, laat staan ‘actief ‘ betrekken.
2) het raakt de kern van het vehikel participatie als gesteld wordt dat niet gegarandeerd kan worden dat alle maatschappelijke actoren aangehaakt blijven omdat er nu eenmaal keuzes gemaakt moeten worden. Als je de redenering van het college doortrekt betekent dat aan het einde van het spel er 1 trace over blijft en 1 burgergroepering. Die heeft dan als het ware het spel ‘gewonnen’. De werkelijke bedoeling van burgerparticipatie is nou juist het samenspel: met zoveel mogelijk deelnemers de eindstreep halen zodat je draagvlak hebt voor je tracekeuze. Dat schijnt het college in Zuid-Holland maar niet te snappen.
Wij zullen er tegen blijven strijden dat op basis van half afgeronde onderzoeken – en niet in een maatschappelijke discussie op basis van openbaar beschikbaar onderzoek – de discussie over de Rijnlandroute plaatsvindt.
Tweet This Post
Gepost door Paul Breitbarth | Geen reacties »
