Afgelopen woensdag 22 september begon om 19.30 de hoorzitting met de Provincie. Om 20.00 werd deze vervolgd door de raadsvergadering. Velen hadden een heftig debat over de fusie met Gouda verwacht. Zij gingen dan ook teleurgesteld naar huis toen een heftig debat uitbleef. Nu een heftig debat voeren, vinden wij echter mosterd na de maaltijd. Wij hebben namelijk al vele heftige debatten gevoerd over de fusie, maar dat heeft helaas niet mogen baten. D66 vindt dat wij nu als raad gezamenlijk de handen inéén moeten slaan en ons samen sterk moeten maken voor de inwoners van Waddinxveen. We kunnen namelijk wel met het vingertje blijven wijzen naar elkaar en roepen;  ’zie je wel!’. Dat zou echter alleen maar verloren energie zijn. Bovendien zal het College nooit toegeven dat ze fout zijn geweest en zeggen; ‘oppositie jullie hadden gelijk. Sorry dat wij ons dorp dit hebben aangedaan’. Wij moeten onze krachten als raad nu bundelen en samen goed bedenken hoe wij gaan onderhandelen met de provincie. D66 vindt dat wij eerst een referendum moeten houden: Wat vinden de inwoners van Waddinxveen hier nou eigenlijk van? Wat willen de inwoners van Waddinxveen? Ook vindt D66 dat de voor en nadelen van een fusie duidelijk gemaakt moeten worden. Alleen zo zullen onze inwoners in staat zijn om een goed overwogen keuze te maken. Als raad moeten wij ons  inzetten en goed onderhandelen met de provincie, zodat wij onze inwoners in hun wensen zo goed mogelijk tegemoet kunnen komen. Dit zijn de afspraken die er gemaakt zijn met elkaar en niet anders.

 In de krant werd verwezen naar de weblog van dhr. Bergman. Deze voelt zich monddood gemaakt en vindt onder andere ook dat wij de burgers uitsluiten. ‘De wereld op zijn kop’ zou ik zeggen. De burgers van Waddinxveen zijn namelijk door de collegepartijen in deze situatie gebracht en niet door de oppositie. De oppositiepartijen hebben zich juist gezamenlijk ingezet om deze situatie, waarin wij nu zitten, te voorkomen. Dat is ook de reden waarom de oppositie tegen het collegeakkoord heeft gestemd! De collegepartijen daarentegen hebben allemaal voor gestemd. Zonder na te denken over de gevolgen voor de burgers van Waddinxveen.  Hiermee hebben ze ons dorp ten grabbel gegooid. Alle fouten en blunders die gemaakt worden door de collegepartijen, rechtvaardigen zij door te verwijzen naar de verkiezingsuitslag: ‘DIT IS WAT ONZE INWONERS WILLEN!’. De helft van de stemgerechtigden heeft echter niet gestemd en de andere helft heeft verdeeld gestemd. D66 is bijvoorbeeld verdubbeld in het aantal stemmen. Het CDA daarentegen is juist gehalveerd in het aantal stemmen. Toch gebruikt het CDA  de verkiezingsuitslag als argument om niet te fuseren. Een argument die ik niet begrijp. Mijn conclusie is juist het tegen- overgestelde, wanneer ik de verkiezingsuitslag bestudeer. Laat één ding helder zijn: bij D66 staat de burger op nummer 1! En onze grote D staat voor democratie en niet voor Dom! Wij zullen altijd naar de mening van de burgers luisteren. Die weegt bij ons het zwaarst. Wij vinden het dan ook zéér spijtig dat de coalitiepartijen en het college  niet geluisterd hebben naar onze waarschuwingen. En dat onze inwoners hiervan de dupe zijn geworden en straks misschien wel niets meer te vertellen hebben over hun dorp is ook zeer betreurenswaardig. Maar goed, het is gebeurd. Hoe nu verder? Wat betekent dit besluit van de Provincie nu voor Waddinxveen? Moeten de lopende projecten gestopt worden? Gaat het nieuwe centrum weer niet door? Moeten wij voor alles straks naar Gouda? Houden wij in onze portemonee minder of juist meer geld over? Deze antwoorden moeten wij als gezamenlijke raad zien te achterhalen. Wij moeten laten zien dat wij een sterke éénheid zijn. Wij moeten laten zien dat wij een goed en sterk bestuur hebben, die er het beste voor haar inwoners uithaalt. Met verwijten maken en zie je wel!’ blijven roepen, schiet de burger van Waddinxveen nu niets mee op.

De zomervakantie is voorbij en afgelopen donderdag zaten wij voor het eerst weer in de raadszaal. De raad wil graag horen wat de Waddinxveners vinden van het gepresenteerde collegeprogramma. Diverse instanties hebben gebruik gemaakt van deze gelegenheid en kwamen inspreken. Zij maken zich zorgen over de voorgestelde bezuinigingen in het collegeprogramma. Begrijpelijk natuurlijk! Stel je voor dat een werkgever tegen zijn werknemer zou zeggen; vanaf volgende maand krijgt u minder salaris, want onze inkomsten worden minder. Geen werknemer die daar blij mee zal zijn, aangezien de vaste lasten van de werknemer hoogstwaarschijnlijk hetzelfde blijven of zelfs zullen stijgen. Gelukkig zijn er regels die de werknemer beschermen, waardoor de werkgever dit niet mag doen. De werkgever zal dus naar een andere bezuiniging moeten zoeken, die wel binnen de wettelijke regels valt. Wat betreft de bezuinigingen in het collegeprogramma is het niet zo simpel, maar naar mijn mening toch wel een beetje vergelijkbaar. Instanties worden namelijk gekort op hun subsidie, maar de vaste lasten gaan  gewoon door voor deze instanties. Met alle gevolgen van dien.

 Dat wij moeten bezuinigen is zo klaar als een klontje. De gemeente zal minder geld krijgen van het rijk, waardoor de instanties ook minder geld zullen krijgen. Immers je kan niet meer geld uitgeven dan je binnenhaalt. Hoeveel minder we in Waddinxveen gaan krijgen van het rijk , is echter nog helemaal niet bekend. En dat vind ik eigenlijk een beetje vreemd. Hoe weten wij dan of wij te veel of te weinig bezuinigen? Exacte cijfers hebben wij nog niet en het is nu dus alleen nog maar natte vingerwerk. Goed regeren is  natuurlijk vooruitzien. Dat begrijp ik ook wel. Alleen heeft het college  bij de voorgestelde bezuinigingen in het collegeprogramma, naar mijn mening,  niet verder gekeken dan de neus lang is. Zoals ik het zie heeft de jeugd namelijk de toekomst en die toekomst ziet er erg triest uit als deze bezuinigingen doorgezet worden.

Het college stelt een bezuiniging voor van een ton op de peuterspeelzalen! En dat in deze tijd waarin veel moeders werken en de peuterspeelzaal een uitkomst biedt. Nog belangrijker is dat wij willen dat problemen bij peuters vroegtijdig opgespoord worden. Hiervoor zijn vroegtijdige educatieprogramma’s op de peuterspeelzalen onmisbaar. Kortom we willen, we moeten etc. Er word meer en meer druk op de peuterspeelzalen gelegd, waardoor er ook alsmaar meer geld nodig is. Maar juist dan gaan wij een ton minder geven. Dit is de doodsteek voor de peuterspeelzalen zou ik bijna zeggen. Voor de basisscholen ziet het er net zo triest uit. Ook daar wordt onze jeugd flink geraakt door de bezuinigingen. Kinderen die extra aandacht nodig hebben, kunnen die aandacht wel vergeten. Leerlingenvervoer is niet nodig vind dit college. Naschoolse opvang kan veel duurder volgends dit college. Om maar te zwijgen over de muzieklessen en andere activiteiten die de kinderen bij Vonk of op de bredeschool kunnen volgen. Deze activiteiten zullen door de bezuinigingen voor velen onbetaalbaar worden. Ik kan u voorspellen dat als deze bezuinigingen doorgezet gaan worden, wij in de toekomst heel wat meer straatcoaches nodig hebben in Waddinxveen dan de drie die wij nu hebben.  Zoals wij in Waddinxveen omgaan met onze jeugd is te schandalig voor woorden!  Ze mogen er zijn, maar we willen ze niet zien of horen en ze mogen zeker geen geld kosten! Hoezo de jeugd heeft de toekomst? Welke toekomst? In ieder geval geen toekomst in Waddinxveen, als wij deze bezuinigingen doorzetten! Ik zit nu al te brainstormen voor 22 september as. Hoe gaan wij deze bezuinigingen aanpakken? Als ondernemer wil ik helemaal niet bezuinigen, maar juist kijken hoe we meer geld kunnen binnenhalen zonder te bezuinigen.

Word vervolgd!

De vergadering begon om half zeven en eindigde om kwart over één s’nachts. Het was een lange vergadering met zware agendapunten en ontroerende en emotionele momenten. We begonnen met het afscheid van Marleen Kroes een hartverwarmende vrouw die zich met hart en ziel heeft ingezet voor de inwoners van Waddinxveen. Marleen was altijd zeer betrokken met de burgers en nieuwsgierig naar hun mening en zo hoort het! Ik vind het dan ook erg jammer dat zij is gestopt als raadslid maar ik begrijp het wel. Het was een ontroerend en emotionele afscheid. Daarna werd Ellen van Helden aangesteld als nieuwe raadslid voor de VVD. Ik ben blij met deze nieuwe girlpower in de raad. Nu heeft elke partij één vrouw als raadslid in de raad. Alle partijen hebben unaniem voor gestemd voor de Jop. Ook hebben alle partijen dezelfde conclusies getrokken er moet meer toezicht komen en er moet gehandhaafd worden! De straatcoaches kunnen beter laat in de middag en avond coachen ipv s’ochtends want dan liggen de nachtbrakers nog op hun bed. De Job is bedoelt als ontmoetingplek/speelplaats/hangplek voor jongeren die daar behoefte aan hebben. Helaas is er een kleine groep die voor overlast zorgt deze groep moet aangepakt worden door de politie! Want het mag nooit zo zijn dat de goeden onder de slechten gaan lijden! En dat een grote groep jeugd die zich wel gedraagt zonder speelplaats/ontmoetingsplek komen te zitten doordat een kleine groep zich misdraagt. Neemt niet weg dat er wel naar de klachten van de omwonenden geluisterd moet worden en dat deze klachten ook opgelost worden.

BESTUURLIJKE TOEKOMST
Wat D66 verwacht had is uitgekomen en D66 had de Collegepartijen nog zo gewaarschuwd! In een brief van Gouda aan de Provincie staat dat Gouda grenscorrectie’s wil. Dat houd in dat Waddinxveen het Weegje, Doelwijk, etc. kwijt raakt aan Gouda. En dat is nou juist waarom wij in 2007 ingestemd hebben met een onderzoek naar fusie/samenwerking dat was de enige manier om die grenscorrectie tegen te houden. D66 is een partij die graag inhoudelijk wil reageren wij waren dan ook erg nieuwsgierig naar de uitslag van de raporten. En ook naar de mening van de Waddinxveense burgers want die zou ook in het onderzoek meegenomen worden. Misschien zou uit het onderzoek wel gebleken zijn dat een fusie niet haalbaar is maar samenwerking juist wel. Dan was er voor de collegpartijen toch niets aan de hand geweest? En als uit het onderzoek was gebleken dat een fusie juist wel goed zou zijn voor Waddinxveen dan zou er nog geen man overboord zijn gegaan want in de afspraken die er gemaakt zijn staat letterlijk dat de raad uiteindelijk na de uitslag van de raporten beslist over een fusie!! Dus waarom het college besloten heeft om de gemaakte afspraken niet na te komen is mij een raadsel. Argumenten als “de kiezer heeft gesproken” of “dit besluit doet recht aan de verkiezingsuitslag” zijn voor mij geheel onduidelijk. Immers de PCW heeft 93 stemmen minder gekregen dan in 2006 en het CDA heeft zelfs 2743 stemmen minder gekregen dan in 2006! En bovendien hebben beide partijen in het verleden ingestemd met het onderzoek naar fusie. Als er een partij tegen de fusie was dan was het wel Waddinxveens belang. Als de Waddinxveense burger duidelijk tegen een fusie is waarom heeft deze partij de raad dan niet gehaald? De PCW lijsttrekker Kees de Jong heeft in het lijsttrekkers debat ook letterlijk gezegd “de PCW wil inhoudelijk reageren en dat kunnen wij alleen als de raporten er zijn”. Over verbazing gesproken ik was zéér verbaasd over deze omslag. Nu worden wij speelbal ipv speler!
LEERLINGENVERVOER
Er moet 65000 bezuinigd worden op de leerlingenvervoer.
Het gaat hier met name om kwetsbare kinderen met een handicap. Een slechte zaak vind D66. Helaas moeten wij bezuinigen daar ontkomen wij niet aan maar D66 wil de kwetsbaren in de maatschappij zoveel mogelijk ontzien in de bezuinigingen. En als we dan toch moeten bezuinigen dan maar bezuinigen in luxe uitgaven maar niet in de noodzakelijke uitgaven zoals in dit geval. D66 heeft dan ook tegen het voorstel gestemd.

De raadsvergadering begon rustig punt voor punt werd de agenda nagelopen. Tot dat we bij agendapunt 16 aankwamen toen kwam er eindelijk wat temperament in geweldig! Er werd een heftig debat gevoerd over de beslissing van het nieuwe college om het onderzoek naar fusie/samenwerking met Gouda stop te zetten. De collegepartijen en de oppositiepartijen stonden duidelijk tegenover elkaar en voerden een heftig debat. Een geweldige avond vond ik het maar wel jammer, jammer dat doordat het onderzoek stop gezet is wij niet weten wat de burgers van Waddinxveen willen. De collegepartijengebruiken de verkiezingsuitslag als argument om het onderzoek naar fusie stop te zetten. Een rare conclusie aangezien alleen de VVD duidelijk tegen een fusie was in haar verkiezingsprogramma de PCW en het CDA niet. En als dat nou het argument is waarom is Waddinxveens belang dan niet de grootste partij geworden? WB was toch duidelijk tegen een fusie met Gouda. Bovendien heeft 48% van de kiesgerechtigden niet gestemd tellen deze inwoners niet mee? Ook trek ik de conclusie uit deze uitspraak dat de collegepartijen voor hun eigen achterban gaan en de rest van Waddinxveen heeft niets te vertellen een slechte zaak naar mijn mening want een volksvertegenwoordiger, hoort alle inwoners van Waddinxveen te vertegenwoordigen en niet alleen de achterban!

RAADSLID

Op 11 maart ben ik als raadslid in Waddinxveen geïnstalleerd dat is inmiddels alweer
ruim 2 maanden geleden. Ik vind het een hele eer om raadslid te mogen zijn en tegelijkertijd
ben ik mij ook bewust voor de verantwoordelijkheid die het raadslid maatschap met zich meebrengt. Ik voel mij verantwoordelijk voor Waddinxveen en voor alle burgers in Waddinxveen. Ik zal mij dan ook de komende 4 jaar naar eer en geweten inzetten voor Waddinxveen en mijn uiterste best doen. Ik zal na elke raadsvergadering verslag doen.
Onze fractievergaderingen zijn openbaar u bent welkom om een vergadering bij te wonen.
Heeft u een onderwerp die u bij ons in de fractievergadering wilt bespreken dan kunt u
zich beter aanmelden via onze website zodat wij er tijd voor vrij kunnen maken.
Mijn ervaring is dat theorie en praktijk niet altijd met elkaar kloppen. Het kan theoretisch
allemaal wel goed geregeld zijn maar in de praktijk kan het anders uitwerken. Ik werk daarom dan ook graag met u samen en hoor graag u verhaal uit de praktijk. D66 wil weten wat u van alle plannen vind in Waddinxveen. D66 wil van u weten wat er goed gaat in Waddinxveen en wat niet. Dus laat u zien maar vooral laat u horen want de politiek dat zijn wij allemaal!

IN DE OPPOSITIE

D66 heeft ervoor gekozen om in de oppositie te gaan.
D66 was bereid om collegeverantwoordelijkheid te nemen en heeft deelname aan het college
eerder niet uitgesloten immers wij hadden een uitstekende wethouderskandidaat!
Maar wij wilden alleen deelnemen aan het college als wij voldoende herkenbaar konden zijn.
Na de 1e onderhandeling die openbaar was, was het voor D66 duidelijk
in dit college willen wij niet zitten!
De PCW gaf bij de 1e onderhandeling gelijk al de voorkeur voor het CDA en de VVD.
De uitleg daarvoor was dat de PCW voor een christelijk dorp gaat en die uitgangspunt heeft het CDA ook dus deze 2 partijen vullen elkaar goed aan was het argument. De VVD heeft 5 zetels gehaald 1 minder dan de PCW dus is het logisch als zij ook in het college zitten.
De VVD gaf daarop geen reactie pas bij de 2e onderhandeling nadat D66 te kennen
had gegeven geen deel te nemen aan het college gaf de VVD aan dat ze toch de voorkeur voor D66 hadden. D66 wilde graag met de VVD in het college zodat wij samen voor een Sociaal liberaal Waddinxveen konden gaan. Maar wij merkten bij de 1e onderhandeling gelijk al dat de VVD erg meegaand was met de PCW. De VVD kon alleen maar met ja en amen antwoorden op de eisen van de PCW. D66 wilde een onafhankelijke gespreksleider, de VVD vond dat de PCW de grootste partij was en dus ook maar de onderhandelingen moest lijden met andere woorden de grootste partij heeft het voor het zeggen.De PCW bracht gelijk al bij de 1e onderhandeling de zondagsrust ter sprake hier mocht niemand aan komen. D66 vind dat ondernemers zelf moeten kunnen beslissen en gooide op tafel dat er animo is voor de bibliotheek open op zondag maar kreeg totaal geen steun van de VVD hierin. En dit terwijl de VVD bekend staat als een partij voor de ondernemers! En op de landelijke VVD site komt steeds de slogan “shoppen is ook zondagsrust” voorbij. D66 voelde de bui al hangen dit college wil op de oude tour verder gaan terwijl wij het juist ANDERS willen. D66 wil niet als een soort wormvormig aanhangsel genaamd Appendix (blindedarm deze darm heeft niet echt een functie) in het college. D66 is er voor alle burgers in Waddinxveen terwijl dit college burgers uitsluit daar willen wij niet aan mee doen! Dit college zegt in haar programma wel dat iedereen erbij hoort maar ik lees niets in het programma over een vrijdagsrust voor de moslims of een zaterdagsrust voor de Joden etc.
Ik zeg dan ook tegen dit college “heb u naasten lief” en laat iedereen zelf zijn rustdag bepalen.
Het college heeft de slogan “gaan voor Waddinxveen!” Gezien het programma zoals het er nu ligt en het aantal keren dat de zondags rust erin voorkomt had de slogan “gaan voor een christelijk Waddinxveen” beter gepast. Dit college wil dichter bij de burger staan is voor meer openheid en transparantie en inspraak van de burgers en minder bureaucratie etc. Allemaal mooie woorden op papier en die op papier zullen blijven en niet tot uitvoering gebracht zullen worden helaas. Als dit college het namelijk zou menen waarom mag een ondernemer dan van dit college niet op zondag open? Waarom mag de Waddinxveense burger niet op zondag in Waddinxveen shoppen of naar de bibliotheek? Waarom is het onderzoek naar een samenwerking/fusie met Gouda stop gezet zonder dat de Waddinxveense burger hier inspraak in had? Als het college samen met de burger wil “gaan voor Waddinxveen” , als het college wil luisteren naar de burger en gezamenlijk tot oplossingen wil komen, hoe kan het dan zo zijn dat er diverse rechtszaken lopen tussen de ondernemers en gemeente? Nee zoals ik het zie is het, “Het college gaat en de Waddinxveense burger moeten volgen”. Het is slikken of stikken. Zo wil D66 niet met haar burgers omgaan! En daarom hebben wij ook tegen het collegeprogramma gestemd! D66 zal de komende 4 jaar krachtig oppositie voeren samen met de PVDA en WEWA. Voor D66 is “gaan voor Waddinxveen” belangrijk maar nog veel belangrijker vind D66 “gaan voor de BURGERS van Waddinxveen”. En daar gaan wij voor!