Afgelopen woensdag 22 september begon om 19.30 de hoorzitting met de Provincie. Om 20.00 werd deze vervolgd door de raadsvergadering. Velen hadden een heftig debat over de fusie met Gouda verwacht. Zij gingen dan ook teleurgesteld naar huis toen een heftig debat uitbleef. Nu een heftig debat voeren, vinden wij echter mosterd na de maaltijd. Wij hebben namelijk al vele heftige debatten gevoerd over de fusie, maar dat heeft helaas niet mogen baten. D66 vindt dat wij nu als raad gezamenlijk de handen inéén moeten slaan en ons samen sterk moeten maken voor de inwoners van Waddinxveen. We kunnen namelijk wel met het vingertje blijven wijzen naar elkaar en roepen;  ’zie je wel!’. Dat zou echter alleen maar verloren energie zijn. Bovendien zal het College nooit toegeven dat ze fout zijn geweest en zeggen; ‘oppositie jullie hadden gelijk. Sorry dat wij ons dorp dit hebben aangedaan’. Wij moeten onze krachten als raad nu bundelen en samen goed bedenken hoe wij gaan onderhandelen met de provincie. D66 vindt dat wij eerst een referendum moeten houden: Wat vinden de inwoners van Waddinxveen hier nou eigenlijk van? Wat willen de inwoners van Waddinxveen? Ook vindt D66 dat de voor en nadelen van een fusie duidelijk gemaakt moeten worden. Alleen zo zullen onze inwoners in staat zijn om een goed overwogen keuze te maken. Als raad moeten wij ons  inzetten en goed onderhandelen met de provincie, zodat wij onze inwoners in hun wensen zo goed mogelijk tegemoet kunnen komen. Dit zijn de afspraken die er gemaakt zijn met elkaar en niet anders.

 In de krant werd verwezen naar de weblog van dhr. Bergman. Deze voelt zich monddood gemaakt en vindt onder andere ook dat wij de burgers uitsluiten. ‘De wereld op zijn kop’ zou ik zeggen. De burgers van Waddinxveen zijn namelijk door de collegepartijen in deze situatie gebracht en niet door de oppositie. De oppositiepartijen hebben zich juist gezamenlijk ingezet om deze situatie, waarin wij nu zitten, te voorkomen. Dat is ook de reden waarom de oppositie tegen het collegeakkoord heeft gestemd! De collegepartijen daarentegen hebben allemaal voor gestemd. Zonder na te denken over de gevolgen voor de burgers van Waddinxveen.  Hiermee hebben ze ons dorp ten grabbel gegooid. Alle fouten en blunders die gemaakt worden door de collegepartijen, rechtvaardigen zij door te verwijzen naar de verkiezingsuitslag: ‘DIT IS WAT ONZE INWONERS WILLEN!’. De helft van de stemgerechtigden heeft echter niet gestemd en de andere helft heeft verdeeld gestemd. D66 is bijvoorbeeld verdubbeld in het aantal stemmen. Het CDA daarentegen is juist gehalveerd in het aantal stemmen. Toch gebruikt het CDA  de verkiezingsuitslag als argument om niet te fuseren. Een argument die ik niet begrijp. Mijn conclusie is juist het tegen- overgestelde, wanneer ik de verkiezingsuitslag bestudeer. Laat één ding helder zijn: bij D66 staat de burger op nummer 1! En onze grote D staat voor democratie en niet voor Dom! Wij zullen altijd naar de mening van de burgers luisteren. Die weegt bij ons het zwaarst. Wij vinden het dan ook zéér spijtig dat de coalitiepartijen en het college  niet geluisterd hebben naar onze waarschuwingen. En dat onze inwoners hiervan de dupe zijn geworden en straks misschien wel niets meer te vertellen hebben over hun dorp is ook zeer betreurenswaardig. Maar goed, het is gebeurd. Hoe nu verder? Wat betekent dit besluit van de Provincie nu voor Waddinxveen? Moeten de lopende projecten gestopt worden? Gaat het nieuwe centrum weer niet door? Moeten wij voor alles straks naar Gouda? Houden wij in onze portemonee minder of juist meer geld over? Deze antwoorden moeten wij als gezamenlijke raad zien te achterhalen. Wij moeten laten zien dat wij een sterke éénheid zijn. Wij moeten laten zien dat wij een goed en sterk bestuur hebben, die er het beste voor haar inwoners uithaalt. Met verwijten maken en zie je wel!’ blijven roepen, schiet de burger van Waddinxveen nu niets mee op.

De zomervakantie is voorbij en afgelopen donderdag zaten wij voor het eerst weer in de raadszaal. De raad wil graag horen wat de Waddinxveners vinden van het gepresenteerde collegeprogramma. Diverse instanties hebben gebruik gemaakt van deze gelegenheid en kwamen inspreken. Zij maken zich zorgen over de voorgestelde bezuinigingen in het collegeprogramma. Begrijpelijk natuurlijk! Stel je voor dat een werkgever tegen zijn werknemer zou zeggen; vanaf volgende maand krijgt u minder salaris, want onze inkomsten worden minder. Geen werknemer die daar blij mee zal zijn, aangezien de vaste lasten van de werknemer hoogstwaarschijnlijk hetzelfde blijven of zelfs zullen stijgen. Gelukkig zijn er regels die de werknemer beschermen, waardoor de werkgever dit niet mag doen. De werkgever zal dus naar een andere bezuiniging moeten zoeken, die wel binnen de wettelijke regels valt. Wat betreft de bezuinigingen in het collegeprogramma is het niet zo simpel, maar naar mijn mening toch wel een beetje vergelijkbaar. Instanties worden namelijk gekort op hun subsidie, maar de vaste lasten gaan  gewoon door voor deze instanties. Met alle gevolgen van dien.

 Dat wij moeten bezuinigen is zo klaar als een klontje. De gemeente zal minder geld krijgen van het rijk, waardoor de instanties ook minder geld zullen krijgen. Immers je kan niet meer geld uitgeven dan je binnenhaalt. Hoeveel minder we in Waddinxveen gaan krijgen van het rijk , is echter nog helemaal niet bekend. En dat vind ik eigenlijk een beetje vreemd. Hoe weten wij dan of wij te veel of te weinig bezuinigen? Exacte cijfers hebben wij nog niet en het is nu dus alleen nog maar natte vingerwerk. Goed regeren is  natuurlijk vooruitzien. Dat begrijp ik ook wel. Alleen heeft het college  bij de voorgestelde bezuinigingen in het collegeprogramma, naar mijn mening,  niet verder gekeken dan de neus lang is. Zoals ik het zie heeft de jeugd namelijk de toekomst en die toekomst ziet er erg triest uit als deze bezuinigingen doorgezet worden.

Het college stelt een bezuiniging voor van een ton op de peuterspeelzalen! En dat in deze tijd waarin veel moeders werken en de peuterspeelzaal een uitkomst biedt. Nog belangrijker is dat wij willen dat problemen bij peuters vroegtijdig opgespoord worden. Hiervoor zijn vroegtijdige educatieprogramma’s op de peuterspeelzalen onmisbaar. Kortom we willen, we moeten etc. Er word meer en meer druk op de peuterspeelzalen gelegd, waardoor er ook alsmaar meer geld nodig is. Maar juist dan gaan wij een ton minder geven. Dit is de doodsteek voor de peuterspeelzalen zou ik bijna zeggen. Voor de basisscholen ziet het er net zo triest uit. Ook daar wordt onze jeugd flink geraakt door de bezuinigingen. Kinderen die extra aandacht nodig hebben, kunnen die aandacht wel vergeten. Leerlingenvervoer is niet nodig vind dit college. Naschoolse opvang kan veel duurder volgends dit college. Om maar te zwijgen over de muzieklessen en andere activiteiten die de kinderen bij Vonk of op de bredeschool kunnen volgen. Deze activiteiten zullen door de bezuinigingen voor velen onbetaalbaar worden. Ik kan u voorspellen dat als deze bezuinigingen doorgezet gaan worden, wij in de toekomst heel wat meer straatcoaches nodig hebben in Waddinxveen dan de drie die wij nu hebben.  Zoals wij in Waddinxveen omgaan met onze jeugd is te schandalig voor woorden!  Ze mogen er zijn, maar we willen ze niet zien of horen en ze mogen zeker geen geld kosten! Hoezo de jeugd heeft de toekomst? Welke toekomst? In ieder geval geen toekomst in Waddinxveen, als wij deze bezuinigingen doorzetten! Ik zit nu al te brainstormen voor 22 september as. Hoe gaan wij deze bezuinigingen aanpakken? Als ondernemer wil ik helemaal niet bezuinigen, maar juist kijken hoe we meer geld kunnen binnenhalen zonder te bezuinigen.

Word vervolgd!