Deze week ging het vooral over de plannen voor Scheveningen Haven. Op woensdagavond hebben we in de commissie Ruimte tot half een ‘s nachts gedebateerd over een aanta belangrijke punten: kabelbaan, hoteltoren, verkeersproblemen en zeezeilhaven met medegerbruik beroepsvaart.
Zeezeilhaven
Ter plekke in de Raadzaal kwam over het laatste punt nog een brief binnen van de wethouder over de overeenkomst met rederij Groen. Rijkswaterstaat mag blijven in de derde haven en Groen krijgt ook ruimte voor twee boten. Daardoor komt er meer kaderuimte voor de beroepsvaart, ook in de eerste haven. Aan een belangrijke wens van de havenbedrijven wordt nu voldaan. Een goed resultaat, maar nu moeten er wel afspraken gemaakt worden tussen de zeezeilvaart en de beroepsvaart over dat gezamenlijk gebruik van de derdehaven. Hoe ga je die nu inrichten en exploiteren, rekening houdend met de verschillende belangen?
Kabelbaan
Daarnaast ben ik kritisch gebleven op het punt van de kabelbaan en de hoteltoren. Bij het onafhankelijk onderzoek naar de kabelbaan, moet niet alleen gekeken worden naar succes stories in het buitenland, maar ook naar kabelbaanplannen in eigen land die niet doorgingen (de Waalsprong bij Nijmegen). Daar valt veel van te leren.
Hoteltoren
Bij de hoteltoren van 90 meter op het zuidelijk havenhoofd heb ik gevraagd, waarom daar en waarom zo hoog? Bouwen in de zichtlijn van het strand geeft een visuele hindernis voor velen. Nog belangrijker zijn de effecten op de leefomgeving. Wat betekent het voor de flora en fauna van het Natura 2000 gebied? Welke windeffecten heeft het voor de schepen die de haven willen binnen komen (zeezeilbaart !) en voor de watersporters bij het streand? De wethouder heeft nu toegezegd dat hij al de gevraagde onderzoeken zal laten verrichten en dat die informatie naar de Raad komt. Het onderwerp is dus nog niet van tafel.
Vervolg
Omdat we om half een ‘s nachts pas door de eerste termijn heen waren, gaan we op 16 mei verder met de tweede termijn.
Overigens ben ik blij dat D66 samen met de VVD het geregeld had dat we eind maart eerst een werkbespreking hadden met de leden van de klankbordgroep. Daar kregen we hun informatie uit de eerste hand en in het openbaar en konden we hen rechtstreeks vragen stellen. Vanuit de coalitie hebben we ook een technische vragenronde geregeld, die uiteindelijk leidde tot meer dan 300 vragen. Het is geen onderwerp dat er snel door heen wordt gejast, integendeel, er wordt serieus geluisterd en gedebatteerd over de toekomst van Scheveningen Haven.
Voor geinteresseerde lezers: In het fractieblog Investeren in Scheveningen Haven van 1 maart jl. heb ik verteld over de voorgeschiedenis en over het standpunt van D66.
Irene van Geest




