Archief voor april, 2012

Scheveningen Haven (vervolg)

Vrijdag, 13 april , 2012

 Deze week ging het vooral over de plannen voor Scheveningen Haven. Op woensdagavond hebben we in de commissie Ruimte tot half een ‘s nachts gedebateerd over een aanta belangrijke punten: kabelbaan, hoteltoren, verkeersproblemen en zeezeilhaven met medegerbruik beroepsvaart.  

Zeezeilhaven

Ter plekke in de Raadzaal kwam over het laatste punt nog een brief binnen van de wethouder over de overeenkomst met rederij Groen. Rijkswaterstaat mag blijven in de derde haven en Groen krijgt ook ruimte voor twee boten. Daardoor komt er meer kaderuimte voor de beroepsvaart, ook in de eerste haven. Aan een belangrijke wens van de havenbedrijven wordt nu voldaan.  Een goed resultaat, maar nu moeten er wel afspraken gemaakt worden tussen de zeezeilvaart en de beroepsvaart over dat gezamenlijk gebruik van de derdehaven. Hoe ga je die nu inrichten en exploiteren,  rekening houdend met de verschillende belangen?

Kabelbaan

Daarnaast ben ik kritisch gebleven op het punt van de kabelbaan en de hoteltoren.  Bij het onafhankelijk onderzoek naar de kabelbaan, moet niet alleen gekeken worden naar succes stories in het buitenland, maar ook naar kabelbaanplannen in eigen land die niet doorgingen (de Waalsprong bij Nijmegen). Daar valt veel van te leren.

Hoteltoren

Bij de hoteltoren van 90 meter op het zuidelijk havenhoofd  heb ik gevraagd, waarom daar en waarom zo hoog? Bouwen in de zichtlijn van het strand geeft een visuele hindernis voor velen. Nog belangrijker zijn de effecten op de leefomgeving. Wat betekent het voor de flora en fauna van het Natura 2000 gebied? Welke windeffecten heeft het voor de schepen die de haven willen binnen komen (zeezeilbaart !) en voor de watersporters bij het streand?  De wethouder heeft nu toegezegd dat hij al de gevraagde  onderzoeken zal laten verrichten en dat die informatie naar de Raad komt. Het onderwerp is dus nog niet van tafel.

Vervolg

Omdat we om half een ‘s nachts pas door de eerste termijn heen waren, gaan we op 16 mei verder met de tweede termijn. 

Overigens ben ik blij dat D66 samen met de VVD het geregeld had dat we eind maart eerst een werkbespreking hadden met de leden van de klankbordgroep. Daar kregen we hun informatie uit de eerste hand en in het openbaar en konden we hen rechtstreeks vragen stellen. Vanuit de coalitie hebben we ook een technische vragenronde geregeld, die uiteindelijk leidde tot meer dan 300 vragen.  Het is geen onderwerp dat er snel door heen wordt gejast, integendeel, er wordt serieus geluisterd en gedebatteerd over de toekomst van Scheveningen Haven.

Voor geinteresseerde lezers: In het fractieblog Investeren in Scheveningen Haven van 1 maart jl.  heb ik  verteld over de voorgeschiedenis en over het standpunt van D66. 

Irene van Geest

 

Rode Loper rafelt – zorgen over Stationsweg groeien

Vrijdag, 6 april , 2012

Onlangs werd bekend dat Wethouder Norder tot noodsloop van een tweetal panden aan de Stationsweg was overgegaan. U kunt daarover HIER meer lezen, maar dat zag er ongeveer zo uit:

Ik maak me al langer zorgen (en druk) om dit stuk van Den Haag: Het brede deel van de Stationsweg is een cruciale schakel in wat een mooie entree richting binnenstad zou moeten zijn, zodra je via Station Hollands Spoor in Den Haag aankomt.

De situatie werd vandaag vertrouwelijk in de raadscommissie Ruimte besproken; daarbij was de vraag hoe we nu met deze panden en de ontwikkelaar (Geste Groep) om moesten gaan . De raad had eerder al aangegeven te willen weten welke mogelijkheden er nu nog open staan om de schade aan de andere panden te herstellen, en de sloop- en andere kosten van de gemeente, te verhalen. Is de bouwer eigenlijk niet aan te pakken wegens nalatigheid? En hoe gaat het verder met dit stuk grond, na sloop? Zijn er geen ontbindende voorwaarden waardoor we van deze partij af kunnen? Over deze en nog een aantal zaken werd de raad deels openbaar, deels vertrouwelijk geïnformeerd, in de week voor deze vergadering. Op basis van die info besloot een meerderheid van de gemeenteraad vandaag dat er in een bepaalde richting acties moeten worden ingezet door de wethouder en de gemeente. Omdat het toch een gevalletje “Feind-hört-mit” is, als we die strategie zouden delen, werd er slechts beknopt openbaar vergaderd.

Dit is een dossier dat emoties oproept: door de voorgeschiedenis, de impact die sloop van historische panden altijd heeft. Maar ook los van die emotie liegen de feiten er niet om: Termijnen zijn verstreken, afspraken niet nagekomen of met voeten getreden, verplichtingen ontdoken of “vergeten”. Dit alles nog los van de zweem van malversaties die rond de paar bouwactiviteiten die er wel plaatsvonden hangen. Door hieromtrent niets dan een ijzige radiostilte te laten horen, om vervolgens pas bij sloop in de hoogste versnelling te schieten, diskwalificeerde Geste zich als betrouwbare partner voor de gemeente (en voor de buurt). Er is eigenlijk een soort van roofbouw gepleegd op een belangrijk stukje Den Haag. In het kleine deel van de vergadering dat openbaar was, beaamde de wethouder dit ook: “Geste Groep is verantwoordelijk voor de ontstane situatie, niet alleen de stilstand van de bouw, maar ook de staat van de panden”, aldus Norder. Om er aan toe te voegen: “Dat is onacceptabel”.

Stevige taal, maar het lijkt er wel op dat de wethouder te lang heeft gewacht om tot deze conclusie te komen en de ontwikkelaar tot de orde te roepen. Met als gevolg de inmiddels letterlijk afbrokkelende waardigheid van de beoogde rode loper de binnenstad in. Een voor de langere termijn veel erger gevolg is dat de opties om nu wel tot ontwikkeling te komen hoe dan ook tijd en geld gaan kosten. Hoe lang het gaat duren, zullen we moeten afwachten op basis van de eerste resultaten van de door de raad gekozen (vertrouwelijke) acties. Voor de zomer wordt de raad nader geïnformeerd.

De factor tijd is voor mij wel een heel belangrijke, want dit stuk toegangsweg tot de binnenstad verdient beter, de buurt verdient beter. Ik zei in juni 2010 al: “deze entree is de stad onwaardig”. En heb daar met vragen, voorstellen en in raadscommissies keer en keer verbeteringen voorgesteld en op actie aangedrongen. Daarbij heb ik toch het gevoel dat ik aan het lijntje, of in dit geval een rafelende rode loper, ben gehouden. Het kleine belastingkantoor staat er nog immer op dezelfde wijze bij, Stationsweg 45-49 nog immer onverhuurd, en dan nu het wondgat aan één kant van het brede deel van de Stationsweg. Het is nog een geluk dat de Wijkontwikkelingsmaatschappij nu eindelijk goed op gang komt en Liefhertje als een letterlijke ‘weerspiegeling’ van hoe het wel moet op het brede deel van de Stationsweg, precies tegenover het Geste-project is genesteld.

Als D66er vertrouw ik op de eigen kracht van mensen, met daar waar nodig een kleine rol voor de gemeente. De Stationsbuurt draagt die eigen kracht uit; met Jazzin’ de Gracht en Carnivale als mooie exponenten en met een optimistische blik van de bewoners op de wijk. Dit wordt een cruciaal jaar voor de buurt. Doorbraak naar echte vooruitgang of blijven steken: voorwaarde is spoedige voortgang en voorspoedige afloop van de projecten aan de Stationsweg en het Stationsplein. 1 van die 2 voorwaarden loopt dus nu al uit de pas. Dat maakt me bezorgd. De wethouder gaf in ieder geval aan dat de herinrichting van het Stationsplein niet in gevaar zou komen door de stokkende ontwikkeling aan de Stationsweg. Echter, ongeacht de ontwikkelvarianten, ben ik benieuwd hoe de wethouder er nu voor gaat zorgen dat het vanaf nu onder controle en op schema blijft. De rol van de gemeente is tot nog toe veel te passief geweest. Wethouder Norder die we kennen van een soms gedurfde en eigenzinnige manier van planvorming – iets dat vaak met heel wat weerstand gepaard gaat – is hier niet zichzelf geweest. Te weinig daadkracht, te veel vertrouwen in een ontwikkelaar die dat vertrouwen niet heeft waar gemaakt, te weinig de weerstanden bij die ontwikkelaar overwonnen. Elke keer weer werd een te rooskleurig perspectief geschetst of vergoelijkt met het argument van de crisis. De wethouder is te slap geweest en moet dat nu zien goed te maken.

 

Martijn Bordewijk

Haagse Binnenwateren komen goed boven drijven

Woensdag, 4 april , 2012

Den Haag heeft met het strand een fantastische verblijfplaats aan het water. Maar een veel minder bekende schat van de stad is een ander soort water, namelijk de grachtenpracht van Den Haag. Den Haag heeft schitterende binnenwateren. Duizenden mensen brengen jaarlijks vooral met de rondvaartbedrijven, maar ook met eigen bootjes een bezoek aan de Haagse grachten. Maar dat kan nog beter. Met het nieuwe beleid Haagse binnenwateren ondersteunt de gemeente de mogelijkheden om nog meer te genieten van de grachten.

Over het water van het centrum naar Madurodam
Het nieuwe beleid zorgt voor meer diepgang en duurzame kansen op het water. Hiermee kunnen we de kansen die op het water liggen, grijpen. Eén van die kansen ligt bij de Dr. Kuyperdam. In 2008 hebben wij al samen met het CDA een voorstel ingediend om de Dr. Kuyperdam te verhogen. Op die manier krijgen we een directe route naar Madurodam en Scheveningen. Fantastisch voor het toerisme en de uitstraling van de stad. In het nieuwe beleid is daar nu ruimte voor gemaakt, als uitvloeisel van de afspraken die D66 in het coalitieakkoord heeft weten vast te leggen.

 

Hier aan de Suezkade/Conradkade wordt al aan de kades gewerkt. Voortaan worden ook kleinschalige aanlegvoorzieningen in dit soort opknapwerk meegenomen.

Toegang
Een vereiste om de kansen die er op de Haagse binnenwateren liggen te vergroten, is dat de toegang tot het water goed geregeld is. Het is daarom van belang dat er voldoende goede aanlegplaatsen komen. Daarom heb ik voorgesteld om geld dat overblijft te investeren in de aanleg van kleinschalige passantenvoorzieningen. Alle watergebruikers zijn namelijk gebaat bij de voorzieningen. Dit maakt het recreëren op de Haagse binnenwateren aantrekkelijker. Hoe aantrekkelijker, hoe meer mensen recreëren en dat is goed voor de Haagse economie.

Beheer en overleg
Ook regelde de raad bij motie dat de wethouder nog eens goed bekijkt hoe het beheer van de havens netjes en geregeld gaat worden. Op voorspraak van een aantal insprekers komt er ook een klankbordgroep binnenwater waarin de watergebruikers regelmatig met de gemeente overleggen.

Winnend Ontwerp Eurojust: stijlvol gebouw in een duinpark

Woensdag, 4 april , 2012

Vandaag heeft de Rijksgebouwendienst een presentatie gegeven over de architectenkeuze voor het Eurojust gebouw. De jury heeft uit de topselectie van vier ontwerpen gekozen voor het ontwerp van Mecanoo-Haskoning.  Volgens mijn bescheiden mening: geheel terecht. Dit ontwerp scoorde goed als enige op alle punten: stedenbouwkundige integratie en landschappelijke kwaliteit, functionaliteit en programma van eisen, evenals onderhoud en duurzaamheid en geintegreerd ontwerpproces.

De eerste twee eisen zijn voor mij ook zichtbaar: stedenbouwkundige integratie en landschappelijke kwaliteit. (De beoordeling van de overige punten is ter beoordeling van de deskundige jury, die daar meer inzicht in heeft dan ik). Wat opvalt, zeker als je het vergelijkt met de overige ontwerpen, dat dit gebouw stijlvol is in zijn verrassende eenvoud en toch iets statigs heeft. Tegelijkertijd sluit het door zijn lichtheid aan bij de gebouwen in de omgeving, zoals het Wordl Forum Gebouw.  Daarbij hebben de ontwerpers nogal wat ondergronds gestopt, zodat het lage deel van het gebouw minder massief is geworden en beneden de 20 meter blijft. 

Veel aandacht is ook besteed aan de landschappelijke inpassing. Ondanks dat het een super beveiligd gebouw moet worden, staan er geen hoge  hekken omheen. Met behulp van glooiingen  in het landschap en waterpartijen creeert men de noodzakelijke veiligheidszone.  Wat dat betreft gaat het aanzicht erop vooruit.  

Hierboven staat een impressie zoals het gaat worden en hieronder een foto van het aangezicht nu. Het is voor sommigen misschien wel wennen als de omgeving zo verandert.  Maar toch denk ik dat we over een paar jaar gelukkig zullen zijn met de bouw volgens dit ontwerp.

Irene van Geest