Donderdag jl. was het lijsttrekkersdebat. In de raadzaal werden de 9 partijen aan de tand gevoeld door gespreksleider Jasper Loots. Hot item was (uiteraard) de komende bezuinigingen en de manier waarop de partijen hiermee denken om te gaan. Blijft lastig als je niet precies weet wat eraan zit te komen …  Belangrijk zijn natuurlijk je uitgangspunten en waarop je in elk geval niet wilt bezuinigen. Voor D66 zijn dit: wel bezuinigen (vs lastenverhoging voor de inwoners), en bij bezuinigingen in principe NIET op je kerntaken bezuinigen (dus bijv. zorg ongemoeid laten). Kritisch zijn t.o.v. grote uitgaven, wellicht het uitstellen hiervan of in delen moet gaan uitvoeren. Wat betreft efficiency kun je uiteraard (opnieuw) alle terreinen bekijken.

Wat viel er wat mij betreft op: de PvdA wil helemaal niet bezuinigen (zij noemen dit in hun programma anticyclisch begroten, oftewel veel uitgeven in slechte tijden ..). Voor de overige partijen is het toch wel vrij duidelijk dat er bezuinigd moet worden.
Hoe en wanneer de bezuinigingen nu gaan plaatsvinden is door de val van het huidige kabinet nog onzeker.

Er werd door het CDA aangegeven dat er binnen de Veense gemeentegrenzen geen bos bestaat …… Pardon? (dat was mijn reactie tenminste …) Dus de Bergwegse Bosjes bestaan gewoon niet? Ben benieuwd hoe dit bij omwoners overkomt die al een tijd proberen hun bos te behouden. Wethouder Sanders heeft eerder ook aangegeven ‘bos blijft bos’.

Nu we het toch hebben over de Bergwegse Bosjes. Weet u wat in het plan Salamander II letterlijk geschreven staat?

’Uitgangspunt moet dan ook zoveel mogelijk behoud van bestaande beplanting zijn. Dus niet kappen en daarna nieuw groen aanbrengen maar inpassen van het bestaande groen.’

Dus of men het wel of geen bos vindt, de uitgangspunten zijn helder en bij behandeling van het plan in de gemeenteraad ben ik benieuwd of het college en de raad zich houden aan dit uitgangspunt!
Even voor de duidelijkheid: wat D66 betreft blijft bos, bos!