Toen ik zelf afgelopen weekend aan mijn fiets onderstaande kaart zag hangen, moest ik wel wat frustratie onderdrukken. Omdat ik de wekelijkse boodschappen op de fiets doe en dus met 2 a 4 tassen op de fiets weer huiswaarts keer, zet ik mijn fiets altijd net buiten de fietsenrekken bij de ingang van de Passage bij de AH. Wel mooi aangesloten aan de rij. Waarom? Omdat je met volle boodschappentassen niet door al die fietsen heen kunt en dan ook nog eea aan je stuur kunt hangen.

Beste mensen van de gemeente en de VVD: ga zelf eens boodschappen doen op de fiets. Je zult dan zien dat een overdekte fietsenstalling heel mooi is voor mensen die bijv. in het winkelcentrum werken, maar niet als je je boodschappen doet.
Hier moet echt serieus naar gekeken worden, want gezien het aantal woningen wat nog gebouwd gaat worden in het centrum wordt dit alleen maar meer, en zullen ws andere stallingen zoals die bij de AH verdwijnen of kleiner worden.

Wij hebben als D66 al eerder aangegeven dat er naar de capaciteit gekeken moet worden. Maar wij zullen ook inzetten om het gewoon op straat parkeren ook mogelijk te houden.

Schaatsen
De winter is nu dan echt begonnen …. vandaag voor de 3e dag geschaatst op de mooie, nieuwe ijsbaan in Veenendaal. En aangezien de rayonhoofden al bij elkaar zijn geweest, begint het wel serieus te kriebelen … zouden we echt een Elfstedentocht krijgen? Ben heel erg benieuwd en aangezien ik lid ben van de Elfstedenvereniging met startrecht ben hoop ik heel erg dat ik eind deze week (maar dat zal wel niet want de rayonhoofden komen woensdag weer bijeen) of begin volgende week dan naar Leeuwarden kan afreizen voor de tocht der tochten! De kamer is al geboekt …

Een deel van de motivatie luidt als volgt:

Kundic kan op een innemende wijze een duidelijke visie in de raad naar voren brengen en gaat reeds decennia in Veenendaal bereden stokpaardjes en heilige huisjes niet uit de weg. Dat beeld heeft een groot deel van de ondervraagden. Ook als het om morele kwesties gaat, of voor een deel van de raad om ethische vraagstukken, vindt zij dat deze bespreekbaar en benoembaar moeten zijn, en dat wordt breed gewaardeerd. En dat ook door mensen die er een andere opvatting op na houden. Een nieuw en verfrissend geluid in de raad, wordt opgemerkt: gevat, intelligent en humorvol.

Bekijk de Veenendaalse Krant

Stem hier

Bekijk hier meer informatie over de verkiezing

Een belangrijk aandachtspunt is de situatie in de Hoofdstraat en directe omgeving na de reconstructie. Heel veel fietsen moeten een plek vinden, een warenmarkt die tot halverwege de winkelstraat reikt ….  Het laatste is geen succes wat mij betreft. Met de fiets in je hand maar ook wandelaars hebben op sommige plekken geen ruimte om zich langs de smalle strook die bij de winkels nog over is te persen.
De VVD heeft in de laatste raadsvergadering een motie ingediend om een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van een parkeerplek voor fietsen in de buurt van de Scheepjeshof. De motie is door alle partijen ondersteund. Wij hadden als D66 medeindiener kunnen zijn als de motie veel breder was ingestoken, want de huidige situatie in de Hoofdstraat roept nogal wat vragen op:

- waar was dit grote aantal fietsers eerder? Blijkbaar is het effect van het gemis van de fietsparkeermogelijkheid rondom de Krul bij de Scheepjeshof groter dan verwacht.
- is het vooraf voorzien dat de warenmarkt zover de Hoofdstraat in geplaatst zou worden? Ik heb altijd begrepen dat er bij de Markt een soort uitloop zou zijn.
- tijdens warenmarkten, dus INCLUSIEF dinsdagmorgen is het niet meer toegestaan in de Hoofdstraat te fietsen
- (terwijl) voorafgaand aan de reconstructie al snel duidelijk werd dat fietsers een plek zouden moeten krijgen in Hoofdstraat
- door de uitloop van de warenmarkt is er nog minder plek om te fietsparkeren. Ook de inrichting van den Hoofdstraat lijkt geen rekening te hebben gehouden met de markt.
- waarom wordt er in de Hoogstraat (veel) netter geparkeerd dan in de Hoofdstraat? Ik denk dat de verklaring de inrichting van de straat zelf is. In tegenstelling tot de Hoofdstraat wordt hier nl. een andere logica/indeling van keitjes en klinkers toegepast.
- een aantal partijen pleit nu voor het verdwijnen van fietsers uit het winkelcentrum en zoveel mogelijk in gratis stallingen te laten parkeren. Dit zijn naar mijn idee met name partijen die zelf weinig fietsen lijkt het, want in de praktijk wil je als fietser je fiets dichtbij de winkel parkeren. Wel zo handig met 2 zware boodschappentassen.
- als Veenendaal zo graag duurzaam wil zijn, dan ook graag een oplossing die tegemoet komt aan de fietsers (meestal inwoners van Veenendaal) en niet alleen aan bezoekers met auto van buiten Veenendaal.

Groen
Bij de behandeling van het bestemmingsplan Aller Erf hebben wij als D66 gepleit voor behoud van het groen (‘groen wordt parkeren’ kregen wij letterlijk als antwoord op de door ons gestelde vragen). Wij zullen bij toekomstige bestemmingsplannen elke keer met amendementen komen om de regels van deze plannen aan te passen.
Op dit moment is het nl. zo dat in de regels onder Groen een aantal zaken staan die niet groen zijn, bijv. parkeren, straat, water. Door dit te wijzigen kunnen wij het groen in Veenendaal behouden.
Een aantal partijen zijn hierover niet blij (en noemen zich zelfs ook inmiddels ‘grijs’, als opponent van het groen), maar dit is op dit moment de enige mogelijkheid om voor behoud van groen te kunnen zorgen. Bestaande nota’s en plannen voorzien hier nl. niet in.
De ChristenUnie heeft in de laatste vergadering ook aangegeven te willen pleiten voor behoud van het groen. Zij heeft echter het amendement niet ondersteund. Ik ben benieuwd naar de komende vergaderingen en standpunten van partijen, in de laatste vergadering is wel een behoorlijk signaal afgegeven: 6 van de 11 partijen vinden het groen in Veenendaal blijkbaar van belang. Hopelijk heeft dit een groen vervolg!

Zwemmen
In de Veenendaalse Krant en Rijnpost kunt u een op zijn minst incompleet bericht lezen over het behoud van het schoolzwemmen: was getekend PvdA.

Tenminste ….
- er wordt niet uitgelegd waar het geld vandaan komt wat hiervoor wordt gebruikt (dagtochten voor kinderen, heel populair),
- er wordt niet uitgelegd hoeveel kinderen hiermee geholpen worden (volgens PvdA slechts 40) en hoeveel kinderen er voor deze wijziging van profiteerden (volgens grove schatting minimaal 200).
- en: er was al de mogelijkheid/een potje wat voorziet in schoolzwemmen voor kinderen van minima.
- en zeg eens eerlijk: u herinnert zich nog vast wel een leuk uitje als kind (laat staan als hier thuis geen geld voor is). Terwijl een echt scherpe herinnering aan het schoolzwemmen meestal gebaseerd is op angsten of die haak in je nek …*

Daarom hebben wij als D66 dit voorstel niet ondersteund en konden wij ons vinden in het voorstel van het college.

* nee, geen persoonlijke herinnering. Heb nog aan wedstrijdzwemmen gedaan ….

Het hoogtepunt – of eigenlijk dieptepunt – was de avond waarin het programma Wijkzaken werd geintroduceerd in de wijk Zuid-West (voor de goede orde, deze wijk bestaat uit Salamander, Franse Gat en Stationswijk)
Ik was hier (ook) als inwoner vertegenwoordigd. De uitnodiging voor deze avond impliceerde toch een vraag naar inwoners om aan te geven wat er in hun wijk zou moeten gebeuren. Wat er daadwerkelijk gebeurde was een presentatie van een zgn wijkvisie (zonder visie), een verwijzing naar interviews met bewonerscommissies terwijl in elk geval 1 (ook aanwezig) ervan niet was gehoord … , een bijeenkomst in een kleinere setting waarin inwoners hun knelpunten niet kwijt konden omdat dit niet 1 van de punten in de visie/acties was ….
Ik voelde me als inwoner absoluut niet serieus genomen en was – zoals ook andere aanwezigen – behoorlijk kwaad. Als raadslid vond (en vind) ik deze avond een blamage. Zo moet het dus niet ….

Wat mij betreft – en zoals we als D66 eerder hebben aangegeven – wordt het programma Wijkzaken in de huidige vorm niet opgepakt. Het geld kan wat ons betreft beter worden besteed. Niet aan plannen van de ambteljke tekentafel, maar daadwerkelijk aan concrete zaken in de wijk.

Kom op, college: pas eens toe wat in het coalitieakkoord staat verwoord en neem inwoners inderdaad serieus!

Voor de volledigheid de teksten uit het coalitieakkoord:

We staan voor de burgers in Veenendaal
We nemen de burger serieus. De samenleving betrekken we in een eerder stadium bij het gemeentelijke beleid. De burgerparticipatie breiden we uit. Bij de dienstverlening aan de burger staan de behoeften van de klant centraal.
Aanvragen, maar ook meldingen en klachten van burgers worden adequaat afgehandeld. Het bedrijfsleven krijgt één aanspreekpunt.

Burgerparticipatie
Het college hecht veel waarde aan de inbreng van de samenleving bij de totstandkoming van het gemeentelijke beleid. Burgerparticipatie wordt een vast onderdeel van het voorbereidingstraject (de beeldvorming) bij gemeentelijke
beleidsprocessen. Bij elk participatietraject wordt vooraf bepaald welke rol de burger krijgt. De vorm van de participatie kan per beleidsproces variëren. Een actieve informatievoorziening tijdens het proces is van groot belang voor het welslagen van de participatie. Van de participanten mag een constructieve bijdrage worden verwacht. De inbreng van de participanten wordt zichtbaar gemaakt in de desbetreffende beleidsdocumenten en wordt meegewogen in de
besluitvorming. De besluitvorming over het gemeentelijke beleid blijft bij de daartoe bevoegde gemeentelijke organen.

Het raadsvoorstel wat voorlag gaf aan dat de te plaatsen reclamezuilen (in ruil voor verwijdering van een kiosk) in het centrum alleen tijdens winkelopeningstijden gebruikt zullen worden.
Reden voor GroenLinks, PvdA, D66 en Liberaal Veenendaal om een motie in te dienen zodat de zuilen ook voor niet-commerciele boodschappen in de weekenden en avonden gebruikt kunnen worden.
Toen de VVD aangaf wel voor te zijn mits er ook ruimte was voor commerciele uitingen, hebben de indieners de motie aangepast. Hoe meer (liberale) zielen hoe meer vreugd!
Helaas: de (hoofdelijke) stemming bleef steken bij 14-14 (er waren 5 van de 33 raadsleden afwezig). De stemming zal dus op een ander moment nogmaals worden gedaan.

Tja, dit is (ook) Veenendaal in 2011. De plaats die Beste Binnenstad 2013 wil worden, of ICT-centrum van de regio. Die met het ‘Nieuwe winkelen’ aan de slag wil met winkeliers …..
Het college (en een aantal collegepartijen) moet(en) zich echt even achter de oren krabben en zich afvragen of hun ambities wel overeenkomen met de door hen opgelegde beperkende principes.

Bekijk de behandeling in de raadsvergadering van 16 juni jl

* Interesse in het proefschrift? (een must voor nieuwkomers in Veenendaal) ISBN 978-90-5972-255-2

Naar aanleiding van vragen van GroenLinks bleek zelfs dat er voor de opening van de bibliotheek/Kees Stipplein een bedrag van 13.000 euro is uitgegeven (op een totaalbedrag van 37.500).
Waaraan? Dat is nog niet bekend. Volgende week komt de wethouder met een specificatie van dit bedrag. Het kan toch niet zo zijn dat er gelden die bestemd zijn voor het breed onder de aandacht brengen van architectuur onder de Veense inwoners, uitgegeven is aan bitterballen en muziek!

D66 zal er in elk geval voor pleiten dat dit bedrag uitgegeven wordt waarvoor het is bedoeld, namelijk architectuur.

Het kan allemaal in Veenendaal!

Bekijk ook onderstaande info.

Raadsvoorstel architectuurnota (unaniem aangenomen)

Memo evaluatie acties architectuurnota

Uiteraard worden de bomen weer gecompenseerd, maar het is natuurlijk jammer dat dit is gebeurd. Het oogt kaal en het duurt weer even voordat de aanplant volwassen is.
Het groen heeft de laatste tijd al zoveel te lijden in Veenendaal …..
Jammer van zo’n foutje.

Recent heeft een ondernemer in de Zandstraat aandacht gevraagd voor de Zandstraat en de zaken die daar spelen. Hopelijk onderneemt het college hierop actie.

Bekijk ook onderstaande artikelen van de Veenendaalsekrant:
6 mei 2011

13 april 2011

1 april 2011

Een aantal kunstenaars heeft in Kunstplaats – een voormalige school – op de Zuivelstraat hun atelier. Voordat de ontwikkelingen bij de Ritmeesterfabriek wat concreter werden is altijd geroepen door het college dat ook kunstenaars hun plek zouden kunnen hebben in het Ritmeesterkwartier. De raad ging zelfs op excursie naar de DRU-fabriek in Ulft waar men met eigen ogen kon zien welke mogelijkheden er zijn als je een fabriekscomplex transformeert naar bibliotheek, poppodium, theater, vergaderruimtes en horeca.
Maar: in Ulft heeft de gemeente een belangrijk (financieel) aandeel in de transformatie en exploitatie van de DRU-fabriek (gehad). In Veenendaal is bij het Ritmeesterkwartier uitsluitend sprake van particulier initiatief en heeft het college gemeend hieraan geen cent te willen verlenen behalve dan wellicht de ontsluiting naar het terrein.

In de laatste raadsvergadering is er door Groenlinks, PvdA en SP een motie ingediend die het college vraagt om onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor betaalbare ruimtes voor kunstenaars in het (toekomstige) Ritmeestercomplex. D66 vond deze motie te beperkt en tevens was al duidelijk dat het via de collegepartijen niet haalbaar was om uitsluitend de pijlen te richten op de Ritmeesterfabriek.

(hoewel eerder de VVD hier blijkbaar anders over dacht, kijk zelf …)

D66 wil onderdak voor kunstenaars in Veenendaal graag wat breder trekken. Wellicht is er toch in het Stationskwartier een mogelijkheid om onderdak te vinden. Ook heeft de wethouder van Kunst & Cultuur laten doorschemeren dat er elders in Veenendaal mogelijkheden zouden zijn.
Het gaat ons niet alleen om de kunstenaars die op dit moment in Kunstplaats hun atelier hebben, maar om kunstenaars in heel Veenendaal.
Kortom: wordt vervolgd!

Bekijk een sfeerimpressie van de DRU-fabriek

Naar de site van Ritmeester

Kunstroute Veenendaal