Al voor het vierde jaar op rij gaan 12-jarige kinderen geconfronteerd worden met de grootste teleurstelling uit hun leven. En dat omdat de volwassenen niet in staat zijn te voldoen aan de vraag van deze kinderen naar goede scholen met voldoende plek. Eerst worden ze met open dagen gelokt naar een prachtige toekomst, vervolgens worden ze ijskoud uitgeloot. Dit scenario staat ruim 160 kinderen te wachten in onze regio.

Hageveld

Heemstede kent maar één middelbare school. Die school staat bekend om zijn kwaliteit en weet al jarenlang onze jeugd – volgens mijn bescheiden mening – uitstekend op te leiden. Maar ook hier zal weer geloot moeten worden. Het zal je kind maar treffen.

Kennis is kracht

De vraag in Heemstede en omliggende gemeenten is duidelijk, er is behoefte aan zowel leraren als leerlingen die uitblinken. Het aanbod van scholen hierin is te beperkt. De gemeente Haarlem gaat nu onderzoeken of een tweede categoraal gymnasium tot de mogelijkheden behoort. In Heemstede staat dit echter niet op de agenda. Maar waarom?

Kansen voor Heemstede

Er doet zich voor Heemstede een unieke kans voor. We zoeken naar initiatieven om vergrijzing tegen te gaan, en het dorp aantrekkelijker te maken, ook voor starters en nieuwkomers. Concurreren met grote steden op winkelaanbod zal in kwantitatieve zin nooit lukken. Maar Heemstede wil zich doorgaans wel onderscheiden als het gaat om kwaliteit. En met investeren in kennis, doe je dat dubbelop.

Ja, maar…

De meeste mensen reageren op een idee met een zin die begint met “Ja, maar…”.
Ja, maar hoe gaan we dat betalen?
Ja, maar op welke plek moet Heemstede zo’n gymnasium dan neerzetten?
Om met die laatste maar eens te beginnen, ik weet wel wat locaties. De Houthof-locatie is misschien wat te dicht bij het Coornhert Lyceum. Het terrein van NOVA-college doet al schools aan, maar daar zijn de plannen al redelijk ver gevorderd. Zou het dan niet iets zijn voor onze Havendreef? Een betere maatschappelijke functie kan ik me daar eigenlijk niet voorstellen.

U mag reageren op dit blog, onder de voorwaarde dat u niet begint met “ja, maar…”

Afgelopen woensdag was het weer een belangrijke dag voor de democratie. De verkiezingen voor de provinciale staten. Het was opvallend dat op TV de landelijke kopstukken allemaal de uitslag zonder negatief sentiment wisten uit te leggen. Verliezers kennen we tegenwoordig niet meer met de verkiezingen? De lokale media bleken ook nogal creatief te zijn in het uitleggen van de verkiezingswinst van D66.

Eerst de feiten

In Heemstede stemden een kleine tweeduizend mensen op D66, dat was goed voor 14,1% van de stemmen. Dat is een verdrievoudiging ten opzichte van de vorige provinciale verkiezingen. Ook ten opzichte van de Tweede Kamer verkiezingen (13,1%) was er weer winst te boeken. Met de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar scoorden we echter nog hoger (18,1%). De PVV is percentueel gezien de tweede winnaar, die met 7,2% van de stemmen binnenkomt. Ten opzichte van de Tweede Kamer verkiezingen had de PVV overigens een klein verlies. Alle andere partijen lieten verlies zien, behalve de VVD met een kleine winst van 2% ten opzichte van 4 jaar geleden. In Haarlem hetzelfde beeld, met dien verstande dat daar de minimale winst niet bij VVD, maar bij PVDA te bekennen was.

Haarlems Dagblad over Haarlem

De volgende morgen is er in HD, behoudens de vermelding dat D66 daar de derde partij is geworden, geen enkele positieve duiding van de winst te bekennen. Dat D66 steeg vanaf de 7e plek blijft onvernoemd. Dat de partij samen met de SP en de PvdD de enigen zijn die winst wisten te halen ten opzichte van de Tweede Kamer verkiezingen, wordt met geen letter beschreven. HD moet graven tot de gemeenteraadsverkiezingen om tot de conclusie te komen dat ten opzichte van díe verkiezing de PVDA helemaal terug is en D66 “gezakt” naar een derde plaats. Een dubieuze conclusie overigens, die gezien het cijfermateriaal alleen maar kan referen aan de klap die de PVDA een jaar geleden kreeg.

Heemstede

Een dag later geeft HD een beschouwing over Heemstede. De kop luidt: “opmars VVD niet meer te stuiten in Heemstede”. De verdienste van deze partij lijkt mij vooral te liggen in het feit dat je met een winst van 0,5% ten opzichte de vorige verkiezingen zo’n kop in de krant kan krijgen. Van D66 wordt in de tweede helft van het artikeltje gezegd dat we `niet te klagen hebben´. Wederom geen enkele positieve connotatie.

Digitale media

In de digitale edities (webregio, heemsteedse courant) wordt verschillend gekopt, respectievelijk:
- VVD grote winnaar in Heemstede
- D66, PVV en VVD winnen
De webregio redactie vervolgt: “Hoewel D66 en VVD de winnaars zijn van de Provinciale Statenverkiezingen, geldt dat in Heemstede alleen voor de VVD”. In dit artikel staan nog meer feitelijke onjuistheden (D66 op “de zesde plek” ?) dus daar lijkt een vergissing in het spel. In de Heemsteedse courant staat dat D66 bij de Heemsteedse kiezer in de gratie ligt.

Conclusie vertrouwen op de media?

Als we de uitkomst van D66 in Heemstede vergelijken met die in Noordholland doen we het hier goed. Bovendien was dit de vierde verkiezingsoverwinning op rij. We hadden dus inderdaad reden tot een feestje. Delen de media in deze vreugde? Nee. Wat moet u voortaan geloven? Vooral de cijfers.