Ze neemt ook mee in haar onderzoek dat het mogelijk is dat ze het deel van de vrouwen die de taal niet spreken en/of geen toegang hebben tot het internet, juist die groep kan omvatten die wel onderdrukt wordt of beperkt wordt, en geen weet heeft van haar onderzoek. Deze groep is niet bekend en het blijft dus bij speculaties.

Ik begrijp zeker de noodzaak op te komen voor vrouwen die onderdrukt worden. We moeten er alleen wel zeker van zijn dat deze vrouwen onderdrukt worden en waar zij zich dan bevinden. Het kan namelijk juist zo zijn dat die vrouwen die in een beperkte situatie leven, juist alleen maar meer beperkt worden in hun bewegingsruimte wanneer de boerka verboden wordt. Het lijkt me meer een kwestie voor de sociale dienstverlening. Ik zie in deze in ieder geval niet wat een verbod voor deze vrouwen zou verbeteren.

Ik ben ook gek op reizen en andere culturen.
Het probleem is dat het probleem niet wordt aangepakt.
Hier in Amsterdam wordt alleen thee gedronken met de heer Cohen.
Gelukkig wordt hij geen premier.
Iedereen die de fout in gaat moet worden aangepakt.
Mensen met 2 paspoorten het land uitzetten na het uitzitten van hun straf lijkt mijn vrij normaal. En als je straks wordt gearesteerd in je rokje zonder hoofddoekje in Iran vraag ze dan nog eens wie een rechtse extreemmist is. Toch een soort van omgekeerde kopvoddentax.

Ik ben het echter niet eens met u dat D66 niet haar eigen geluid heeft laten horen in de campagne. Als u alleen al de website doorgaat ziet u pagina’s vol met eigen standpunten en visie. In de verkiezingsspot van D66 verteld Alexander Pechtold duidelijk 7 punten waarop hij Nederland wil besturen / veranderen. Dit zijn stuk voor stuk eigen ideeën van D66 en geen van hen zijn een reactie op Wilders. Sterker nog in het verkiezingsprogramma van d66 wordt de integratie (de problematiek waar Wilders zich op profileert) niet als aparte paragraaf genoemd.
De eigen standpunten van D66 zijn m.i. via de verschillende media duidelijk geuit.

Ik begrijp uw frustratie dat Geert Wilders zoveel zendtijd en media aandacht heeft gekregen. Ik vond het zelf ook vervelend dat alles rondom Wilders een soort sensatieverhaal werd voor de pers. Maar de extreme uitingen van Wilders vragen om een weerwoord en ik ben er trots op dat Alexander Pechtold deze heeft willen en kunnen geven.

Mijn eigen blog heb ik geschreven omdat ik vind dat als er een beweging in gang is gezet in Nederland waar ik erg grote moeite mee heb ik daar niet over kan zwijgen.

Daarnaast wil ik hier benadrukken dat ik een blogger ben op de website van D66 en geen officiële woordvoerder.

Want iemand die woorden gebruikt als tuig, hoofddoekjes belasting, kopvoddentax heeft mijns inziens geen recht om mee te regeren.Ik hoop dat ze zullen inzien dat het “een brug te ver is” Mijn optie is Paars plus.

Hoe noemt u de mensen die individueel zich ontwikkelen met gevoel voor eigenwaarde de Joden, homo´s bedreigen en vrije denkende d66 ers atheïsten uitmaken voor varkens en dat ze gedood mogen worden.
Mensen zoals u en ik die kiezen voor te verhuizen naar een andere wijk waar ze hopen dit nog niet een keer mee te maken.
Mijn dochter verkracht door zo een beschaafd ontwikkelde noord afrikaan, en hij zou dit niet doen met een soort genoot wel met uw dochters!
De onderdukkende Islam is een gevaarlijke stroming!!!!!!!!!!
En de man is heerser over de vrouw en hun streven is wereld over overheersing en drukking van de vrijegeest.
Hoe gaat D66 dit oplossen, heb ik weinig over gehoord, behalve dan het onvermogen van besef wat er in Nederland aan de hand is.
En het een Leids studenten cabaret te noemen, nee er is niets aan de hand, welterusten d66.
Hebben jullie wel ogen. oren en gevoel!

Is dat een brug te ver d66.

Ik snap daadwerkelijk niet dat D66 het niet bij zichzelf kan laten en áltijd Geert Wilders of zijn aanhangers moet bekritiseren. Een aantal politieke partijen zijn mede schuldig aan de media -aandacht die deze man krijgt. Ik vind het een zware tekortkoming om op hem af te geven i.p.v. je eigen standpunten kenbaar te maken.

Ik ben het absoluut niet met de standpunten van Geert Wilders eens, ik weet ook niet hoe het is om in een probleemwijk te wonen. In de samenleving heerst er ontevredenheid over een aantal zaken. Het benoemen van deze zaken – wat verschillende politieke partijen hebben nagelaten- heeft Wilders zoveel stemmen opgeleverd. Ik geloof nl. niet dat het zijn “geweldige” oplossingen zijn voor deze problemen. Zijn oplossingen zijn belachelijk en lachwekkend. De huidige politiek partijen hebben hier wél een steek laten vallen. Nadat lijst Pim Fortuyn zoveel stemmen had gekregen, moest dit een signaal zijn geweest voor de politieke partijen om in te spelen op de behoefte van de samenleving. Dit hebben zij nagelaten, waardoor Wilders zo kon opkomen.

U heeft helemaal gelijk als u zegt dat u angst in de sameleving ziet. Maar mensen zijn ook bang voor “verandering” en bang voor de “vreemdeling”, dit is inherent aan mens zijn. Dhr. Wilders heeft dit heel goed gezien. De reden dat hij zoveel stemmen heeft gewonnen, is niet de inhoud van zijn politieke standpunten. Hij heeft op deze gevoelens van angst ingespeeld. Het verwondert mij dan ook ten zeerste dat D66 en de andere gevestigde politieke orde dit niet heeft ingezien en hier niet op heeft ingespeeld.

Wilders voedt de angst van mensen. De andere partijen zouden deze angst juist moeten afnemen (hoewel ik ook vind dat burgers zelf hiertoe een initiatief moeten nemen). Dat zou hen onderscheidend hebben gemaakt.

De winst van Wilders heeft te maken met het falen van de huidige politieke elite (allemaal universitair afgestudeerd en begeven zich ook in deze kringen). Maar wat als je laaggeschoold bent en de politieke taal niet begrijpt? In de politiek wordt gesproken met terminologie die niet iedereen begrijpt. Dat dát door de politiek niet begrepen wordt, begrijp ik niet. De forse uitspraken die Wilders doet, hoeven door de andere politieke partijen niet gedaan te worden. Duidelijk zijn naar je mede-burger is winst voor je partij.

Echter het enige wat de verschillende politieke partijen doen is afgeven op Wilders i.p.v. de eigen standpunten duidelijk te maken. De standpunten van Wilders waren duidelijk, die standpunten van de andere politieke partijen niet.

Hopelijk is dit voorlopig genoeg over Wilders door D66. Ik hoop zeker niet op een paars plus kabinet: er moet nu gehandeld worden en met compromissen sluiten komen we er niet. Ik hoop echter ook niet op een kabinet met Wilders: hij brengt Nederland internationaal gezien ten schande. Dat is iets wat veel Nederlanders ook niet begrijpen: het grootste gedeelte van onze inkomsten komen voort uit de export. Internationale betrekkingen zijn van groot belang in Nederland. Weer een gemiste kans van de huidige politieke partijen om dat duidelijk te maken. Ik heb geen verkiezingsstrijd gezien op argumenten, maar op persoon. Jammer!!