Archief voor september, 2009

Historisch besef

Vrijdag, 25 september , 2009

Is een historisch besef nodig? Horen we te weten wie Shakespeare is? Voor een goed debat wel, maar om gelukkig te worden vast niet.

Mijn Maastrichtse kapster merkte ooit op over Rotterdam ‘dat dit toch die stad was met die mooie grachten’. Toen ik vermeldde dat Rotterdam inderdaad een mooie stad met grachten wás maar sinds een jaar of vijftig toch echt niet meer*, ging er onder haar gekapte haren geen enkel lichtje branden. Ze kwam nooit in Rotterdam dus wist zij veel. Verbouwereerd vertelde ik dit aan een paar vriendinnen. Maar geen van hen maakte zich zorgen. Als de kapster maar gelukkig was, dan was het toch prima?

Met mijn werk gingen we een paar jaar later naar een toneelstuk. Een collega las het programma voor. Ham-let van Sjakuspéjare. ‘Wat een rare naam’ mompelde de collega. Ze was over de dertig en ik begrijp bij god niet hoe ze tot nu toe door het leven heeft kunnen komen zonder ooit de naam Shakespeare te hebben opgevangen. En weer stelde ik de vraag of dit niet heel erg was en kreeg ik het antwoord ‘als ze gelukkig is, wat maakt het uit.’

Daar moet ik het dus mee doen. Als we maar gelukkig zijn. Een historisch besef en kennis van literatuur dragen kennelijk niet meer bij aan een kwaliteit van leven.

Maar ik maak me zorgen want als we niet meer ingebed zijn in onze geschiedenis hoe weten we dan nog waar onze vrijheden vandaan komen? Hoe weten we van goed en kwaad als we geen literatuur van Shakespeare of Dostojewski meer lezen? Gaat Balkenende ons dit vertellen met zijn nationaal museum en zijn canon?

Dit zijn schaamlapjes voor het bloeden. De echte reden voor de onwetendheid is slecht onderwijs en een dédain voor zaken die elitair lijken zoals literatuur en geschiedenis.

Ik eis dus beter onderwijs. Want ik wil dat we weten waarom het hart uit Rotterdam verdwenen is. En ik weet zeker dat we daar allemaal een stukje gelukkiger van worden.

*Voor de lezers die het ook niet weten: Rotterdam zag er vroeger net zo uit als Antwerpen (stad in België) maar is in 1940 platgebombardeerd door de Duitsers, aan het begin van de Tweede Wereld Oorlog (je weet wel, die oorlog waar Quentin Tarantino pas zo’n actiefilm over maakte).

A womans right to shoes!

Woensdag, 16 september , 2009

Vrouwen voelen zich zelfverzekerder en sexier op hoge hakken. Dit is de uitkomst van een enquete onder 3000 bezoeksters van styletoday.nl. Dit kan ik alleen maar beamen. Hoge hakken dragen is heerlijk, het voelt vrouwelijk en geeft een zekere kracht. Kijk maar naar Sarah Jessica Parker. De Engelse vrouw doet niet onder voor de Nederlandse en loopt op een hak van gemiddeld 4 cm. Niet alleen in haar vrije tijd maar ook op het werk.

En daar moet maar eens een eind aan komen, vond het congres van de Engelse vakbonden (TUC) gisteren. Ze dienden een motie in met de volgende strekking: ‘hoge hakken mogen glamour brengen op de catwalks van Hollywood maar zijn absoluut ongeschikt voor de dagelijkse werkomgeving.’

Wat ze willen is dat werkende vrouwen niet gedwongen worden hoge hakken te dragen op hun werk zoals stewardessen of winkelbediendes. Dat lijkt me logisch. Laat vrouwen zelf kiezen wat voor schoenen ze dragen naar hun werk.

Maar zoals zo vaak gaan ze weer een beetje te ver. De vakbond ziet het liefst dat hoge hakken maar he-le-maal geweerd worden op de werkvloer. En dat is natuurlijk waanzin! Om een probleem (pijnlijke benen) tegen te gaan wordt een maatregel bedacht die meteen maar alle risico’s uitbant. Dit gedrag is een kenmerk van de Labour-jaren.

Zo mogen padvinders geen zakmes meer dragen om de risico’s van misdaad met messen tegen te gaan. En mogen verpleegsters hun patiënten niet meer optillen om het risico van rugproblemen tegen te gaan.

Dit risico management van de overheid en overheidsinstellingen om ‘de mensen’ te beschermen maakt de gewone burger en ondernemer gek. Want nieuwe regels betekenen vaak ook meer bureaucratie en inperking van de vrijheid. Stel je voor dat je die coole hoge hakken niet meer mag dragen onder je net aangekochte mantelpak?

De Tories noemen deze regels steevast “health and safety gone mad’.

En dat vind ik nou ook. Blijf van onze hakken af! Waarom niet gewoon een foldertje maken met daarop de risico’s van het dragen van hakken? En dan laat je het aan vrouwen zelf over of ze wel of geen hakken dragen.

Laten we hopen dat we in Nederland slimmer zijn en regels terugdringen in plaats van vermeerderen.

Bevroren eieren

Zaterdag, 12 september , 2009

De vruchtbaarheid van vrouwen bleek een ‘hot topic’ aan beide kanten van het kanaal deze zomer.

In NL kwam het Amsterdamse AMC met de boodschap dat ze aan alleenstaande vrouwen de gelegenheid gaan bieden om hun eicellen in te laten vriezen in afwachting van een geschikte partner.

In de UK stelde professor Bill Ledger van Sheffield University onlangs voor om aan vrouwen van 30 een soort ‘onderhoudsbeurt’ aan te bieden waarbij haar vruchtbare status wordt onderzocht. Is ze nog super vruchtbaar dan kan ze nog even doorzoeken naar de perfecte man, topbaan of reis om de wereld en is ze minder vruchtbaar dan heeft ze de mogelijkheid om direct actie te ondernemen.

De voorstellen komen voort uit verschillende motivaties.

Het AMC denkt mee met de moderne vrouw en biedt een ‘back-up plan’ voor single vrouwen op leeftijd. De Engelse professor daarentegen wil gewoon dat vrouwen rond de dertig keihard herinnerd worden aan het tikken van hun biologisch klok. ‘Wake up and smell the coffee, ladies!’, roept hij, ‘het feest is voorbij’. Immers boven de 35 is de kans op een natuurlijke zwangerschap nog maar 66% dus wacht niet tot je 35e.

Bij het aanbod van de ‘onderhoudsbeurt’ kan ik niets anders doen dan diep zuchten. Daar gaan we weer. Het beeld dat vrouwen te lang single zijn, te hard werken aan hun carrière, eigenlijk alleen voor zichzelf leven en door dit alles hun voortplantingsplicht verzaken wordt langzamerhand irritant.

Dat een meerderheid van de Tweede Kamer (behalve D66!) het voorstel van het AMC niet steunt omdat vrouwen dan nog langer wachten met kinderen krijgen ‘met alle risico’s van dien’ is teleurstellend.

Als vrouw zelfstandig zijn, een eigen carrière hebben en volwaardig genieten van het leven zijn doelen die me met de paplepel zijn ingegoten thuis, in het onderwijs en de media. Mijn generatie is druk bezig geweest om die idealen te verwezenlijken, niet uit egoïsme maar als gevolg van de emancipatie, om ze nu keihard in ons gezicht teruggegooid te krijgen.

Nu blijkt dat ‘het gezin’ als ideaalbeeld, afgebroken in de jaren zestig en zeventig door onze ouders, toch zo’n gek idee niet was, vooral uit praktisch, medisch oogpunt, wordt dit op de valreep nog even aan ons opgedrongen als nagekomen les.

Het hoofdstuk ‘kinderen krijgen’ was altijd voor later, verdiep je eerst maar in het hoofdstuk ‘zelfontplooiing’. Dat hebben we gedaan en nu zitten we met de bevroren eieren.  En weet je, dat steekt.

De netwerkhand

Vrijdag, 11 september , 2009

‘Hi, I am Adrian’. Een leuke vent aan het tafeltje naast me steekt zijn hand uit. ‘Are you a local?’ Ik schud zijn hand en bevestig mijn status. Ja, ik ben een local.

Zo gaat het al weken in mijn nieuwe favoriete tentje Chez Ben. Ik kom er bijna dagelijks om te genieten van de koffie, de zon en het lekkere eten. Het is een plek waar buurtbewoners hangen en hopen dat de toeristen op Portobello Road dit plekje nooit zullen vinden.

Als stadsbewoner hecht ik aan het anonieme van de stad. Ik ben niet happig op aanspraak van totale vreemden wanneer ik rustig mijn krantje zit te lezen. Dus toen de eerste keer een mede-terrasganger zich voorstelde als Ben, zei ik: ‘Hi Ben, Bye Ben’, rekende af en sprintte op mijn fietsje weg. Om me vijf minuten later af te vragen of ik niet een cruciale fout had gemaakt?

In een stad als Londen is een uitgestoken hand geen claim op een levenslange vriendschap. Nee, die hand is een netwerkhand. ‘Wie ben jij en wat kan jij voor mij betekenen? Omdat ik een freelancer ben, is dit contact cruciaal. Ik moet constant op zoek naar nieuwe opdrachtgevers dus hoe meer mensen ik ken hoe beter. Helaas ben ik erg slecht in netwerken. Ik kan uren met iemand praten en dan weglopen zonder naam en telefoonnummer. Vaker nog verzuim ik duidelijk te zeggen wat ik eigenlijk voor werk doe.

Dit schijnt trouwens een typisch vrouwelijk trekje te zijn. Zo heeft vriendin S. exact dezelfde functie als vriend B. Hij introduceert zich als: ‘Global Marketing Director van zo en zo’. Zij zegt: ‘Oh, ik doe iets in de koffie’. Maar dit terzijde.

Om te leren netwerken besluit ik mijn ‘local hang-out’ te gebruiken als oefenterrein. Zo ontmoet ik Adrian de muzikant, Ben de reclameman, Remzi de womanizer en fitness instructeur, Henrietta de fiets-coach (echt waar die bestaan) en Lucy de hondenuitlater.

Heb ik er werk aan overgehouden? Nog niet. Maar wel een super gezellige zomer!

Joost Eerdmans en de vrouwen

Dinsdag, 8 september , 2009

Het blijft lachen met Joost Eerdmans de geflopte LPF politicus. Hij houdt van vrouwen en dicht ze allemaal fantastische kwaliteiten toe (zie de Volkskrant van 05-09-09). We zijn ‘empathisch, barmhartig, toegevend, tolerant, nemen afgewogen beslissingen en zoeken naar  win/winoplossingen’. En deze kwaliteiten diskwalificeren ons voor het rechterschap. Omdat we eerder geneigd zijn mee te leven met de dader dan mannen en we dus lagere straffen geven. Waar hij dit op baseert? Niet op feiten maar op een ‘gevoel’.

Het is Joost Eerdmans maar, dus laat toch lekker zitten dacht ik eerst, maar toch bleef ik er over nadenken. Wat zegt deze man nu eigenlijk? Moet Vrouwe Justitia omgebouwd worden tot man?

Zijn simpele stereotypering van zachtaardige, barmhartige vrouwen en hardvochtige, meedogenloze mannen gaat gewoon niet op. En al helemaal niet zijn impliciete claim dat mannen betere oordelen uitspreken in moordzaken omdat ze minder emotioneel zijn.

Wat Joost Eerdmans wil is een hardvochtigere rechtspraak en daarvoor bezitten zijns inziens mannen betere eigenschappen.

Maar beste Joost vrouwen zijn niet zo zachtaardig als jij ze schetst. Afgunst, haat en nijd, roddel, manipuleren en venijn zijn zomaar een paar emoties die in me opkomen als ik aan vrouwen denk. Kijk maar eens naar een aflevering van Gooische Vrouwen en je weet genoeg.

Niet dat deze nuancering hen daarmee tot betere rechters maakt.

Waar Eerdmans aan voorbij gaat, bewust of onbewust, is dat rechters worden opgeleid om recht te spreken en om onafhankelijk te zijn. Hun eigen sekse, geaardheid, cultuur, religieuze of politieke overtuiging mag en kan bij hen geen invloed hebben op hun oordeel.

Als wij als samenleving zwaardere straffen willen dan moeten we daar een debat over voeren, het is echter ongepast om als (ex-)politicus uitspraken van rechters in twijfel te trekken omdat ze vrouw zijn.

Lekker groen

Vrijdag, 4 september , 2009

img_8756Ik loop hard in Kensington Gardens en Hyde Park. Links in het gras zitten groepen Aziaten te kaarten, iets verderop spelen hippe moeders en snelle vaders met hun kinderen in de speeltuin van prinses Di. Bij het water van de Serpentine liggen stelletjes lekker knus op een kleedje, toeristen hangen rond, voelen zich even onderdeel van de stad op deze laatste zomeravond. Links en rechts flitsen mensen aan me voorbij. Het openbare groen in deze metropool is naast een must ook een toeristische attractie.

Terwijl ik ren door het fantastische groen denk ik aan de Singel in Utrecht waar ik zaterdag nog liep, aan het Vondelpark in Amsterdam waar ik als tiener graag ging hangen als meisje uit de provincie, aan Het Park in Rotterdam waar hele families gewoon bbq-en omdat dat mag in Rotterdam! Aan het Stadspark in Maastricht waar ik als student zomers lag te ‘studeren’ en aan Central Park in New York waar ik me doorheen haastte in de ijzige februari kou en me een echte wereldburger waande.

Een stad functioneert voor mij alleen met een fikse dosis groen. Stadsparken zijn er om te kunnen ademen, flaneren en ontmoeten na het werk.

Hyde Park is een pareltje onder de stadsparken en eerlijk gezegd steekt een park als het Vondelpark in Amsterdam er wat karig bij af. Ja sorry, Amsterdammers maar ruim dat park eens op!

Groen is een belangrijk onderdeel van de infrastructuur van een stad en goed voor de geest van de stadsmens. Onze negentiende-eeuwse voorouders, die veel stadsparken aanlegden, hadden dat goed begrepen. Laten we blijven investeren in dit groen. Sponsor bijvoorbeeld een boom in een park of laat je naam zetten op een bankje. Wat is er leuker dan met je nieuwe liefde door het park lopen om te kunnen gaan zitten op je eigen bank of liggen onder je ‘eigen’ boom?