Alle berichten bij ‘centrum’

Amsterdam zegt: Ja. Anders!

Zaterdag, 6 maart , 2010

D66 winnaar

D66 is de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Van twee naar zeven zetels in de gemeenteraad. Van twee naar zeven zetels in stadsdeel Centrum. Naar zes zetels in Zuid. Naar vijf zetels in Oost. Naar vijf zetels in West. Naar vijf zetels in Zuidoost (met OZO). Van één naar drie zetels in Nieuw-West. En van nul naar twee zetels in Noord. Ageeth en verder iedereen die betrokken was bij de campagnes in de hele stad, bedankt! En alle kiezers natuurlijk ook. Het wordt anders in Amsterdam!

Post to Twitter Tweet This Post

De slag om Amsterdam

Woensdag, 3 maart , 2010

We staan aan de vooravond van de zoveelste politieke omwenteling in korte tijd. Woensdag kiest Nederland zijn nieuwe gemeenteraden en dreigen de twee grootste partijen, PvdA en in iets mindere mate CDA, veel zetels te gaan verliezen. Tegelijk zijn er ook beoogde grote winnaars: de Partij voor de Vrijheid (PVV) in Almere en Den Haag, maar vooral ook D66. De democraten doen in een record aantal gemeenten mee, waardoor maar liefst 80% van de Nederlanders op D66 kan stemmen. Als Amsterdammer gaat mijn meeste belangstelling uit naar de revolutie in de hoofdstad: verliest de PvdA een derde of misschien zelfs wel de helft van zijn electoraat? D66 ligt op de loer om de macht over te nemen.

(more…)

Post to Twitter Tweet This Post

Pechtold in Amsterdam

Zaterdag, 27 februari , 2010

Alexander Pechtold in Amsterdam

Hij is dit weekend in Amsterdam, de campagnebus van D66. Zondag is partijleider Alexander Pechtold zelf van de partij, op de slotmanifestatie in Small Project Space. Vrijdag deed de bus al even het centrum van de stad aan, evenals twee grote pleinen in Nieuw-West: Plein ‘40/’45 en het Osdorpplein. Naast de lokale lijsttrekkers Ageeth Telleman (D66 Amsterdam) en Ronald Mauer (D66 Nieuw-West) waren ook Kamerlid Fatma Koser Kaya en partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven van de partij.

Hoeveel zetels gaat D66 straks behalen in Amsterdam en haar stadsdelen? In de peiling voor de gemeenteraad steeg de partij van 8 naar 9 zetels, dus zitten we de PvdA op de hielen. Er zijn helaas nauwelijks peilingen voor de afzonderlijk stadsdelen, maar vandaag hoorde ik een actuele prognose uit Amsterdam Noord: daar lijkt D66 vijf van de 29 zetels te gaan halen. Eens kijken hoe dat in de andere stadsdelen uitpakt. Nog een paar dagen geduld!

D66 op campagne in Geuzenveld

Post to Twitter Tweet This Post

Lokale Politiek 2.0

Woensdag, 10 februari , 2010

Verkiezingscampagnes spelen zich meer en meer op internet af. Barack Obama werd er president mee, zo klinkt het vaak wat overdreven. Ook in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen is internet niet meer weg te denken. Partijen en politici twitteren, bloggen, hyven en facebooken dat het een lieve lust is. De Stemwijzer is een dusdanig groot machtsmiddel geworden dat partijen keihard hebben onderhandeld over de vragen en antwoorden, en er uiteraard een nagenoeg identieke concurrent opdook, Kieskompas. Daarnaast zijn er allerlei websites waar je je als partij of kandidaat kunt presenteren. Zet dat zoden aan de dijk?

Vooropgesteld: politieke partijen doen er in de eerste plaats goed aan om hun eigen lokale site op orde te hebben. Hoewel de meeste kiezers zich hooguit baseren op krantenkoppen en oneliners in het NOS Journaal, moet je voor de serieus geïnteresseerde stemmer de belangrijkste informatie over programma en kandidaten goed online hebben staan. Belangrijker nog is dat die informatie goed is verwerkt in de Stemwijzer. Voor D66 in Amsterdam Nieuw-West ben ik daarbij betrokken geweest; het is een heel gepuzzel. Wat immers te vinden van een verwarrend standpunt van een politieke concurrent?

Als de Stemwijzer en de eigen site op orde zijn (en dat zijn ze natuurlijk al lang, nietwaar?) is het zinvol om ook elders op internet aanwezig te zijn. Cruciaal voor landelijke politici, maar op lokaal niveau is die invloed toch wat beperkter. Het is immers schieten met hagel. Zo nodigt de Utrechtse CDA-kandidaat Chantal Hakbijl me via Google Ads op mijn eigen weblog regelmatig uit om toch vooral op haar te gaan stemmen. Beetje lastig, als Amsterdammer.

Een website die blogs, tweets en overige online activiteiten van lokale politici in kaart brengt, is Volgdeverkiezingen.nl. Daar kun je zoeken per stad, of zelfs per stadsdeel (waar in enkele grote steden op 3 maart ook verkiezingen zijn). Ook dagblad Trouw heeft een speciale verkiezingspagina ingericht op Trouw In De Buurt. Met behulp van Google Maps kun je naar kandidaten in de regio zoeken, die zichzelf daar kunnen introduceren.

Als kandidaat in de hoofdstad kun je je ook presenteren op de website Nieuws Uit Amsterdam. Niet alleen word je in een overzicht opgenomen, maar ook hier kun je een persoonlijk verhaal kwijt. Een compact overzicht van hoofdstedelijke partijen en hun kandidaten is te vinden op Amsterdam Centraal.

Maar zoals gezegd: het is vaak schieten met hagel. Toen ik in mijn status-update op Facebook meldde dat ik op 3 maart verkiesbaar ben als kandidaat-raadslid in Amsterdam Nieuw-West, kreeg ik een felicitatie van een Amerikaanse vriendin in New York. Heel aardig, maar een extra stem levert dat natuurlijk niet op. Maar goed, dat gold ook voor Obama: eind 2008 kon ik niet op hem stemmen, ook al is hij mijn vriend op Facebook.

Post to Twitter Tweet This Post

Fietsterreur of “we worden steeds asocialer”

Woensdag, 27 januari , 2010

Ik kijk uit mijn raam op de Admiralengracht en zie een hond tegen het zadel van een omgevallen fiets aan plassen. Ik open het raam om het bijbehorende hondenbaasje hierop aan te spreken.

Haar reactie: “Waarom leg je je fiets dan daar neer?” Na netjes te hebben toegelicht dat het niet mijn fiets is, dat deze waarschijnlijk door de wind om is gevallen en dat het, last but not least, niet de norm is dat je je hond tegen het zadel van andermans fiets aan laat plassen, ontsteekt zij in woede. Waar ik mij wel niet mee bemoeide…

Is het echt zo als de reclame op tv beweert, dat we met z’n allen steeds asocialer worden? Ik kan en wil het niet geloven. Ik sluit het raam en vraag me af hoe ik deze situatie beter aan had kunnen pakken.

Post to Twitter Tweet This Post

Roos is boos

Vrijdag, 15 januari , 2010

Het was uiteindelijk de jonge buurtbewoonster Roos die er in een gloedvol betoog in slaagde het grote belang van de Pintohuis als ontmoetings- en kennisplek over het voetlicht te brengen. Over hoe medewerkster Liesbeth haar op het spoor van Tonke Dragt en andere favoriete schrijvers zette en over hoe ‘thuis’ ze zich voelde bij de geur van oud hout die er hing. Ze benutte daarvoor een uitgekiend moment, toen de vergadering Welzijn en Onderwijs net even geschorst werd om de commissieleden in staat te stellen om weer eens met insprekers in gesprek te gaan. In de wandelgangen – je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn – ving ik later nog een gesprek op dat ze  had met enkele Pinto-vriendinnetjes over dat ze “anders zelf toch wel geld konden inzamelen ‘m  open te houden?”.  

Ik vrees dat het Roos niet zal lukken om uitsluitend met haar inzamelingsactie de toekomst van de bieb veilig te stellen. Ten eerste omdat de gemeente in al haar wijsheid ooit heeft besloten het eigendom, en daarmee een groot deel van de zeggenschap, uit handen te geven. Bovendien is het onhaalbaar om met een eenmalige inzameling het benodigde geld bij elkaar te krijgen. Wel raakte het betoog van Roos wat mij betreft een open zenuw van de deelraadspolitiek. Te vaak wordt uitgegaan van concepten waarin termen als haalbaarheid, doelmatigheid en, vaak in één adem, schaalvergroting de boventoon voeren.  

Fout! Het is juist die rigide benadering die er keer op keer toe leidt dat voor de veiligste, op het oog meest controleerbare en politiek haalbare optie wordt gekozen. Dat blijkt in het geval van de Pintobieb, de aan- en uitbesteding van het welzijnswerk aan Ysterk en als we niet oppassen ook bij toekomstige projecten. En dat terwijl de binnenstad van Amsterdam, en met name de Nieuwmarktbuurt een civil society an sich is, om ook het kosmopolitische karakter ervan nog maar eens te onderstrepen. Hoe moeilijk kan vraaggericht beleid zijn in een buurt waar de vragen en wensen van mensen, bij wijze van spreken, op straat liggen? Blijf dicht bij die mensen, luister naar hun behoeften en speel daar als deelraad zo adequaat en inventief mogelijk op in. Kleinschaligheid is vaak het toverwoord. 

Het voortbestaan van de Pintobieb zoals we die nu kennen kunnen ook wij helaas niet garanderen. Maar we kunnen wel beloven er alles aan te doen dat Roos over tien jaar nog altijd met veel plezier en dierbare herinneringen het Pintohuis kan bezoeken. En dat geldt uiteraard ook voor de vaste bezoekers van de Boomspijker, het Claverhuis en vele andere plekken waar jongeren, ouderen, bewoners en bezoekers elkaar treffen. Gewoon, door de menselijke maat niet uit het oog te verliezen en hand in hand met de betrokkenen op te trekken. Dat bespaart een hoop ongenoegen. En bakken vol geld.

Post to Twitter Tweet This Post

Verboden woord van de maand: demoniseren

Donderdag, 12 november , 2009

Door Joost Swanborn, bestuurslid Communicatie D66 Amsterdam-Centrum

Wie in Nederland anno 2009 hardop zegt dat hij geen pindakaas blieft, loopt een reëel gevaar beticht te worden van ‘haat zaaien’ tegen pindaboeren, ja, het ‘demoniseren’ van een gehele bedrijfstak. Sinds de werkelijkheid zo rond 2002 ook ons polderland aandeed, zijn we niet meer bang voor grote woorden. Een beetje burger vindt op zijn tijd dat – onsmakelijk anglicisme – zijn ‘gevoelens worden gekwetst’ en ‘respect’ is niet meer iets wat je verdient maar een grondrecht.

Een onvermijdelijke stoet half gealfabetiseerde boekverbranders en geborneerde nationalisten beschuldigt elkaar, ongehinderd door enige allure, beurtelings van ‘haat zaaien’ en ‘demoniseren’ in even inwisselbare tv-programma’s. De volledig uitgeholde termen vliegen dartel door de lucht, waarmee de begripsinflatie groteske vormen begint aan te nemen. En telkens wordt de discussie gesmoord doordat het geloof begint waar de argumenten het laten afweten – of dat nou het geloof is in Ome Wilders, God of Allah. In dat geloof te worden ‘aangetast’ lijkt inmiddels zo ongeveer het ergste wat je kan overkomen.

Misschien zouden we het daar eens over moeten hebben: de steeds duidelijker zichtbare contouren van het cultuurverschillen overstijgende monsterverbond tussen de religies van de bijbel en de koran. Want daarmee zijn we nog verder van huis. Want: zijn er oorlogen gevoerd uit naam en ter meerdere eer en glorie van het atheïsme? Brengen niet-gelovigen zichzelf tot ontploffing in schoolbussen? Voeren goddelozen kruistochten? Worden er meutes gemobiliseerd door verdwaasde agnostische predikers? Je zou bang worden hardop te zeggen dat je religie in het algemeen soms gevaarlijke flauwekul vindt. Dat je je als atheïst gekwetst voelt door de voortdurende uitingen van morele superioriteit van alle gelovigen, die het debat op slinkse wijze confisqueren, suggereren dat alleen Nederlanders met een geloof deugen, en intussen haat zaaien en een heel volksdeel demoniseren…

Demoniseren? Haat zaaien? Van alle kanten wordt er momenteel voornamelijk wind gezaaid. En we weten wat daar over het algemeen van komt. Laten we hopen een storm in een glas water. Laat ons een gepast stilzwijgen in acht nemen, en ‘haat zaaien’ en ‘demoniseren’ bestempelen tot de Verboden Woorden van de maand november.

Post to Twitter Tweet This Post

Klare taal

Zondag, 11 oktober , 2009

Door Joost Swanborn, bestuurslid communicatie D66 Amsterdam Binnenstad

Op 6 februari won Alexander Pechtold de Duidelijketaalprijs van het Taalcentrum-VU, een aan de Vrije Universiteit gelieerd communicatiebureau. Van de onderzochte Nederlandse politici krijgt hij zijn boodschap het beste over het voetlicht, blijkt uit onderzoek van ruim driehonderd televisieoptredens van de bekendste Nederlandse politici. Zowel tijdens persconferenties en praatprogramma’s als in spontane interviews spreekt hij helder en argumenteert degelijk. Daarnaast vaart hij een herkenbare eigen koers, en gebruikt een breed repertoire; zo wisselt hij soepel tussen humor en diepgang. Verheugend nieuws.

Ook op stads(deel)niveau is het belangrijk soms complexe politieke problemen te vertalen in voor iedereen begrijpelijke termen en voorbeelden. Hoe? Om te beginnen natuurlijk door verstaanbaar te articuleren (en niet, zoals Balkenende, te spreken over ’sjale parns’ (sociale partners), de ‘autobieldustrie’ (automobielindustrie) en ‘met de Kamerleden in bad gaan’ (met de Kamerleden in debat gaan’). Maar ook door woorden te kiezen waarmee je controleerbaar bent en verantwoordelijkheid neemt.

Aanspreken
In de politiek van de grote steden valt steeds vaker een merkwaardige combinatie te horen van ferme taal en gratuite frasen. Op een toon die geen tegenspraak of verder vragen duldt klinkt het dan bijvoorbeeld: ‘We gaan het gesprek aan.’ Dit gebeurt bijvoorbeeld met lastige jeugd. Er is nog één krachtiger sanctie dan ‘het gesprek aangaan’: ‘aanspreken’. Balkenende over jongeren die het Anne Frankhuis bekladden: ‘Dan zeg ik: gewoon aanspreken!’ Op dat ferme VOC-toontje. Nee, daar zullen ze van terugdeinzen, die ‘jongeren’. Zo sprak een Amsterdams bestuurder, op de vraag of ze zwervers wil dwingen tot het beteren van hun leven: ‘Het is van belang dat we ze stevig aanspreken.’ Goh, denk je dan: dat is mooi zeg. Blij dat ze dat zo stevig ‘uitspreekt in de richting van de dakloze.’ Maar wat is dat in ’s hemelsnaam, ‘aanspreken’?

Inzetten
Erg in de mode is ook ‘inzetten op’, voor de zekerheid door de spreker zelf vaak alvast voorzien van ’stevig’: ‘we gaan stevig inzetten op extra zorg’. Zo konden we al lezen: ‘We zetten in op de uitbreiding van zorgverlening en op verbetering van het voorkomen van overlast.’ Inzetten op uitbreiding. En inzetten op verbetering van het voorkomen. Als dat maar goed gaat, denk je dan.

Insteken
Ook viel te horen dat de politie van plan was op een zaak ‘te gaan insteken.’ Er was een tijd dat de hermandad optrad tegen mensen die instaken op anderen. De spreker had evengoed kunnen zeggen dat de politie ‘zijn ding ermee ging doen.’

Je zou er woest van worden als het niet zo onbedoeld geestig was, dergelijk holle prietpraat. Daarom zijn de Verboden Woorden van de maand: ‘aanspreken op’, ‘inzetten op’, en ‘insteken op’. Laat het ons weten als u ons er op betrapt!

Post to Twitter Tweet This Post