Comments for Alexander Scholtes

Comment on Profileringsdrang by alexander_scholtes

alexander_scholtes — Tue, 07 Sep 2010 22:24:40 +0000

Beste collega,

Dank voor uw reactie. Goed om te horen dat de betreffende zin over het subsidiëren van religieuze activiteiten en zendingswerk in uw ogen overbodig is, want niet voor iedereen is dit vanzelfsprekend, denk ik.

Verder ben ik wel benieuwd welke opmerkingen van Henk Boes in uw ogen ‘terechte opmerkingen’ zijn en waarom? Hoezo zou het de teneur zijn religies in de ban te doen? Waarom het bestuur ‘profaan’ noemen? En wat is er volgens het CDA nu echt mis met wat het bestuur zegt over de scheiding tussen en kerk en staat in haar ‘concept beleidskader Sociaal Domein’?

Ik ben benieuwd naar uw reactie.

Hartelijke groet,

Alexander

Comment on Profileringsdrang by Lody B. van de Kamp CDA-fractie

Lody B. van de Kamp CDA-fractie — Mon, 06 Sep 2010 19:56:37 +0000

Dag Alexander….

Deze volgende zin in jouw reactie op de terechte opmerkingen van Henk Boes is nu precies overbodig.

” En wat we niet meer doen is het subsidiëren van religieuze activiteiten en zendingswerk, omdat dat niet de taak van de overheid is”.

Van dit soort subsidies weet iedereen dat dit niet moet, ook ons CDA. De scheiding tussen kerk en staat staat daar garant voor. Behalve misschien bij de coalitiegenoot van D66 maar dan in de grote stad. Daar wist de PvdA nog wel eens een subsidierende hand uit te steken naar enkele religieuze organisaties, onder leiding van de burgermeester en wethouder Asscher…

Comment on Hoezo geen Engels voor Turkse Nederlanders? by alexander_scholtes

alexander_scholtes — Tue, 01 Jun 2010 12:34:29 +0000

Beste meneer Poot,

Leuk dat u reageert op mijn blog!

De Haagse aandacht is er, heb ik gezien op de website van D66: http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20100310/kinderen_op_basisschool_vroeg

Met vriendelijke groet,

Alexander Scholtes

Comment on Hoezo geen Engels voor Turkse Nederlanders? by Frans Poot

Frans Poot — Sun, 30 May 2010 16:06:11 +0000

Beste partijgenoten,
Op zich een zinvolle discussie, die echter gevoerd moet worden in Den Haag. De gemeente gaat er inderdaad niet over. Nu is die laatste uitspraak een dooddoener, maar enige relativering is wel op zijn plaats. De gemeente heeft nl. geen budget om Engelse lessen op scholen te betalen. Jullie kunnen, als je vind dat het hier om een structureel probleem gaat, Haagse aandacht voor jullie punt bepleiten.
Democratische groet,
Frans Poot, D66 De Bilt

Comment on Lijsttrekker by Idi Boudewijn

Idi Boudewijn — Tue, 17 Nov 2009 13:03:11 +0000

Dag,

Ik ben een zwevende kiezer. Ik heb net jullie verkiezingsprogramma doorgespit, en ik heb niets terug kunnen vinden over hoe jullie denken burgers te beschermen tegen de dodelijke combinatie van wanbeleid van de overheid, waarbij bijv in Oud Zuid projectontwikkelaars soms vrij spel krijgen om ongehinderd hoogbouw neer te zetten.
Voorbeelden zijn de Hondecoeterstraat, Banstraat, Amstelveenseweg. Hebben jullie het programma van Zembla gezien dd 15 november ‘Procederen tot je erbij neervalt..”, dan weet je waar ik het over heb.
Niet alleen de landelijke overheid kan hier wat aan doen, maar juist ook de locale overheid, door bijtijds duidelijkheid te scheppen. Waar blijkt dat uit in het programma van D’66 ?
Ik hoor graag jullie reactie hierop.