Posts Tagged ‘Davids’

De nieren proeven

Woensdag, 17 februari , 2010

Videoblog van Alexander Pechtold van 15 februari

Deze videoblog is getiteld: “De Nieren Proeven”. En nu denken jullie natuurlijk: “Dat wordt een terugblik op het debat dat Pechtold had met Wouter Bos afgelopen donderdag bij Pauw en Witteman”. En ja, dat was best belangrijk. Dat zijn de gemeenteraadsverkiezingen ook. En dat is Uruzgan ook. En het rapport van de commissie Davids, waar we morgen over gaan praten, ook.

Maar ik wil het gaan hebben over donorregistratie. Want daar wordt donderdag over gedebatteerd, alweer. Weer gaan wij praten over de wachtlijsten die er zijn voor donorregistratie. 1289 mensen staan er op dit moment op een wachtlijst, en 200 daarvan gaan er jaarlijks dood omdat het orgaan te laat komt.

En er gaan mensen naar België om daar bijvoorbeeld een nieuwe nier te krijgen. En ik vind dat heel slecht. Maar ik vind het pervers dat er mensen naar Azië gaan, naar China, om daar bijvoorbeeld een nier te kopen. En daarom moeten we in Nederland zelf die zeven miljoen mensen, die nog steeds niet geregistreerd staan, overtuigen.

En wat mij betreft niet alleen overtuigen, maar ze ook actief laten registreren. Daar is nu zoveel onderzoek naar gedaan, en het is hard nodig. Want er is wel een toename van het aantal mensen dat zich registreert, maar die toename wordt ieder jaar een beetje kleiner. En dat kan niet. En het kan zeker niet dat hier in politiek Den Haag er nog steeds geen besluit wordt genomen over die actieve donorregistratie.

Wij zijn daar voor en ik hoop dat iedereen die datzelfde gevoel heeft zich eens bedenkt hoe het zou zijn om op die wachtlijst te staan.

Babylonische spraakverwarring

Maandag, 1 februari , 2010

Videoblog van Alexander Pechtold van 27 januari

Wij hebben een grondwet. En in die grondwet staan allemaal lezenswaardige dingen. Zo hebben wij artikel 45 lid 3 en dat luidt: “Het kabinet beraadslaagt, besluit en draagt eenheid van dat beleid uit”.

Nu ben ik in de tijd dat ik minister was daar ook weleens mee in aanvaring gekomen. Ik vond namelijk dat, richting een besluit, ministers, vanuit hun portefeuille, natuurlijk best een mening over sommige zaken konden geven. Natuurlijk wel in de verantwoordelijkheid dat je er uiteindelijk uit moet kunnen komen, en niet als kabinet rollebollend over straat mag gaan. Maar Balkenende was daar nooit een groot voorstander van. Hij zei altijd: “Nee! Er staat: Het kabinet spreekt met één mond.” Zo heet dat dan in de volksmond.

Maar wat is het de laatste tijd toch een zooitje onder leiding van diezelfde Balkenende. En dit jaar is wel heel ernstig gestart. Natuurlijk het veelbesproken rapport Davids waar de minister-president een verklaring over aflegde en waarop vervolgens duidelijk werd dat andere ministers het daar niet mee eens waren.

Daarnaast was er vorige week een debat over het verhogen, het eventueel verhogen, van de belastingen. Er is nog geen besluit, maar er was een radiostilte beloofd. Balkenende zegt: “Onverstandig om naar 60% te gaan”. Bos zegt: “Het is een reële optie”.

Maar helemaal bont maakte minister ter Horst het deze week door te zeggen: “Niet alleen de regering Karzai kan gaan onderhandelen met de Taliban, nee laten we dat als Westen ook eens gaan doen”. Dat had ze in november 2007 ook al eens gezegd, als minister van Binnenlandse Zaken. Ze moest toen naar de Kamer en met de staart tussen de benen weer weg. Maar gisteren deed ze het in het Parool nog eens dunnetjes over. Gevolg: Gedoe over Afghanistan. Verhagen boos: “Bemoei je met je eigen Toko”.

Maar een besluit over Afghanistan: Waar blijft dat nou? Een inhoudelijke behandeling van het rapport Davids: Waar blijft dat nou? En een echt besluit over andere belastingen: Waar blijft dat nou?

Dat zou het kabinet nu eens in eenheid moeten uitleggen.