Maandagavond 1 maart, twee dagen voor de verkiezingen, gaan de 7 lijsttrekkers in de raadszaal gezamenlijk in debat. Ik kijk er vol verwachting naar uit. Afgelopen woensdag hebben we ter voorbereiding een overzicht gemaakt van de belangrijkste standpunten van alle partijen. Onze speerpunten staan duidelijk aangegeven op de website. Yvonne gaf een impressie van de eerdere debatten.“Formuleer kort en bondig, spreek in one-liners, anders kom je niet aan bod”. Ik ben zeer benieuwd. U komt toch ook?

Tijdens de inloopavond afgelopen dinsdagavond werden mijn vermoedens bevestigd. De Alblaslocatie zal in de huidige opzet  met 180 woningen niet de “toekomstgerichte en kwalitatief hoogwaardige woonwijk” worden waarover in de advertentie wordt gesproken. De “statige woningen langs de Gouwe” zullen vast fraai worden, maar de rest van het plan zag er op de maquette toch vooral uit als lange huizenrijtjes en een groot appartementengebouw. Nu té eentonig en té dicht bouwen levert volgens mij alleen maar problemen op in de toekomst. Geen toonbeeld van Duurzaam Wonen voor Waddinxveen!

In oktober 2003 werd door de gemeente nog gesproken over een woningdichtheid van 35 woningen per hectare, 125 tot 145 woningen voor het hele gebied. Daarmee had de gemeente haar oorspronkelijke uitgangspunt van 100 tot 120 woningen al verlaten “om de verplaatsing van de houthandel haalbaar te maken”. Daarna werd het ruim 6 jaar stil en nu wordt een plan gepresenteerd met “maximaal” 180 woningen, ruim 48 woningen per hectare. Dat terwijl de Vinex-norm 30 woningen per hectare is – toch geen erg ruime wijken. De 35 extra woningen die men kwijt moet, vormen samen precies een “kleinschalig appartementengebouw bij de entree van de wijk”.  En voor de extra verkeersoverlast scheelt het ook flink of de auto’s van 120 danwel van 180 huishoudens – voor het grootste gedeelte – via slechts twee uitgangen naar de bestaande wijk af – en aan moeten rijden.

 Men gaat voorbij aan het feit dat de hoogbouw midden in de bestaande Oostpolderwijk komt te liggen, waarin verder alleen maar laagbouw voorkomt. Ik krijg het gevoel dat er nog veel onduidelijk is. Waarom komt er ineens hoogbouw? Bezorgde buurbewoners zeiden dinsdag: “Mijn huis staat 7 meter van dit blok, dat meer dan 12 meter hoog wordt”. “Er komen twee ontsluitingswegen op onze straat uit, waarvan één pal langs ons huis. Hoe moet dat met de verkeersoverlast? ”. “Waarom komt dat appartementengebouw niet aan de Gouwe? De Alblas-gebouwen waren toch ook behoorlijk hoog?”

 Veel bouwplannen vertonen gedurende de voorbereidingsfase een geleidelijke stijging van het aantal woningen, omdat zowel de ontwikkelaar als de gemeente hierbij om financiële redenen baat hebben, maar dit plan spant in Waddinxveen de kroon, denk ik. Wat is er in de tussentijd gebeurd? Zijn de eisen van de gemeente voor de openbare ruimte verscherpt? We weten het niet, maar we weten wel dat we de planprocedure de komende maanden nauwgezet zullen volgen.

We willen graag meer informatie, openheid en regie van de gemeente, niet alleen rondom dit plan, maar bij alle inbreilocaties. In ons programma staat: “Inbrei-locaties prioriteit geven boven Triangel”, maar dan moeten de plannen wel iets opleveren en niet alleen maar blijvende overlast voor omwonenden.

De Goudse Post schrijft het vandaag al: “D66 zet een zwaar kanon in om stemmen te werven”. Zaterdag bezoekt D66 Tweede Kamerlid Boris van der Ham van 15.30 tot 17.00 uur Waddinxveen, op uitnodiging van onze afdeling en daar zijn we zeer verheugd over. Samen met de gemeenteraadkandidaten zal hij een bezoek brengen aan de winkelcentra Passage en het Kon.Wilhelminaplein. Aan de hand van de speerpunten uit het beleidsprogramma zal het publiek tekst en uitleg worden gegeven over de D66 voornemens voor de komende vier jaar.  Ook onze wethouderkandidaat Bauke Zoodsma zal aanwezig zijn. De aangekondigde ontmoeting met  enkele ondernemers uit Waddinxveen over Duurzaam Wonen kan helaas geen doorgang vinden. De voorbereidingstijd bleek te kort. We zijn nu van plan later hierover in groter verband een lokaal symposium te organiseren.

Afgelopen donderdag ben ik geïnterviewd door Carina Bergman van het Weekblad voor Waddinxveen. Het was mijn eerste grote interview en dat is best spannend. We hebben lang gesproken over de speerpunten en het verkiezingsprogramma van D66. Ook mijn persoonlijke interesses kwamen aan de orde. Een van onze speerpunten is niet voor niets: herstel de historische as, dat wil zeggen de Kerkweg, tussen de twee kernen van Waddinxveen. Carina opperde om ook de Jan Dorrekenskade als zichtlijn meer body te geven. Een prima suggestie, die vormt immers de zeer oude landscheiding tussen de hoogheemraadschappen Rijnland en Schieland. Van deze zaken is helaas niets terug te vinden in het interview, net als onze speerpunten Onderwijs, Cultuur en Sport. Dat laatste vind ik wel jammer. Zelf had ik wel een goed gevoel bij het interview, hoewel je merkt dat je heel snel meegesleept wordt door je eigen verhaal, en misschien (te) naïef en (te) direct gaat antwoorden. Ik moet nog veel leren om een echte politicus te worden. Een heel moeilijk vak! Maar laten we eerst woensdag de reacties eens afwachten.

In de aanloop naar de verkiezingen worden door het Weekblad paginagrote interviews geplaatst met alle lijsttrekkers. Een uitstekend initiatief! Zo krijgen de kiezers een goede indruk van alle partijen en hun verschillen. Afgelopen week werd Henry ten Zijthoff (PvdA) geïnterviewd. Ik ben het met hem eens als hij spreekt over de belangrijke functie die de Bonkelaar vroeger vervulde, niet alleen als jongerencentrum, maar ook als podium voor kleinschalige voorstellingen en films. Dat missen we nu echt in Waddinxveen. Vonk doet wat het kan, maar is toch primair gericht op de kunstbeoefenaar. Maar ik ben het niet met Henry eens als hij zich volledig richt op Gouda. Wij willen in de gesprekken over gemeentelijke samenwerking – dat is iets heel anders dan een fusie – zeker bijvoorbeeld ook de nieuwe gemeente Zuidplas betrekken.

Sneeuw en gladheid houden ons nog steeds in de greep. Gisteren zagen we op de A13 een geslipte en flink gedeukte Ford Ka in de berm liggen. Burgers denken: “Wat doet de gemeente aan gladheidbestrijding?” Wat mij betreft terecht, want deze directe dienstverlening raakt ons allemaal. Eerst kon je zout halen bij de gemeentewerf, later werd dit ingetrokken. Het zout was tijdelijk (?) op. “Veeg uw eigen stoepje”. Niet simpel als je in een woonerf woont en de straat en de stoep één geheel zijn. Ik ken zelfs iemand die zegt: “Ik ga in Maart niet stemmen omdat de fietspaden naar Gouda niet geveegd zijn”. Waarschijnlijk zijn het provinciale fietspaden, maar het gaat om de beleving. Lotte Hartman schreef er in de Seniorenraad Post een goed stukje over. Ik ken haar niet persoonlijk, maar ik lees haar stukjes – positief van toon – altijd met veel plezier: “De gemeente weet goed in welke wijken veel ouderen wonen. Nou, had daar dan gemeentemannen met shovels en strooiers, schuivers en bezems naar toe gestuurd. Beter dan al die brieven”.

Binnen 1 week ben ik tweemaal in Utrecht geweest om kennis op te doen. Eerst was er vorige week zaterdag in het fraaie Academiegebouw het leuke en leerzame D66-symposium over Duurzaam Wonen, wat veel meer blijkt in te houden dan alleen Duurzaam Bouwen. Duurzaam Wonen gaat over mensen, de inrichting van de gemeenschappelijke openbare ruimte, het creëren van draagvlak voor een bouwplan en veel meer. Het grote belang van groen in een wijk werd onderstreept met het motto: 6 halen, 1 betalen. Er werd ook gepleit voor divers bouwen in buurten. Onderzoek leert dat in wijken met eenzijdige bewoning – ook die met uitsluitend dure woningen! – het gevoel van onveiligheid wordt versterkt. Succesvolle projecten in Zutphen en Veenendaal-Oost kwamen aan de orde. Volgens mij kunnen we in Waddinxveen op dit gebied nog veel leren. Veel nieuwe bouwprojecten lijken weinig draagvlak te hebben onder de bevolking en op een aantal plaatsen zijn er zelfs conflicten met omwonenden.

In het Centraal museum werd vrijdag door Publiek Domein en het Nicis institute een bijeenkomst gehouden: “Proeven aan het wethouderschap”, eigenlijk meer een proeve van hun programma’s voor professionalisering van het openbaar bestuur. Bauke en ik hadden ons met zo’n 40 anderen ingeschreven. We hebben heel veel geleerd van de vraaggesprekken met ervaringsdeskundigen en de workshops. De meest interessante workshop vond ik: “De verkiezingen winnen en dan de formatie verliezen (of andersom)”. Misschien kunnen we de adviezen en ervaringen van anderen op dit gebied binnenkort goed gebruiken.

Over 5 weken zijn de gemeenteraadsverkiezingen en die komen nu echt heel snel dichterbij. Yvonne en Hans – samen de verkiezingscommissie – hebben de indiening van de kandidatenlijst succesvol afgerond. We zijn Cum laude geslaagd. Ik ben trots op onze lijst met 9 actieve personen die samen een goede afspiegeling vormen van de Waddinxveense bevolking. Jong en oud, man en vrouw, nieuwe Nederlanders en autochtonen, ervaren mensen en nieuwe krachten, iedere groep zit er bij. We hebben er allemaal echt zin in. De groepsfoto die Ton Bennemeer heeft gemaakt van alle kandidaten is erg leuk geworden. De D66-posters zijn op de verkiezingsborden geplakt met deze foto erbij. Ik ben zeer benieuwd naar de reacties.

 We zijn ons serieus aan het voorbereiden op collegedeelname na de verkiezingen en daarom heeft de top-drie van de lijst (Albert, Fatima en Peter) intensieve gesprekken gevoerd met een drietal wethouderkandidaten uit eigen gelederen, aan de hand van een door ons opgestelde vragenlijst en met het wethouderprofiel, opgesteld door de landelijke D66-organisatie, in ons achterhoofd. We hebben met elkaar gesproken over de specifieke kennis en bestuurlijke ervaring van de kandidaten in de lokale politiek, hun belangstelling voor de diverse portefeuilles, hun stressbestendigheid en doortastendheid, en last but not least over hun steun van het thuisfront, erg belangrijk in zo’n zware publieke functie. Uiteindelijk hebben we besloten om te kiezen voor 1 kandidaat. Na een tweede gesprek hebben we de knoop doorgehakt en gekozen voor Bauke Zoodsma, die beschikbaar is voor twee verschillende portefeuilles. Hij heeft 4 jaar in de gemeenteraad van Waddinxveen gezeten, heeft lang gewerkt als controller bij de gemeente Alphen aan de Rijn en is sinds kort begonnen bij de gemeente Veenendaal als Hoofd Planning & Control.

 Zaterdag 16 januari zijn we met z’n vieren naar de landelijke campagnestartdag van D66 geweest, die werd gehouden in Tweede Kamergebouw in Den Haag. Het is altijd bijzonder om landelijke politici in levende lijve te zien en op de foto te gaan met Alexander Pechtold. We werden tijdens informatieve sessies klaar gestoomd voor het campagnewerk en overladen met professionele adviezen op alle gebieden, tot en met kledingadviezen aan toe: witte sokken en rubber zolen alleen op het tennisveld aan doen en geen trui aan.

 ’s Avonds zijn we naar de nieuwjaarsreceptie van de Gouwe Smash geweest met  mijn D66-speldje op. Dat is nog flink wennen om als lijstrekker zo naar buiten te treden en herkenbaar rond te lopen. Met Kees had ik een heel gesprek over het bouwproject Plaswijck op de voormalige van Leeuwen-locatie van Veenstede Vastgoedontwikkeling dat tegenover zijn huis wordt gerealiseerd. Hij zegt dat het aantal woningen (bijna 120) nu veel groter is geworden dan het oude aantal van 50 dat eerder genoemd is en is niet tevreden over de communicatie van de gemeente. Binnenkort gaan we samen kijken bij zijn huis en op andere plaatsen in de Zuidplas waar bouwplannen zijn.

 Peter brengt zondag een krantenartikel waarin Burgemeester Cremers de raad “niet innovatief” vindt. Peter heeft hem geïnterviewd voor de lokale omroep RTW FM. Ik denk dat Cremers zich eufemistisch uitlaat als hij spreekt over “gebrek aan interesse voor iets nieuws” en eigenlijk vindt dat de raad behoorlijk gezapig is. Ik kan me er wel iets bij voorstellen. D66 is zeker in voor goede nieuwe plannen, maar ik vind wel dat de gemeente dan eerst zijn huiswerk moet maken en er voor moet zorgen dat de basiszaken in het dorp goed lopen, zoals de kwaliteit van de openbare ruimte en de bestrating, het zwembad behouden voor de bewoners (belastinggeld moet zoveel mogelijk terug naar de burgers) en met hen veel beter en in een veel vroeger stadium moet communiceren over haar plannen. D66 heeft een aantal speerpunten gedefinieerd voor de raadsperiode 2010-2014 en het   belangrijkste is: “Een open bestuur en betrokken burgers”. Wij staan voor een gemeentebestuur dat niet alleen zégt dat ze luistert naar de burgers, maar het ook doet!