Het college wijst een fusie met Gouda categorisch af, zonder enige studie naar de voor- en nadelen. De motie van D66 – ingediend met steun van alle oppositiepartijen – om eerst naar de gevolgen te kijken en dan pas zo’n belangrijk besluit te nemen werd door de collegepartijen verworpen. Men wilde persé koste wat kost nu doordrukken.

De overwegingen van de collegepartijen zijn duidelijk. PCW: Behoud van eigen identiteit, VVD: Geen mede-probleemeigenaar. Maar Waddinxveen zal hiervoor een hoge prijs betalen. We worden van speler weer speelbal en geven de regie volledig uit handen. Zowel de Provincie als Gouda zijn “not amused”, dat is inmiddels wel duidelijk geworden. Een belangrijk punt voor Gouda is dat de kans om een 100.000 + gemeente te worden nu verkeken lijkt.

De provincie hebben we hard nodig voor belangrijke projecten zoals de realisering van de Bendwoudlaan. De kans is groot dat men voor deze projecten nu op de rem gaat trappen. De provincie zal ongetwijfeld de grenscorrecties weer oppakken. We lopen een grote kans om zowel het Weegje als het Distripark Doelwijk kwijt te raken aan Gouda.

Het is naïef om te veronderstellen dat de gemeente Gouda onder dezelfde voorwaarden met ons wil blijven samenwerken, zoals het college wil. Gouda gaat de hoofdprijs vragen voor samenwerking en wij staan achteraan in de rij. En dat terwijl we Gouda de komende jaren hard nodig hebben voor onze grote projecten.

Het college vindt dat Waddinxveen zelfstandig complexe projecten tot stand kan brengen. Dit is wat D66 betreft “whisfull thinking” en getuigt niet van realiteitszin. We hebben deze projecten hard nodig voor een gezonde economische toekomst.

Isoleren van je omgeving heeft een remmende werking  op je ontwikkeling, terwijl regionale samenwerking economische voorspoed brengt. Denk aan het succesvolle regionale Bedrijvenpark ’Gouwepark’ en vergelijk dat met onze eigen projecten: Coenecoop-3, het Centrum en de Triangel. Er zit veel meer potentie in ons gebied dan er uitkomt. Nu een fusie afwijzen kan het begin zijn van een neerwaartse spiraal waar we heel moeilijk uitkomen.

D66 wil daarom – juist nu – dat de gemeenteraad van Waddinxveen op korte termijn kennismaakt met B&W en de raad van Gouda. Wie weet, misschien valt het erg mee en blijken het gewoon aardige, redelijke mensen en is er in Gouda veel meer te beleven dan de veelbesproken ‘problemen’ doen geloven….

In het coalitieakkoord staan een aantal beleidsvoornemens waar D66 positief over is, maar toch overheerst de teleurstelling. Wij vinden het beleid te behoudend en te intern gericht.

De bezuinigingsplannen lijken wel tussen de regels van het akkoord weggestopt. Is dit niet in strijd met de open bestuurstijl? Een heldere financiële onderbouwing ontbreekt volledig. In de bijlage heb ik een aantal citaten verzameld die slaan op mogelijke bezuinigingen.

In het akkoord staat letterlijk: “Mocht dit niet toereikend zijn dan wordt lokale lastenverhoging … niet uitgesloten”. Dit is een vrijbrief voor verhogingen, want er wordt geen maximum genoemd. D66 betreurt het dat de deur naar lastenverhoging nu al op een kier wordt gezet, want wij zijn daar verklaard tegenstander van. Iedereen krijgt, ten gevolge van het nieuwe kabinetsbeleid, toch al een flinke lastenverhoging voor de kiezen,

Over de bestuurlijke toekomst en de zelfstandigheid van Waddinxveen is het coalitieakkoord heel duidelijk: geen fusie met Gouda. We vinden het wel moedig om een fusie volstrekt af te wijzen, maar ondoordacht en niet verstandig. Op deze manier geven we al onze troeven uit handen en worden we van ‘speler’ weer ‘speelbal’. Zoals Burgemeester Cremers schrijft: “besluiten worden genomen over ons, niet door ons en maar in beperkte mate met ons”. D66 wil vasthouden aan het convenant bestuurlijke samenwerking van september vorig jaar. Dit biedt nog steeds een goede basis voor de gesprekken met Gouda, zeker na de aanpassing waarin de rol van de raad is versterkt. Het convenant laat ook nadrukkelijk de mogelijkheid open om niet tot een fusie te besluiten maar ‘een vorm van niet-vrijblijvende samenwerking … aan te gaan’.

Over de zondagsrust. Dit onderwerp komt zelfs twee keer voor in het akkoord “Voor de een is het een rustmoment en voor de ander een rustdag.” Hiermee wordt geen tegenstelling geschetst, maar twee keer hetzelfde gezegd. Als we elkaars normen en waarden t.a.v. de zondagsrust willen respecteren moeten we dat ook wel doen! Het mag niet zo zijn dat de zondagsrust aan iedereen wordt opgelegd. De één houdt op zondag een rustdag en de ander wil juist iets sociaals of cultureels ondernemen met het gezin of als alleenstaande b.v. een bezoek aan museum, theater of bibliotheek. Sommige mensen willen zelfs gaan winkelen…..

De coalitie streeft naar een open bestuursstijl. Dat klinkt in principe uitstekend. Wij pleiten nog steeds voor het gebruik van digitale sociale netwerken bij de communicatie met burgers. Veel raadsleden hebben – net als wij – een weblog, maar wethouders niet. D66 wil dat er een weblog-faciliteit wordt ingericht voor de 3 wethouders op de gemeentelijke website. We maken een uitzondering voor de Burgemeester, die blij is dat hij er eindelijk vanaf is, maar hij kan wel op vaste tijden een elektronisch spreekuur houden.

Over cultuurbeleid, de bibliotheek of de verplaatsing hiervan naar het nieuwe centrum wordt in het akkoord totaal niet gerept. Ik vind de tekst die er nu staat een hele magere, uitsluitend financiële en niet inhoudelijke invulling van de cultuurparagraaf.

De woorden ‘brede school’ komen in het coalitieakkoord niet voor, gelukkig nog wel in de portefeuilleverdeling. We moeten maar afwachten of het college in de komende periode kans ziet om de broodnodige 3^de brede school in de Zuidplas op te starten.

Over gehandicapten:“Bij de inrichting van de openbare ruimte heeft de gemeente bijzondere aandacht voor de lichamelijk beperkten.” Een belangrijk punt dat onze volledige steun heeft.

Over duurzaamheid: “Wij zullen  zoveel als mogelijk duurzame projecten opzoeken en uitvoeren die aantoonbare meerwaarde opleveren.” Daar zijn we het mee eens. Wij pleiten daarom voor Openbare Verlichting op basis van energiezuinige LED-lampen, waarmee 30 tot 50% energiebesparing is te bereiken ten opzichte van conventionele verlichting.

Het Seniorenconvent is het overleg van de fractievoorzitters met de griffie en de voorzitter van de raad (de Burgemeester) over belangrijke inhoudelijke zaken. Als fractievoorzitter maak ik deel uit van dit overleg en heb dit een paar weken geleden voor het eerst bijgewoond. We hebben gesproken over de raadsagenda, die vastgesteld is in de installatieraad. Voor ons een belangrijk stuk! Op initiatief van D66 zijn 2 punten toegevoegd: “Onderwijs huisvestingsgelden volledig besteden” en “Uitbreiding culturele voorzieningen in nieuwe centrum” Verder ging het o.a. over het commissiestelsel – de 3 raadscommissies blijven voorlopig bestaan, met maximaal 1 duo-raadslid per partij per commissie – en over het inwerkprogramma voor de raad. We gaan binnenkort als raadsleden op bezoek bij verenigingen en instellingen en maken kennis met de gemeentelijke organisatie. Leuk, leerzaam en belangrijk!

Afgesproken is dat de oppositie de voorzitter levert voor 1 van de 3 raadscommissies. Met steun en instemming van PvdA en WeWa ben ik voorgedragen als voorzitter van de commissie Bestuur en Middelen en inmiddels benoemd. Daarom heb ik vorige week voor het eerst een vergadering van het Presidium bijgewoond. Dit is het overleg van de commissievoorzitters met de griffie en de voorzitter en de nestor van de raad. Kees Bax leidde als nestor deze vergadering prima. Er wordt altijd onder etenstijd vergaderd, met een broodje erbij.

Van alle 21 raadsleden ben ik zo de enige die zowel deel uitmaakt van het Seniorenconvent als van het Presidium. Dit biedt uitstekende kansen om aandacht voor onze ideeën te vragen. Dit is alleen maar mogelijk omdat we hebben besloten niet deel te nemen aan het college. Wat mij betreft een prettige bijkomstigheid. Op woensdag 19 mei zal ik voor het eerst de raadscommissie Bestuur en Middelen voorzitten. Volgende week woensdag is er direct voor de raad weer een Presidium gepland om de drie commissievergaderingen van de volgende cyclus voor te bereiden. Ik hou u op de hoogte!

Afgelopen donderdag zijn tijdens de afdelingsvergadering het nieuwe afdelingsbestuur en de duo-raadsleden eenstemmig gekozen. Het bestuur wordt uitgebreid van 3 naar 5 personen, een goede zaak. Het is immers van groot belang dat D66 zichtbaar blijft in Waddinxveen en hierin heeft het bestuur – naast de fractie – volgens mij een belangrijke taak.

Stef Hoonhout is gekozen tot voorzitter, Anne Marie Harteveld wordt secretaris en Wim de Wit continueert voorlopig zijn functie als penningmeester maar hij zoekt wel een opvolger. Nieuw in het besuur zijn verder Art-Jo Wittenberg, webmaster en bestuurslid publiciteit en Claudia van der Toorn, bestuurslid werkgroepen.

Iedere politieke partij mag volgens de nieuwe afspraken 1 duo-raadslid in elk van de 3 raadscommissies benoemen. Hiervoor komen degenen in aanmerking die bij de Gemeenteraadsverkiezingen veel voorkeursstemmen – of zelfs de kiesdrempel – hebben behaald: Erbay Arslan komt in de commissie Openbare ruimte, Claudia van der Toorn in de commissie Samenleving en Peter Rubeling in Bestuur en Middelen. Peter heeft ervaring in alle commissies. Alle andere fractieleden (zowel de raadsleden als de duo-raadsleden) zijn nieuw in hun functie. Peter zal daarom in ieder geval de komende 2 jaar lid zijn van de fractie en daar ben ik erg blij mee. Ik wens iedereen heel veel succes in zijn of haar nieuwe functie.

Vorige week werd tijdens een emotionele raadsvergadering afscheid genomen van de vertrekkende raadsleden en duo’s, waaronder de nestor van de raad: onze Yvonne van Went en ons duo-raadslid Peter Rubeling. Burgemeester Bert Cremers leidde de avond voortreffelijk, wist een ieder raak te typeren, en lardeerde zijn speech met humor en met persoonlijke anekdotes.

Hij stond uitgebreid stil bij de afwezige Liesbeth Doornenbal die vecht tegen een ernstige ziekte. Afscheid werd ook genomen van alle duo-raadsleden, waaronder onze Peter Rubeling die als enige zitting in alle drie raadscommissies had en bijna geen vergadering mistte. Hij werd geroemd om zijn nuchtere kijk op de dingen en zijn bijdrage aan het debat over lokale veiligheid. Raymond Boer las speciaal voor Peter een gedicht van Toon Hermans voor over politiek.

Vervolgens werd afscheid genomen van de aanwezige vertrekkende raadsleden. Zo passeerden Abdel Alhaft,  Richard Bouhlé, Robert Visscher, Willem de Boer en Hugo van Berkesteijn de revue. Teus Twigt was de eerste die een koninklijke onderscheiding kreeg en lid werd in de orde van Oranje-Nassau. Teus, die vroeger nooit gedacht had nog eens in de raad te komen, blij was dat het er na drie raadsperioden op zat, maar het allemaal niet had willen missen.

Marjan Stoffers werd door Cremers geprezen om haar bijdrage in de vertrouwenscommissie voor zijn benoeming.  Marjan vond het raadswerk in het begin ronduit eng en later spannend, uitdagend en een avontuur worden. Nu was ze volgens haar langzamerhand een deel van het meubilair geworden en werd het tijd voor nieuwe mensen met een frisse blik. Ze had voor iedereen waar ze mee samengewerkt had een persoonlijk woord. Ook zij werd geridderd.

En toen begon Cremers aan een uitgebreide loftuiting aan het adres van Yvonne, roemde haar lichtheid en onthechting, haar lach, haar warmte en vooral haar persoonlijke aandacht voor hem in zijn beginperiode. Hij was haar daarvoor zeer erkentelijk. Voordat ze ook haar welverdiende lintje kreeg opgespeld, zei Cremers nog dat hij het gevoel had  dat we nog lang niet van Yvonne af zijn. In haar dankwoord memoreerde Yvonne dat ze na 8 jaar in de raad twijfels had of ze door moest gaan, dat toch had gedaan en al in november 2008 het besluit had genomen om er nu een punt achter te zetten. Ze had 3 burgemeesters meegemaakt, tweemaal in de oppositie gezeten en eenmaal in de coalitie. Als afsluiting gaf ze iedereen een leuk klein cadeautje – een fraai ingepakt origineel D’66 potlood uit 1977 – en bedankte velen, waaronder haar man en kinderen, en last but not least Wim de Wit, die haar in 1998 had overgehaald in de raad te gaan. Tenslotte droeg ze symbolisch het stokje over aan haar “buurvrouw” Fatima Kalai.

D66 was bereid collegeverantwoordelijkheid te nemen en heeft een uitstekende wethouderkandidaat, Bauke Zoodsma. Toch is gekozen voor een positie in de raad. Waarom? U vraagt het zich wellicht af. D66 zou alleen deelnemen aan een college indien we voldoende herkenbaar konden zijn en niet om twee grotere partijen aan een ruimere meerderheid te helpen. Met twee raadszetels tegenover 6 zetels voor PCW en 5 zetels voor VVD was die kans op herkenbaarheid van meet af aan niet zo groot.

We hebben met beide partijen afzonderlijk gesproken om de potentiële herkenbaarheid van D66 te onderzoeken Met PCW was het een goed gesprek, met een niet verrassende conclusie:  de principes, uitgangspunten en maatschappijvisie van beide partijen staan diametraal tegenover elkaar. Ik vind dat de politiek wel geloofwaardig moet blijven. Daarom vind ik het ongeloofwaardig om – gelet op de huidige zetelverdeling – samen met PCW in een college te gaan zitten. De rol van D66 zou ook heel beperkt zijn, zoveel werd in dit gesprek wel duidelijk. Bij drie zetels voor D66 en vijf voor PCW had dit anders gelegen.

Maar met de VVD samen was het toch 7 tegen 6 geworden? Er zijn veel overeenkomsten tussen de programma’s van VVD en D66: lokale lasten op de nullijn, voorrang voor inbreilokaties etc. Maar de VVD heeft een zeer uitgesproken mening over de mogelijke fusie met Gouda. De VVD wijst deze fusie categorisch af onder verwijzing naar “de ellende in de naburige stad”. De fusie is geen breekpunt voor D66 – en dat heb ik ook tegen de VVD gezegd – maar hun argumenten zijn niet de onze.

D66 zal dus niet deelnemen aan het nieuwe college – dat hebben we zelf besloten – en wij willen daarom ook niet aanwezig zijn bij de verdere gesprekken over het coalitieakkoord en het collegeprogramma. We wachten de resultaten met belangstelling af en zullen dan inhoudelijk reageren. Ik spreek liever niet van een oppositierol voor D66. We zullen ons in de komende periode volledig op onze rol in de raad concentreren en komen daar mijns inziens veel beter uit de verf dan in een college, gedomineerd door PCW en VVD.

Conform het duale stelsel ligt het primaat immers bij de raad, ook voor collegepartijen. Alle partijen hebben dat volmondig beaamd. Tijdens de installatieraad zal een raadsagenda worden vastgesteld en dat document zal voor ons de komende tijd leidend zijn. De voorstellen van het college zullen we afzonderlijk inhoudelijk beoordelen en dan besluiten om deze al dan niet steunen. We zullen met eigen voorstellen komen en aandacht blijven vragen voor alle onderwerpen die de bewoners direct raken. Op basis van argumenten zullen we proberen hiervoor een meerderheid in de raad te verwerven en we zullen blijven streven naar een nieuw elan voor – een frisse wind door – Waddinxveen.

Ik heb de berekening van de restzetel nog even nagetrokken, want we waren er wel erg dichtbij. Natuurlijk is de 4^e restzetel die nu naar de PCW gaat, ondanks hun geringe verlies, correct berekend door de gemeente. Zie ook www.kiesraad.nl/nl/Onderwerpen/Uitslagen/Toewijzing_zetels.html Dat komt omdat wij in Waddinxveen 21 raadsleden hebben en dus het systeem van grootste gemiddelden hanteren en dat werkt in het voordeel van de grote partijen. Wij hanteren niet het systeem van de grootste overschotten, dat kleinere gemeenten hanteren met minder dan 19 raadsleden, zoals b.v. in Boskoop met zijn 17 raadszetels. In dat geval had D66 wel zijn derde zetel binnengehaald.

Nu had D66 zeker niet het grootste gemiddelde voor een extra restzetel, want na de PCW met de 4^e restzetel zouden eerst nog het CDA en dan opnieuw de VVD aan beurt komen. Voor een restzetel op basis van grootste gemiddelden kwamen we nog 168 stemmen tekort. Die moeten er de volgende keer dan maar bijkomen!

D66 is de grote winnaar geworden van de gemeenteraadsverkiezingen in Waddinxveen. Met 607 extra stemmen – het hoogste aantal van alle partijen – verdubbelt D66 haar aanhang ten opzichte van 4 jaar geleden tot 1224 stemmen en behaalt daarmee ook verreweg het hoogste percentage groei.

Ik wil alle kiezers die op D66 gestemd hebben heel hartelijk bedanken voor het uitgesproken vertrouwen. Met twee nieuwe raadsleden blijft D66 keihard werken aan een nieuw elan voor Waddinxveen en daar komen binnenkort nog een paar enthousiaste duo-raadsleden bij.

De nieuwe fractie bestaat uit Albert Grooten (622 stemmen) en Fatima Kalai – El Mousaoui, die 242 voorkeursstemmen heeft gekregen, ruim boven de kiesdrempel. Ook Erbay Arslan (die met 135 voorkeursstemmen precies de kiesdrempel haalde) en Claudia van der Toorn (met 100 voorkeurstemmen) hebben het uitstekend gedaan. In de euforie van de uitslagavond leek een derde (rest)zetel binnen handbereik, maar dat lukte net niet en ik vind dat we met onze twee zetels dik tevreden kunnen zijn. Peter Rubeling op plaats drie (die met 71 voorkeurstemmen een keurig resultaat behaalde) heeft het net niet gehaald, maar overigens zou de derde zetel door Erbay Arslan bezet worden.

Bibliotheken zien hun rol de laatste jaren sterk toenemen. Als centrum van cultuur, als centrum ter bevordering van leesvaardigheid en als ontmoetingsplaats. Daarom is D66 ook groot voorstander van een combinatie van de bibliotheek met een theaterzaaltje á la Swanla in Zevenhuizen in het nieuwe centrum.

De bibliotheek moet – wat D66 betreft – in het weekend meer geopend zijn en zeker na de geplande verhuizing naar het nieuwe centrum, dat een levendig centrum moet worden. De overheid moet de toegang tot kennis zo laagdrempelig mogelijk maken. Juist in het weekend hebben mensen de tijd om te lezen, boeken te lenen en in te leveren. Voor mensen die alleen wonen biedt dit ook een uitstekende gelegenheid tot sociaal contact in het weekend dat soms “moeilijk door te komen” is.

Bij vijftien procent van de Nederlandse scholieren, is de taalontwikkeling onder de maat. D66 denkt dat de verruiming van de openingstijden van bibliotheken dit kan veranderen. De beste manier om taal te ontwikkelen is door er veel mee om te gaan. Lezen draagt bij aan het taalgevoel van kinderen en jongeren, en hier hebben ze hun hele leven profijt van. De één leest graag over geschiedenis, de andere liever een roman. In de bibliotheek kan iedereen iets vinden dat bij hem of haar past.